Die häßliche Herzogin

третья книга, прочитанная у автора. И, к сожалению, не самая удачная. Не советую её для первого знакомства с автором.
Как и прежде, писатель верен излюбленной исторической теме. На этот раз это первая треть 14 века, историческая область Тироль. В центре повествования герцогиня Маргарита, прозванная Маульташ (большеротая). Да, в описании автора она внешне страшная (хотя исторически это не подтверждено!), но очень мудрая внутри. Она - последняя правительница этого края, прежде чем он присоединился к империи Габсбургов и стал частью нынешней Австрии.
Понравился сюжет. Сильная правительница, но несчастная женщина. Дважды замужем, первый раз совершенно неудачно, второй - полузаконно, пережила своих троих детей (причем две дочери погибли от чумы), вечно была с тени более красивый соперницы, умерла в Вене, а не на родной земле.
Но не понравилось воплощение. Такое тяжеловесное, неподъемное, с малым количеством диалогов. Бесконечные описания бедствий или мыслей Маргариты, как ей тяжело.... Вот и нам читать тяжело оказалось....
Не могу сказать, что в это романе автору очень глубоко удалось проникнуть в психологию героев. То ли время тогда такое было, то ли у писателя опыта маловато было

При всем уважении к Фейхтвангеру, не смогла поставить оценку выше. В этот раз он меня разочаровал. Несмотря на интересную тему, читать было ужасно скучно и все время я мучительно боролась с желанием отложить книгу и немного подремать.

Чего я ждала, открывая эту книгу? Увидеть незаурядную женщину своего времени. Сильную, умную и властную правительницу, политически дальновидную женщину, которая смогла свое физическое уродство «переплавить» себе на пользу, подняться над ним, и обратила свои силы на пользу своему государству и народу.

Что я увидела? Вечно разряженное в пух и прах недоразумение, то впадающее в оцепенение, то мелко мстящее по личным поводам, то затаившееся в своей берлоге и половину жизни проведшее в бесплодных размышлениях о собственном уродстве и чужой красоте. (Кстати говоря, заметим, что точных исторических свидетельств, подтверждающих выдающееся безобразие герцогини, таки нет, это своего рода легенда, причем родившаяся уже много после ее смерти; да и портретов прижизненных тоже не осталось). Притом Фейхтвангер не скупясь, минимум раз в несколько страниц говорит нам, сколь умной и уважаемой была данная государыня. Только из его книги остается не совсем ясным, в чем же заключался ум и кто ее все-таки уважал, кроме нескольких приближенных лиц. Роман, честно признаться, это утверждение почти ничем не подкрепляет (хотя реальная Маргарита вполне могла быть и умна, и уважаема).

На страницах мы встречаем почти исключительно подтверждение обратного. В частности, как она возвышала людей не по их способностям, но по личному отношению; как она из сиюминутного порыва и без всякой логики разрушает продуманные планы или вообще кидает все, чего удалось достичь, буквально коту под хвост, подставив под удар и саму себя и т.д. и т.п. Я не говорю, что это удивительно, она же живой человек, в конце концов. Но с ее образом мудрой, хладнокровной и так далее это явно расходится.

А вообще у меня было ощущение, будто я читаю старый скучный учебник истории, в который к сухим фактам «для оживления» тут и там подмешаны сцены «из жизни»: истерики, тайные мысли, разговоры с глазу на глаз. Но при этом учебник учебником и остается: кратко перечисляются земли, короли, их взаимоотношения, политическая обстановка. Но все это совершенно не оживает перед глазами читателя, чего логично желать от исторического романа. Нет, факты – сами по себе, сцены из жизни – сами по себе.

Все это создает ощущение плохо сшитого лоскутного одеяла: отдельные обрывки информации плохо подходят друг к другу, а внезапные переходы от одного к другому или неожиданные перескакивания на несколько лет вперед вообще периодически сбивают с толку.

Разочарование тем сильнее, что описываемые события сами по себе крайне интересны. Чего стоит хотя бы ситуация, когда короля, уехавшего на охоту, потом тупо не пустила обратно в замок его собственная жена! И ему пришлось, скитаясь и побираясь, тайком пробираться через всю страну и искать убежища. А молодой герцог, похищенный по поручению собственной матери из-под носа у «друзей»? А все эти интриги между тремя королевскими династиями – Люксембургами, Габсббургами и Виттельсбахами – которые так усиленно пытались поделить между собой разрозненные европейские княжества, переходившие из одних рук в другие чуть ли не каждый год? И еще многое, многое другое. Черт, да это так интересно можно было описать, что оторваться было бы решительно невозможно! Но нет, это не тот случай. Любитель исторических романов внутри меня плакал горькими слезами. Даже эпидемия бубонной чумы здесь почему-то так обыденна и прозаична, что не вызывает ни капли эмоций. Даже отвращения, на худой конец.

Но что же насчет самой герцогини Маргариты Маульташ? Я была готова проникнуться ее судьбой и смотреть на события ее глазами. Либо взглянуть на все более объективно и увидеть герцогиню глазами современников и потомков. И то, и другое было бы интересно. Мне хотелось только двух вещей: чтобы это было интересно читать и чтобы мне хотелось верить тому, что я читаю. С первым, к сожалению, получился полный провал, что же касается второго… С этим тоже были проблемы. В книге изложено достаточно много фактов, но при этом к ним примешана немалая доля личной оценки, что вызывает желание проверить, а так ли это было на самом деле, как хочет внушить мне господин Фейхтвангер. С одной стороны, это и неплохо – стимулирует узнать что-то новое, почитать статьи и так далее, но с другой, повторюсь, мне бы хотелось, читая книгу, верить ей, а не сомневаться на каждом шагу.

Недоверия добавляет то, что автору зачем-то понадобилось искажать мелкие факты, которые проверить легче всего: к примеру, он немного изменил разницу в возрасте между Маргаритой и ее первым мужем Иоганном, а ее старшую сестру-калеку Адельгейду для чего-то сделал младшей и к тому же оставил ее в живых, тогда как она умерла в детстве. Причины подобных искажений для меня так и остались неясны, зато заставили сильно сомневаться во всем остальном.

Кстати говоря, читать несколько мешало отсутствие дат и вообще каких бы то ни было временных ориентиров. Ну нравится мне, читая исторический роман, понимать, сколько лет прошло между теми или иными событиями и не лазить для этого специально в интернет.

Язык романа вообще вызвал у меня большую печаль. Бесконечно повторяются одни и те же куски текста, внешность героев описывается по десятку раз одними и теми же словами… Ну хоть бы синонимы использовались, что ли. А то если герцогиня, то у нее непременно (ну раз 50 за книгу, как мне показалось) «вялая кожа висела безобразными складками вокруг по-обезьяньи выпяченного рта», если мальчик, то «изжелта-белый» (причем такой изжелта-белый, что у него изжелта-белое все: и руки, и тело, и вообще он изжелта-белый, если вы еще не поняли), а если господин фон Фрауенберг, «спокойный, розовый, жирный» или, как вариант, «дородный, розовый». Ну, в общем, я думаю, вы поняли, что я имею в виду.

В заключение могу только сказать, что если вы незнакомы с Фейхтвангером, то с этой книги начинать определенно не стоит. Это, конечно, всего лишь мое личное мнение, но я бы после одной этой книги вряд ли вернулась бы к автору еще. К счастью, я знаю, что он может лучше. Так что забудем об этом, как о досадном недоразумении.

А вот эту книгу Фейхтвангера читала с нескрываемым удовольствием, хотя исторические романы не очень-то люблю. Но вот тут как-то всё сложилось: интересное повествование, немного иронии, занимательные исторические факты — всё это просто не могло не привлечь внимание.
Очень некрасивая, но какая же умная и сильная женщина! Немудрено, что ей по стать не нашлось достойного мужчины — все они были слабее и глупее её.
Конечно, хотелось ей любви и счастья. Но вот время такое жестокое, внешность подкачала, да ещё и соперница коварная...
Ох, вот уж это женское коварство! Нет его страшнее.
Но вот героине я всё-таки не сочувствовала. Как-то личность её не подталкивала к этому. Самодостаточные люди не вызывают жалости. Только определенный интерес.
Вот тут это было. И даже в избытке.
Интересный роман.

Свой роман Фейхтвангер посвятил герцогине Маргарите по прозвищу Маульташ (Большеротая, в романе её ещё называют Губастая), и хотя прижизненных портретов её не существует, а описания разнятся, тем не менее автор построил внешний образ герцогини, как ужасно безобразный, уродливый, отвращающий взгляды людей, что и определило её судьбу, и это неоднократно повторяется и подчёркивается в романе.

Маргарита, герцогиня Каринтская и графиня Тирольская по праву рождения, герцогиня Баварская – по второму замужеству, жила в 14-м веке, она современница Капетингов, описанных Дрюоном в эпопее «Проклятые короли» и знаменитых битв Столетней войны. Впрочем, великая англо-французская распря не очень-то интересовала немецких баронов, разве что Иоанн Люксембургский, вскользь упомянутый Дрюоном, описан здесь как последний приверженец отживающего свой век рыцарства, понимаемого им как право совершать разгульные набеги и делить добычу. Иоанн, будучи совсем слепым, ринулся в гущу сражения при Креси, где, естественно, сразу же и погиб.

Маргарита в то время была замужем первым браком за его сыном, это был несчастливый брак и скандальный развод. Однажды Маргарита просто заперла ворота замка и не пустила мужа домой. Она так жаждала избавиться любой ценой от гнёта люксембуржцев и хозяйствовать по своему разумению, что пренебрегла даже папским интердиктом.

Политическая и экономическая обстановка южных немецких княжеств хорошо прорисована в романе. Немецкие бароны вершили свою политику в узком кругу. Ох, уж эти крошечные немецкие княжества, которые вечно грызлись между собой, кроили и перекраивали свои владения, создавали союзы и коалиции, в вечных сварах варьировали кому с кем против кого дружить. С этими грубыми, невежественными, жадными, упрямыми баронами даже такой умной и практичной женщине, как Маргарита, было не совладать, при всём её уме, дотошности и расчётливости.

Так, после смерти отца Каринтию у неё отобрали довольно быстро, а за милый её сердцу Тироль она держалась сколько могла, и стала последней его правительницей, как самостоятельной государственной единицы. А после того, как умер её единственный сын и наследник, Тироль заграбастали себе австрийские Габсбурги.

Маргарита, несомненно, имела сильный характер, но как любая женщина, жаждала любви, а как любой правитель, нуждалась в доверии, но вынуждена была оставаться замкнутой, одинокой, противостоять, как умела, наглым баронам, природным катаклизмам и множеству несчастий и трудностей. Насколько могла, рачительно управляла она своими землями, во многом несправедливо терпела обиды из-за своей внешности, ей часто не везло, часто приходилось начинать всё сначала, жестоко поступала она, жестоко поступали с ней.

Безобразная внешность в глазах народа ассоциировалась со злом и злодейством, а красота равнялась доброте. И потому все обиды, заслуженные и незаслуженные, доставались Маргарите, а хвала, опять же заслуженная и незаслуженная - первой красавице Агнессе фон Флавон.

Наивная живопись. Маргарита Маульташ и Агнесса фон Флавон

Хотя в целом повествование Фейхтвангера суховатое, но порой в описании той грубой драчливой эпохи проглядывает авторская ирония.

Исторический роман, основанный на реальных событиях, знакомит с периодом в истории Тироля, последней правительницей в котором и была герцогиня Маргарита. После знакомства с циклом "Проклятые короли" Дрюона уже не пугают многочисленные сложнопроизносимые имена и политика, основанная на междинастических браках, расширяющих владения. Мне не хватило художественности, эмоций, которые терялись на фоне интриг.

Осталась в недоумении, почему так мало было рассказано о Маргарите. Мне хотелось узнать, о чем она думает, чем живет, распорядок дня, даже, если они будут придуманы автором. Но нет. Фейхтвангер просто зациклился на внешних недостатках и при каждом удобном случае повторяет о том, как уродлива она была. Возникло ощущение, что автор сам относится к ней с презрением и не испытывает жалости. Только единицы видели тонкую душу за этой неприглядной оболочкой, одним из которых был фон Шенн, советник и просто друг.

Зато на описания других героев автор не поскупился. Невероятная красота соперницы Агнессы фон Флавон, которую любил народ. Уродство и мужественность Фрауенберга, фаворита и соратника Маргариты, помощника в реализации не очень читоплотных замыслов. Персонажи наделены чувствами, эмоциями, мелочами и привычками, которые делают образ объемным и живым. Ощущение, что внимания им уделяется больше, чем самой главной героине романа.

Роман не произвел впечатления. Временами просто тонешь в политике, путаешься в именах, преодолеваешь чувство брезгливости от некотрых описаний. Насколько достоверны перечиленные уродства во внешности герцогини? По некоторым источникам, это могли быть происки врагов. Но автор просто упивается многочисленными повторениями о внешности и так мало о внутреннем мире.

Что может быть интереснее путешествий во времени? В Древний Египет, Ханаан, викторианскую Англию? Во Францию времен наполеоновских войн? В Германию 30х годов XX века? Книги в жанре исторического романа не хуже любой задрипанной машины времени позволят в момент переместиться куда угодно. Хоть в будущее, хоть в прошлое. Или так я думала, пока не прочитала исторический роман Лиона Фейхтвангера о безобразной герцогине Маргарите Маульташ.

Такая благодатная тема - Средневековье! В Европе! Геральдика, рыцари, турниры, феодальные междоусобицы, свиньи и олени на вертелах, двухнедельные пиры, холодрыга в готишных замках, бесконечные осады того туда, то Карл Людвига осадил, то теперь Людвиг Карла, железные пояса верности, позорные столбы, орудия пыток, эпидемии чумы - мммм, обожаю! И все это Фейхтвангер в своем романе пропустил.

И мало того что пропустил такие интересные вещи, эпидемию чумы просто как будто не заметил, так еще и те вещи, которые потенциально могли бы быть интересны, рассказал ужасно. Совершенно мне не подошел стиль писателя. Потому что если уж Маргарита была безобразна, так она была не просто безобразна, а безобразна, ужасна, опухша. Руки пожимают у ее зятя не просто маленькие, а маленькие, бессильные, костлявые. Скачут не просто на боевых конях, но на высоких, тяжелых, разубранных боевых конях. А добрый король Генрих следовал не к своей супруге, а к молодой, робкой, худосочной, вечно зябнувшей супруге Беатрисе. И это эпитетное издевательство раза по три на странице, и повторяется из раза в раз. То есть Беатриса теперь будет мерзнуть всегда, и худосочна будет всегда, на каждой странице, где встретится. А про Маргариту я вообще лучше промолчу. Она встречается куда как чаще Беатрисы, и от безобразной ужасной опухшей Маргариты хочется под конец возопить в голос.

Я так и не поняла, почему она такая ужасная. Ну ладно, в каждом веке свои каноны красоты, так что, возможно, в этом есть какая-то доля правды, хотя на единственном ее портрете нарисована вполне себе красивая женщина. Но меня крайне порадовало описание (я не про "ужасная и опухшая"): с высоким лбом с венами и толстыми вывернутыми губами. А что бы тирольцы XIV века сказали про нынешний идеал Анджелину Джоли? Худосочна, безобразна, губошлеп?

И еще я так и не поняла, почему автор так восхваляет политические качества Маргариты. Мол, дескать, опухша и безобразна, зато и умна, и дальновидна, и ах какой политик. Просрать политическую интригу из-за романа любовника с ненавистной красоткой? При этом подставить саму себя и все королевство - пожалуйста. Выгнать мужа, не пустив его домой после охоты и выставив его (и себя) на посмешище всем княжествам? Сделано. Повторно выйти замуж - удачно, родить долгожданных детей, и все равно ныть, что "он меня не люююююбит", он завел роман все с той же самой красоткой? Отметим в списке. Продать в итоге свое графство извечным врагам семьи? Done! И при этом в каждой сцене она "оцепеневшая" и "с невнятным взглядом".

Короче, подвожу итог: самое интересное в этой книге упоминается мельком и на фоне, зато можно выучить море эпитетов и синонимов к слову "безобразный". Ну, и немножко узнать про историю Тирольского герцогство. Немножко. Если знать заранее, кто такие Иоганн Генрих и Людвиг V Баварский.

Будь эта книга первой прочитанной мной у Фейхтвангера, то на ней наше знакомство и закончилось бы. К счастью, перед ней я успела проглотить парочку других, которые мне понравились. На мой взгляд, о времени в котором автор жил, предвоенной Германии, ему удалось написать гораздо живее и ярче. Этот же роман как-то никак. Для нон-фикшна слишком много фантазий автора и мало фактов, для художественной литературы слишком мало увлекательности сюжета и событий вызывающих эмоции. Не знаю, я почему-то не поверила в историю, что в то время красота или безобразность так сильно влияла на людей и их поведение. Вы вообще видели портреты последних Габсбургов? Наверняка же художник еще и приукрашивал. А уж умная и сообразительная женщина, какой представляют нам Маргариту, точно способна сотворить достоинство из своих недостатков,назвать их изюминкой и ввести новую моду. Например, на большой рот, каким она обладала. В наше же время кто-то это сумел провернуть.

Жила-была Маргарита Мальуташ. В 14 веке в Тироле, тогда очень независимом и столь же гордым, а ныне – провинция Австрии, которая когда-то была страшно независимой и столь же гордой. Была она страшнее собственной жизни, поскольку Создатель наделил её по какому-то неведанному нам замыслу-промыслу ужасающей внешностью, лицо её, согласно одним историкам, было похоже на пельмень. Со всеми вытекающими.

Однако едва ли авторский замысел заключался в воссоздании некой исторической хроники: уж века были такими дремучими-темными! Ну и что с них, веков, взять – Средневековье, однако. Поэтому книжка – никакая не историческая хроника о последней правительнице независимого графства, а попытка вывести некую систему из факта физического уродства женщины, как говорят другие историки, незаурядной. Что за система? Например, такая.

Есть случайность, наделяющая либо счастьем, либо, напротив – страданьем, длиной в целую жизнь. И поделать с этим ничего нельзя, и жить с этим самым страданьем – ещё горше, чем оно само. Короче говоря, совершенная, абсолютнейшая непруха. Всё-таки – что делать? Предложенное решение вполне фрейдистское: сублимация в интеллект и человеческое обаяние, как бы не звучало это оксюмороном. Так бОльшую часть романа линия и выдерживается, особенно, как это и бывает, в начале: и первая встреча с будущим мужем, и вдумчивое отношение к «крови» экономики – евреями и еврейской предприимчивостью и многое другое. В конце - нет, автор устал и стал сбиваться на невнятицу, смысловую. И означало это одно – смерть предложенной системы. В определенный момент смысловая определенность перестает подчиняться автору и начинаются вопросы: коли герцогиня была столь вдумчива, экономна, прозорлива, не стремилась лидировать «где тараканьи бега», как говорил Вознесенский (отношения к евреям, например), то почему всё ветшает и ветшает и главный вопрос в агенде тиролиус – экономические преобразования?

Можно предположить и другую «систему». Всё, что уродливо, не только нежизненно и неперспективно, нелепо и недоуменно к жизни вообще. Уродливо – окончательный диагноз, final analysis. Без вариантов. Что сообщества делают в подобных случаях известно с времен Спарты и Германии 20 века. Но поскольку здесь – случай особый из-за престолонаследия, то и осталась жить и нести свой крест та, чья жизнь предопределена с рождения. Какая это была жизнь? Да в общем – обычная: где-то выигрывала (мужа первого выгнала, вышла замуж второй раз зная, что церковью этот брак признан не будет, детей рожала – кто-то выжил, кого-то убили, фаворитов заводила таких же, как и сама – почти изгоев), где-то проигрывала (как женщина, как правительница, как мать). Не будь такой уродливой – ну Тироль, одно из миллионов этих карликовых немецких государств, ну правительница, ну оказалась слабее других княжеств и герцогств, ну более красивая, пусть и полупустая, женщина оказалась счастливее и в жизни, и в памяти, - что особенного? Короче говоря – неисповедимы пути писательства.

Книга на сурового любителя. Из подборки «100 книг, которые нужно прочитать прежде, чем…»

Исторический роман Лиона Фейхтвангера рассказывает о последней правительнице независимого Тирольского графства.

Тироль, навсегда оставшийся частью Австрии после смерти герцогини Маргариты.

Роман во многом согласуется с историческими сносками, которые можно найти в интернете. Неудачный первый брак, изгнание мужа, политические внутренние и внешние интриги. Слог у Фейхтвангера довольно-таки сухой, обрывочный, как речь какого-нибудь не очень образованного вояки.

Чувствуется во всем этом немалая доля иронии, как же смешны в своих мелких грязных делишках эти жалкие высокомерные блистательные высокородные дамы и мужи. Так что к авторскому миру Тироля 14 века стоит отнестись с осторожностью: здесь он может и достоверный, но с ярким авторским пренебрежительным и ироничным отношением.

Касаемо истории главной героини, герцогине Тирольской Маргарите Маульташ (то есть Губастой), то, к сожалению, работа Фейхтвангера – это еще один «милый» штрих к наследию о том, что Маргарита была уродлива. В интернете можно найти достаточно интересных статей о том, что оскорбительные прозвища были даны Маргарите от лиц, негативно относящихся к ней самой, а уж россказни об ее уродстве пошли после ее смерти.

Конечно, автор не пытается порочить Маргариту, потому что в его романе симпатии, так или иначе, обращаются только к ней. Народ глуп и невежественный, мужья и фавориты герцогини -отъявленные негодяи, злой рок преследует ее на протяжении всей жизни. И попытка сделать счастливый конец ее истории тоже сильно провалилась. В общем, герцогиня Тирольская вызывает в романе только жалость и сочувствие.

А должна вызывать восхищение, потому что ее история, ее поступки и в далеко идущие эпохи встретили бы сильное сопротивление, а Маргарита боролась за свои права в то время, когда о правах женщин вообще речи быть не могло.

Короче говоря, никто не любит сильных женщин, поэтому в отместку мужчинам только и оставалось, что опорочить наследие последней правительницы Тироля. Будем надеяться, что справедливость восторжествует.
Впрочем, какая бы не была внешность у Маргариты, личностью она была одаренной.