Мой лейтенант. Зубр

Знаком с творчеством Гранина давно, и сложилось о нем одно мнение, но в "Моем лейтенанте" он предстал совершенно другим человеком. Много же ему потребовалось времени, чтобы собраться и написать его лейтенантскую, окопную правду о войне, больше шестидесяти лет. Это тоже характеризует его как человека и писателя. Виктору Некрасову в его " В окопах Сталинграда" потребовалось совсем немного времени, чтобы без приукрашивания показать правду о войне, при этом проявившему свое незаурядное мужество. В Гранине же оказалось два человека, которые и показаны в его романе. Да, все, о чем он пишет, имело место быть. Но рядом с этим были и настоящее мужество, умение выигрывать бои и сражения, причем с малыми потерями, умелые командиры, заботящиеся о своих подчиненных. После прочтения романа невольно закрадывается мысль: если все было так, так описано, то почему же война все-таки была выиграна и страна восстановлена в короткие сроки? Ответа на это у Гранина не найдете. Да он, по-моему, и не ставил такой цели. В романе все направлено на то, чтобы в соответствии с нынешней кампанией по очернению советского времени, сконцентрировать в одном месте все неприглядное, что было в войне. И это для меня странно в писателе такого уровня и имеющего такой жизненный опыт. Эта книга оказалась на другом полюсе от того,что писалось о войне во многих произведениях в советское время. А правда, скорее истина,так как правда у каждого своя, лежит посередине.

Мне не хотелось писать рецензию точно так же, как не хотелось ее дочитывать. То есть я понимаю, что и вроде бы так и было, но разве же то, что видел один человек, который с войной справился раздвоением личности, может опровергнуть веру в действительный подвиг Советской армии? Зачем? В любой войне есть неприглядная правда, отсутствие героизма в каждом, но это понимает каждый, зачем писать книгу, которая не преувеличивает, но специально собирает все самое отвратительное, как будто только это и существовало?

Я пишу рецензию спустя некоторое время и осознаю, что я уже напрочь забыла большую часть, кроме как того момента с наступлением в Ленинград, когда немцы не пошли в открытый город. Большая часть настолько была мне не по душе именно тем, как он это преподносил, что я посчитала нужным забыть. Ну как можно это воспринимать, когда ты большую часть своей жизни читал о маленьких героях и героинях, которые мужественно работали в блокадном Ленинграде, трех девочках Верейской, которые носили воду и работали до упаду, о "Повести о настоящем человеке" в целом как подвиге, ну как это можно перечеркнуть одним Граниным, которого, вероятно, еще и не раз погладили по голове за то, что он показал, какая война глупая вещь. Кто же спорит, но от нее нельзя взять, отказаться и сказать "Глупо все, давайте не будем". Не знаю, это скорее разочарование с настоящей печалью, чем гнев, больше мне нечего сказать.

Книга произвела на меня большое впечатление. До этого я не знал ничего о таком выдающем ученом-генетике, поэтому книга явилась для меня большим открытием. Сложная, порой трагическая, судьба Тимофеева-Ресовского , который несмотря ни на какие гонения и лишения не изменял свои научные убеждения в интересах политической конъюнктуры, не может не вызывать большой симпатии. Ведь это он назвал Лысенко Распутиным, лысенковщину - распутинщиной. И точнее не придумаешь. Писатель сравнивает Тимофеева-Ресовского с зубром, редким древним животным, подчеркивая это сходство выразительным описанием внешности героя: "Могучая его голова была необычайна, маленькие глазки сверкали исподлобья, колюче и зорко"; "густая седая грива его лохматилась"; "он был тяжел и Тверд, как мореный дуб". Удачно найденная метафора позволила автору назвать своего героя Зубром, тем самым подчеркивая его исключительность и превосходство над окружающими.
Красноармеец в годы гражданской войны и одновременно студент Московского университета, Зубр, тем не менее, не имеет определенных политических убеждений. Он полагает, что их могут иметь только коммунисты и "беляки". Его же убеждения были просто патриотическими: "...стыдно — все воюют, а я как бы отсиживаюсь. Надо воевать!"
Писатель с большим вниманием наблюдает за становлением будущего генетика, за тем, как "...из философствующего отрока Колюша превращался в добросовестного зоолога, готового день и ночь возиться со всякой водной нечистью". Гранин отмечает широту и разнообразие интересов ученого: это поэзия Валерия Брюсова и Андрея Белого, лекции Грабаря по истории живописи и Тренева о древнерусском искусстве. Писатель отмечает, что Тимофеев мог сделать карьеру пением, — "голос у него был редкий по красоте". Но герой повести стал биологом, хотя "научная работа не давала ни пайков, ни денег, ни славы".

Прочитала. Закрыла. Поставила 4.5. Вздохнула. А, собственно, почему это я снизила Гранину оценку - спросила сама у себя? За что? За правду? За тяжесть, которая оставалась со мной до конца книги? Или за то, что сердце заставлял стучать быстрее и сжиматься от обиды за каждого из героев книги. Нет,не могу я так с ними поступить,им итак досталось. Досталось Зубру, которому, казалось бы всегда сопутствует удача, досталось молодому лейтенанту, шедшему на войну как на праздник, ведь это почетно. Вот знаете, казалось бы такие разные истории из жизни, да и сами герои не похожи друг на друга. Но что-то все равно их объединяет. Некая ниточка,которая тянется от одного произведения в другое. Может это от того,что "Зубр" Гранин писал как биографическую повесть о Тимофееве-Ресовском, а "Мой лейтенант", хотелось бы верить, все же была автобиографической.

И вот перед нами Зубр - могучий как зверь Николай Владимирович Тимофеев-Раевский. Признаюсь сразу, ничего не знала об этом уважаемом ученом-генетике. Но благодаря Гранину, мне теперь кажется что я знакома с ним всю жизнь. Я знаю его увлечения, его характер и нрав. Знаю его семью. Да мне теперь даже кажется что я соседей своих меньше знаю чем этого человека. Гранин так точно передал жизнь своего героя, что не осталось даже малейшего вопроса в его биографии. Он настолько его полюбил,вжился в него,что порой казалось даже не замечает скверного характера Тимофеева-Раевского, наоборот,он приподносит его как дар. Да что там характер, все недостатки ученого были для Гранина идеальными. Он никогда не ругал Зубра и называл его Колюшей, чем порой выводил меня из равновесия. Даже беря интервью у врага Тимофеева-Раевского, он испытывал большую неприязнь к этому человеку, нежели сам Николай Владимирович. Но не могу сказать,что от этой его зависимости к своему персонажу, повесть стала плохой. Нет! Гранина можно оправдать по всем фронтам, ведь такой личностью, как Колюша можно только восхищаться. Умный, статный, почитающий науку как дар и укрывающий гонимых ценой собственной карьеры и жизни, Зубр был чуть ли не божеством. К нему ехали со всех краев, его зазывали во все города. Но душой он всегда оставался на родине. Ему через многое пришлось пройти - сплетни, доносы, лысенковщина,смерть сына, и кругом война, никуда не спрячешься. Да, собственно, Зубр и не такой,не будет он отсиживаться за спинами других, пока на него сплетничают. И слушать, как ему говорят потерпи, помолчи, тоже не будет. Этот его пылкий нрав многих не устраивал, но судьба защищала своего героя. Сначала вовремя отправив в Германию,потом вовремя подарив верных учителей и друзей. Зубр сам упомянал, что всегда вокруг него были известные личности. Причем, даже если сначала они и были никому не известны,позже обязательно становились популярными, и не без участия самого Тимофеева-Раевского. Да-да, были такие ученые,работы которых писались совместно с Николаем Владимировичем,но он не хотел,чтобы его приплетали к этим трудам, отдавая всецело славу и лавры напарнику. Знаете,я зачитывалась моментами, когда Гранин брал интервью у друзей Зубра. Они все как один со смехом вспоминали лекции. Те необычные подходы,которые Колюша применял, чтобы ученики легче втягивались в процесс. И не удивительно, что спустя много лет после смерти Тимофеева-Раевского, на юбилее кафедры его портрет стоял в самом центре. Его понят, им гордятся.
Я рада,что Гранин решил написать историю жизни Зубра. Без этой биографии Тимофеев-Раевский для многих бы остался просто еще одним ученым-генетиком, жившим во время войны в Германии. И тогда,быть может, все те слухи,которые про него распускали сослужили бы ему плохой славой, запятнали бы его, сделав врагом. А если бы и не сделали, то все равно, с годами пропали бы те крупицы личности,которые делали из Тимофеева-Раевского Зубра. Теперь же бумага навсегда запечатлела память об этом интереснейшем и великом ученом.

С "Моим лейтенантом" дела обстояли не так радужно, как с Зубром. Читая его, уже не хотелось улыбаться, ведь Гранин настолько точно передал весь тот траур и гнет,который сопровождал его персонажа. Вот знаете, я часто натыкаюсь в книгах о войне на мысли о том,что солдаты не знали куда шли. Не представляли того страха,который им пришлось потом там испытать. Так было и с лейтенантом. Мне хочется верить,что это Гранин писал о себе, что, как в случае с Билли Миллиганом, сознание его разделилось на два я. Один,который прошел все горячие точки, видел смерть друзей, но все равно упрямо шел вперед, до победного. А второй, обычный юноша, с женой и ребенком,не знающим горе войны.
Часто,люди, побывавшие в горячих точках не могут забыть этот ужас. Кому-то приходится даже лечиться, но прежними им уже не быть. Гранин нашел другой выход, он выплеснул все на бумагу. Поведал нам это в красках и без цензуры, честно и правдиво. Порой хотелось даже закрыть книгу и спрятаться от этой черноты и грязи,ползущей с каждой страницей в душу. Но что-то все равно тянуло обратно. Наверно, это была надежда. Ведь есть семья, есть ребенок, значит ничего еще не потеряно. Хотелось верить,что герой освободится от своих внутренних бесов и вернется, если не к прежней, то хотя бы к нормальной жизни. .
Запомнилась и встреча "бывших врагов" спустя много лет - лейтенанта и офицера немецкой армии. Это было так просто, обыденно и без пафоса. Как будто не было кровопролитных боев, не было пуль свистящий над головой и дикого, необузданного страха. Встретились как давние знакомые, разъехавшиеся в связи с обстоятельствами,но повстречавшиеся вновь спустя годы. И не было между ними вражды, ведь все понимали,что не властны они были над ситуацией. Мне хочется верить,что эта встреча послужила для Гранина как бы отправной точкой, в которой он встретился со своими внутренними бесами и освободился от них, отпустив, наконец-то, своего лейтенанта.

Для меня это не просто книга. Это Веха в жизни. Зубр- не ушедший в прошлое человек, а Ученый который стоит у истоков моей любимой науки. Книга, благодаря которой я 9 лет назад выбрала профессию.
Я ее читаю, перечитываю, знаю наизусть уже некоторые главы. Не устаю находить и в книге и в личности что-то новое. Когда мне плохо и хочется запустить пробирками в стену- я иду к Зубру.
Книга о человеке, которого постарались вычеркнуть из науки, но не смогли вычеркнуть из человеческих душ. О том, насколько можно быть талантливым и великим, забывая при этом о своих званиях. Книга о призвании, надеждах, борьбе, выживании, дружбе и просто о жизни. В меньшей степени- книга о науке.

Страшные эпизоды войны описаны в "Моем лейтенанте", настолько страшные, что представлять этого не хотелось бы. Кто не слышал, что солдаты в войне - это "пушечное мясо"? Но в этой книге еще и рассказаны, как выживали люди не просто в войну, а в блокаду Ленинграда. Столько людей отправили только, чтобы методом проб и ошибок с помощью живых людей выработать какую-то стратегию. Хотя какая там стратегия, если это толпу солдат отправили на убой. Генералы не бывали никогда в тылу, поэтому не знали, что солдаты отмораживали себе все, что могли, а потом дрались даже зубами, что солдаты голодали и иногда теряли сознание. Во время блокады голодали конечно не только солдаты, но и обычный народ, который умирал от различных болезней, страдал дистрофией и даже иногда становился людоедом, чтобы жить самому. А в то время высшие чины армии получали звезды, приукрашали реальность, дописывали бреши в истории, которые не существовали. А в тылу все еще продолжалась неразбериха, терялся смысл и патриотизм, а некоторые солдаты бежали в страхе или из-за физических недугов, становились дезертирами, которых иногда в этой же беспорядке никто уже не мог найти.

Книга о войне, написанная больше, чем через полвека после ее окончания. Книга, написанная очевидцем, непосредственным участником событий. Да, конечно, это взгляд через призму прожитых лет, с учетом определенных знаний, эмоций. Она не могла быть написана и издана раньше, потому как "политически неправильна", потому как полна "окопной правды", сильно отличающейся от официальной "исторической". В ней нет пафоса и псевдопатриотизма. И все же, даже несмотря на некоторые неоднозначные моменты, верю, верю, верю.
Читала и мне было больно за того молоденького лейтенантика.
Мне было больно за моего деда, так не любившего говорить о войне; хранившего дома бумагу-свидетельство, подписанную местными жителями, о том, что выйдя из окружения контактов с немцами не имел; а на вопрос о подвиге, за который он получил Красную Звезду, отвечавшего лишь одно: "Было очень страшно".
Мне было больно за другого деда, лежащего где-то под Курском.
Мне было больно за деда одноклассницы, пережившего блокаду Ленинграда. Он был уже в звании генерала. Бабушка всегда во время обеда на столе наводила красоту: супницы, тарелки с сиренью и тоненькие, почти прозрачные, фарфоровые чашки. А как же вкусно она готовила! Я очень любила бывать у них в гостях. И вот после этого пиршества он неизменно собирал в ладонь хлебные крошки и отправлял в рот.
Мне было больно за отца свекра, пропавшего без вести в августе 41-го где-то в лесах Белоруссии, и за его жену, которая и после войны все пыталась его найти, пока наконец ей не пришло письмо с намеком, что раз она до сих пор уверена, что он жив, то, наверное, он перешел на сторону немцев.
Мне было больно за всех погибших и за всех переживших.
Но я помню и горжусь.

Кто читал эту книгу, возможно не поймет моей оценки. Да и сама я не могу понять, что понравилось, а что нет.
Книга о войне, о войне не такой, которую мы привыкли видеть в фильмах и читать в советских книгах. Эта книга о том, что страх заставляет забыть о патриотизме, чести, совести, забыть о себе, о товарище Сталине. Или наоборот ,всегда помнить, что за тобой наблюдают и могут просто так расстрелять или повесить ярлык "враг народа". Я, например, не знала, т.е. никогда не задумывалась, что на войне, в окопах, на фронте, солдаты могли умереть из-за обычных болезней, и даже и за необычных, таких как дистрофия и цинга. Читала произведение и вспоминала фильм "Чистилище" (вроде бы такое название), где российский режиссер показал неприкрытую, голую правду о чеченской компании. Там показывали, что творится с телом человека, когда в него попадает пуля.
Само повествование идет от нескольких лиц, главы как белье, которое сушится на веревке летом и ты не знаешь, какое высохнет быстрее и в чем тебе предстоит пойти. Обрывочные рассказы, воспоминания (как у Улицкой в "Даниэле Штайне") сплетаются в единый сюжетный клубок. А еще повесть напоминает незаконченное аксеновское "Ленд-лизы", наверное, похожей отдаленной тематикой.
Для себя я не увидела художественной ценности. Только мозг пополнился еще одними фактами о ВОВ. Не буду разглагольствовать на тему, у кого было лучше, кто там был хуже, ведь у каждого будет свое мнение. И у каждого будет свое мнение о Гранине. Только теперь мне хочется побольше узнать неизвестных моментов нашей истории.

Я один из тех людей, кто плачет 9 мая, у кого благоговейные мурашки по всему телу от песни “Священная война”, и для кого фильмы и книги о Великой Отечественной войне являются, тем, что сейчас в глянцевых изданиях называют must-read и must-see (а кругом смузи, митболлы, фалафели, модные дровосеки в носках в цветочек и вообще вся эта кунсткамера и их ежедневный рацион. Пардон, меня тут уже обвинили в нетерпимости, а я все никак не уймусь). Книгу Гранина “Мой лейтенант” я купила в один день вместе с “Блокадной книгой”, про которую уже писала, несколько лет назад в СПб. Как сейчас помню, что в тот же день по пути с Комендантской до Оптиков, сидя в маршрутке по направлению к сестре, запостила в своем личном инстаграме фото с книжными обновками. Чё-то у меня там 3 лайка набралось:)) Небольшой роман Гранина - это история блокады со стороны Пулковских высот глазами солдат, которые сдерживали атаки и не давали кольцу сжаться. Здесь нет привычных советскому уху дифирамбов маршалам и генералам, потому что не они копали траншеи и окопы, не они голодали, не они были безликим пушечным мясом. Да, мы обязаны преклониться перед всеми теми, кто внес свою лепту в победу, как на фронте, так и в тылу, кто выжил и кто погиб. И я никак не хочу умалить чьи-либо заслуги, хотя после распада Советского Союза, после смены господствующей парадигмы, стало модно делать все, лишь бы наоборот, лишь бы не так, как это было. Если идеологи Союза возлагали основную роль в победе на Сталина (вот тут я даже ни с кем в дискуссии вступать не буду, не пытайтесь даже) и маршалов, то теперь все те люди - это пфф, подумаешь, крысы штабные. Вот солдат - это другое дело. Дело в том, что это общая победа, не просто победа тех кто воевал (неважно в каком звании, в окопах или в штабе) и кто собирал танки и выращивал хлеб для той победы, эта победа принадлежит всем тем, кто сердцем и душой верил в нее, кто ждал мужей, братьев, отцов и сыновей в городах и селах.

“Мой лейтенант” очень ярко и трагично показывает отдельные судьбы людей, их переживания, их радения, их правду о войне. Великолепная книга, яркая и равно заметная деталь в огромном калейдоскопе достойных книг о Великой Победе. Всем читать.

Два произведения Гранина "Мой лейтенант" и "Зубр", с одной стороны, такие разные: первое – про войну и автобиографичное, второе – про великого ученого, большого человека на фоне непростых исторических событий. С другой стороны, эти книги многое объединяет: некая смесь художественного повествования и фактов, дат, биографических сведений; обе книги написаны прекрасным языком, но их трудно читать. Трудно психологически. Каждая страница заставляет остановиться, отложить книгу, задуматься.
И много о чем заставляет думать и рассуждать Гранин, но рассуждать исключительно наедине с собой. Сложнее, чем читать Гранина - делиться мыслями, возникшими после прочтения, настолько они личные.
Первое произведение сборника «Мой лейтенант» - книга в первую очередь о реалиях войны, о простых людях на войне.
Великая Отечественная Война и Вторая Мировая Война - эти темы всегда вызывали мой интерес, хотя, повторюсь, читать о том времени сложно, особенно если книга не просто берет войну фоном романа для усиления драматизма и романтизма, а когда произведение основано на реальных событиях из жизни реальных людей, повествует об их чувствах, эмоциях, радостях, горестях, гордости, трусости...
Я уже читала книги подобного рода, но преимущественно эти произведения были опубликованы сразу после войны или же чуть позже.
Книга "Мой лейтенант" написана очевидцем, но в 2011 году, и поэтому она отлична от многих книг того времени, отлична от того, что рассказывали нам в школе, отлична от стандартных историй ветеранов, встречающихся со школьниками в преддверии 9 мая. Гранин в своей книге показал совсем иную сторону военных событий, без прикрас, чрезмерной романтики, без красивой лжи. Причина, по которой эта правда всплывает только сейчас, думаю, всем ясна, и нельзя винить тех, кто рассказывал и показывал нам другую войну, другую победу.
Гранин рассказал о том, как сложно принимать решение, оставаясь без командира, о том, что бежать на врага не всегда было героическим поступком, но иногда и осознанным самоубийством, о том, что только смех может победить отчаянный страх.

• Вы пишете про себя?
• Что вы, этого человека уже давно нет.

Этими словами начинается произведение. Однако в процессе чтения мы понимаем, что Гранин на войне и Гранин после войны - два разных человека. И все таки он пишет про себя, у автора прекрасно получается взглянуть на себя со стороны, где-то осудить, где-то похвалить и вполне адекватно и объективно отнестись к тому Гранину, которого больше нет.
Но хоть и нет того Гранина, важно не забыть о том, что он был! Он и множество таких же, как он. Простых людей, солдат, женщин, детей.

И я боюсь!
Поэтому вот такие правдивые книги, искренние, без прикрас и с честным отношением ко всей глупости, неподготовленности, отчаянности, очень важны. От того, что я прочитаю и в очередной раз узнаю о том, как жестока была наша власть, как порою юные совсем солдатики сдавались, что не все были героями, что были среди них и слабые, и завидующие сытости тех же немцев, отпускам американцев, теплой одежде, я не стану меньше гордиться своим народом. Вся эта неприглядная правда, напротив, еще больше заставляет гордиться нашей страной, но именно нашим народом, нашей победой!

Роман «Зубр» повествует о непростой судьбе советского ученого-генетика Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского. Удивительно, но такой интересный человек, важный ученый известен лишь в узких кругах. Впрочем, причина такой непопулярности объясняется и родом деятельности ученого, и историческими событиями, постоянными гонениями, социальной и политической обстановкой, не позволяющей спокойно заниматься наукой.
И вот в этой книге опять чувствуется критика и правительства, и людей из верхушки, псевдоученых. И снова эта критика в сочетании с сильным характером главного героя и окружавшими его людьми, заставляет гордиться нашим народом. Несмотря на все преграды, на все испытания, горести, сложности, человеку удалось сохранить незапятнанной свою совесть.
Гранина едва ли можно назвать объективным по отношению к своему герою. Чувствуется любовь и всепрощение, но тем не менее автор и тут честен, он старается и преподносит читателю Зубра не только идеальным сильным мужчиной с жестким характером, но и слабым, потерянным в силу трагических обстоятельств. Вокруг Зубра не только обожатели, но и завистники, ущемленные нераскрытые таланты. Соверщенно очевидно, что Гранин не на стороне последних, но все-таки он рисует читателю полную картину, не скрывая позиции тех, кто против Зубра. А Зубр, и правда, порой бывал груб, жесток и требователен. Но таким он был и по отношению к себе.
Жизнь Николая Владимировича Тимофеева показана с молодости, когда происходило формирование характера, и уже тогда он был сильным, целеустремленным человеком. Гранин в своем повествовании больше уделяет внимания его научной деятельности, эмиграции, аресту, возвращению к научной деятельности, но касается также и личной жизни ученого, его внутренних переживаний, взлетов и падений, что помогает нам еще лучше понять этого гениального человека.
Хоть я и далека от генетики, мне было безумно интересно читать историю этого человека. Интересно и обидно, что такие люди мало кому известны.