Революция глазами современников

Познавательная подборка дневников, писем и статей от современников революции.
Спустя почти сто лет каждый вынес свое собственное суждение о событиях тех времен. Но одно дело, имея на руках множество документов, хроник и мемуаров, пытаться восстановить целостную картину, а совсем другое, находясь непосредственно в моменте, на острие, видеть историю своими глазами и даже принимать участие. Каждая сторона пристрастна, каждая что-то упускает или оценивает со своей колокольни, предвзято и субъективно.
Сборник начинается добротным предисловием от составителя Тимофея Прокопова, в котором он кратенько и по делу изложил в хронологическом порядке основные события бурного 1917 года, мощно сдабривая их личными пояснениями и трактовками. Прокопов оказался большим поклонником А.Ф. Керенского и значительное время уделил обелению его светлого образа.
Дальше последовали воспоминания. Многие дублировали хронологию событий 1917, но предоставляли свою точку зрения и прекрасно дополняли общую картину.
Тут будут дневники Василия Шульгина, который вместе с Гучковым принял отречение Николая II. Тексты речей вышеупомянутого Керенского, статьи Александра Блока и Максима Горького, Леонида Андреева. Воспоминания Марины Цветаевой, очень неприятно поразившие своим отношением к детям. Хотя я уже давно ничему стараюсь не удивляться, но эти творческие настолько творческие, что аж мерзко.
Письма Максимилиана Волошина, наверное, одни из самых странно-эмоциональных.
Самые вменяемые и одни из самых подробных воспоминания Зинаиды Гиппиус. Любопытно было следить, как сменяется восторг и надежды на Керенского разочарованным пониманием, что он, может, человек и неплохой, но пустой балабол и неспособен взять на себя ответственность и принять решение в нужный момент.
Специфичные рефлексии Константина Бальмонта о судьбе народа и революции. У многих представителей творческой интеллигенции сквозит презрение и отвращение к простым людям. Куда уж им со свиным рылом да в калашный ряд. Бальмонт вообще дошел до сравнения с цепными взбесившимися псами, бросившимися на своих бывших хозяев, а заодно и на освободителей, эту революцию устроивших. Детское такое удивление — а нас-то за что? Правда, потом Бальмонт вспоминает столетия рабского положения, как жили впроголодь, безграмотные и без мед помощи, как простой люд продавали точно скот, забривали в солдаты на 20 лет за малейший проступок, а родная бабушка так вовсе держала на цепи своего кузнеца целых 2 года за то, что пьяным напился. И делает осторожный неутешительный вывод - в общем, было за что обозлиться.
У одного Николая Бердяева хватило смелости высказать что-то вразумительное по поводу революции, которая без крови невозможна и пожирает не только своих детей, а всех, до кого дотянется. Правда, написал он это сильно постфактум, уже после взятия немцами Парижа во Вторую Мировую.
Вот все же страшно все они были далеки и от народа, которому так хотели причинить добро, и от осознания реальности. Аристократия насквозь прогнила, интеллигенция, как всегда занималась рефлексиями и велась на красивое балабольство. У всех абсолютнейшая политическая импотенция. Всех взбаламутили, а потом от рек крови в уголок забились, размазывая сопли — мы ж не так все задумывали, в мечтах-то все было идеально. Только никто не продумал, какими конкретно шагами все эти фантазии реализовывать. Многочисленные факторы, из-за которых все пошло не так, естественно, никто и не подумал учесть. Вот скинем царя и заживем! Скинули, а с заживем не срослось почему-то.

Всем стонателям на тему — какую страну мы потеряли, надо в обязательном порядке давать эту книгу на прочтение. Сомневаюсь, что осознают, но вдруг все же хоть полизвилинки заработает. Как же многие интеллигенты мечтали, что придут немцы или иные европейцы, оккупируют страну и наведут порядок. Сто лет прошло, а во многих мечтателях тех времен узнаются некоторые нынешние. Ничего в этом мире не меняется. Все же хоть какая-то стабильность))

Эту книгу я рекомендую каждому, кто хоть немного интересуется темой Февральского и Октябрьского переворотов. В ней собраны статьи, письма, дневниковые записи, воспоминания современников революции: государственных и общественных деятелей, политиков, поэтов и прозаиков. В сборнике есть все и для всех.

Открывают книгу документальные записи Александра Блока, который, будучи литературным редактором в следственной комиссии Временного правительства, занимавшейся расследованием деятельности высших чинов царской империи, присутствовал на допросах и заседаниях в Зимнем дворце и Петропавловской крепости. Для желающих получить представления о хронике событий 1917 года это весьма подходящий способ кратко ознакомиться со знаковыми моментами и многочисленными историческими фигурами того времени.

Тем, кто хочет прочувствовать на себе всю неразбериху, хаос, безумие и прочие ужасы революционного 1917 года, очутиться непосредственно в моменте, стоит обратить внимание на «синюю книгу» (Февральский переворот) и «черные тетради» (Октябрьский переворот) Зинаиды Гиппиус, «Октябрь в вагоне» Марины Цветаевой и знаменитые «Окаянные дни» Ивана Бунина. Это дневники, которые выплескивают на нас яркие и первейшие эмоции от происходящего.

Для тех, кто хочет почитать мнения, выдержанные временем, в книгу включены записи Марка Алданова, Николая Бердяева и Михаила Осоргина. Последний, уже из эмиграции, пишет о своих злоключениях в 1917-1918 году одновременно с юмором и болью.

Особо меня впечатлили «Несвоевременные мысли» Максима Горького, которые полностью резонируют с моими собственными соображениями по большинству вопросов. Понравился слог и образность Леонида Андреева, хотя не все его позиции оказались мне близки. Вызвали у меня большой интерес воспоминания Николая Бердяева о том, как он пытался в постреволюционной России возродить духовную культуру, и чем все это закончилось для него.

Книга ценна не только своим идейным наполнением, но и материальным: есть фотографии, шикарная вступительная статья, комментарии и самое важное – указатель имен (дневники Зинаиды Гиппиус без него не осилить даже самому продвинутому историку).

Хороший сборник для тех, кто хочет одной книгой пройтись по верхам, а потом с гордостью рассказывать, что он и Розанова читал, и Бердяева, и Волошина с Алдановым, не говоря уже про Гиппиус. В общем всех, кого положено знать интеллигентному человеку (хотя бы пофамильно).
⠀
Вообще идея в основе хорошая: собрать вместе статьи, дневниковые записи, письма, даже стихи очевидцев революции (в основном Февральской, в меньшей степени Октябрьской) и с такой вот документальной точки зрения показать те события. Субъективно? Наверняка. Но это не мы, мол, это наши герои так восприняли, запомнили и пересказали.
⠀
Идея-то хорошая, но с явным перекосом вправо: из «красных» в прозаической части разве что Блок да Бальмонт, даже Горький кроет Ленина на чем свет стоит и прямо называет его «сумасшедшим догматиком» (это он потом переобуется, позже, уже в 20-х). В поэтической части не лучше: Маяковский, Есенин, да скромный Рюрик Ивнеев (кому-нибудь кроме выпускников филфака и журфака он знаком? Я сама его поверхностно знаю лишь по текстам Быкова). Зато какие тяжеловесы по другую сторону: Цветаева, Бунин (его «Окаянные дни» вообще считаю лучшей мемуаристикой на тему), Керенский, Ходасевич, Гиппиус; в лирике — Мандельштам, Ахматова, Эренбург. Другое дело.
⠀
Впечатления одной строкой:
• Шульгин — на удивление трогательно и с большой жалостью и грустью про отречение царя (он очевидец, принимал отречение вместе с Гучковым);
• Гиппиус — лихо, самоуверено, с прекрасной иронией — хохотала в голос;
• Леонид Андреев и Бердяев — неожиданно глубоко, тонкие исторические наблюдения, надо вернуться еще;
• Горький — самое большое удивление. Какое-то отвращение к нему было ещё со школы, но, оказывается, до того, как он стремительно «порозовел», он писал недурные вещи;
• Марк Алданов — бриллиант этого сборника! Must read;
• Михаил Осоргин, «Как нас уехали» — тонкий и умный очерк о философском пароходе (google it!), просто почитайте, атмосфера передана очень точно.