Избранное. Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова

Неточка Незванова – девушка, живущая в Петербурге в девятнадцатом веке, живет с мамой и отчимом в бедности. Ее отчим считает себя лучшим скрипачом в городе, но на самом деле это не так. Когда только он научился играть на скрипке, он решил пойти в Петербург и стать там знаменитым, на своем пути он встретил бедного молодого человека, который так же решил стать знаменитым. Вот только пути их разошлись, молодой человек не сходя со своего пути добился своей цели. А вот отчим все время искал отговорки, то ему мешала бедность, то жена.
Родители Неточки ушли из жизни, и девушку взяли на воспитание в богатую семью. К ней относились как к еще одному ребенку и ни в чем не ограничивали. В доме Неточка познакомилась с дочерью главы семейства Катей и сильно подружилась, через некоторое время Неточку отправляют к другой, старшей дочери, где она нашла стала лучшей подругой.
Неточка отличалась богатым талантом, рано научилась читать, петь, играть на фортепьяно, учила французский. Еще девушка очень полюбила чтение, ночами она пробиралась в библиотеку и читала книги. Как- то она обнаружила давно забытую тайну семейства, тут то и пришлось несладко Неточке, потребовалось выбирать раскрывать тайну или оставить все как есть .
В книге не написана дальнейшая жизнь девушки, нам остается только догадываться как все сложится в дальнейшем. Я считаю, что Неточка Незванова будет жить счастливо, но на ее пути еще долго будут встречаться роковые ситуации.
Эта книга мне не особо понравилась, так как мне не нравится читать о девушках с мягким характером.
https://youtu.be/uf82QPaQ2F0

Мысли о том, чтобы перечитать русскую классику меня посетили давно, все-таки со школьных времен многое поменялось, и все освоенный под эгидой школьной программы произведения могут предстать в новом свете. Итак, свой челлендж я решила начать с Ф.М. Достоевского, как самого для меня неясного, нелюбимого и непонятого. В средней школе в принципе язык классиков кажется слишком заковыристым, а литературные изощрения Достоевского и Толстого - просто верх насилия над подростковым мозгом (особенно сейчас). Да и тематика была совсем не моя - молчаливые страдания при полном отсутствие активного действия. Моя подростковая версия тогда запоем читала по томов пять манги в день, шлифуя литературный голод "Гарри Поттером" и "Сумерками". Какой тут Достоевский :D
1. "Бедные люди"
Роман явно читанный во времена ученичества - тогда я неважно обращалась с книгами, и можно заметить сгибы на верхних краешках страничек (теперь же я разжилась коллекцией всевозможных закладок). Стоило пройти годам 5-7 и язык для меня не то что удобоваримый - приятный глазу и сердцу. Пробегая глазами пару строк я моментально концентрировалась на повествовании, жадно впитывая каждую деталь. Слог и стиль выше всяких похвал, понимаешь, почему такие произведения называют бессмертной классикой.
Пару слов об эпистолярном жанре - я встретилась с ним благодаря Бальзаку, прониклась и беззаветно полюбила. Конечно, создается ощущение, что ты подглядываешь за чье-то жизнью в замочную скважину, что попахивает платоническим вуайеризмом, но с другой стороны, ты полностью вовлекаешься в происходящее, проживаешь горести и радости героев, существуешь с ними бок о бок в том далеком времени. В душе поселяется чувство среди восторгу, какое можно испытать, если гулять по старинному особняку и найти в тайнике за деревянной обшивкой мебели стопку старинных писем.
Перейдем к сюжету - Федор Михайлович пишет о своем любимом - униженных и оскорбленных, маленьких людях, влачащих свое скромное существование в Петербурге. Писатель тонко обрисовывает психологические портреты персонажей, шаг за шагом добираясь до самой сути поступков, явлений и происшествий. Нельзя не проникнуться к Варваре Доброселовой и Макару Девушкину сочувствием и симпатией, а также восхищением всем тем светлым, что сохраняется в них, несмотря на тяготы внешнего мира. Однако, в Макаре Алексеевиче чувствуется некая искусственная возвышенная добродетель - слишком идеализированно скромный и кроткий герой, который готов подставить щеку для второго удара. Возможно, это просто мое субъективное мнение о людях с подобным характером, но чрезмерная его мягкотелость порой могла вызвать недоумение.
С какой стороны не взгляни, этот дебютный роман Ф.М. Достоевского весьма хорош, но, все же, на любителя.
2. Белые ночи.
Не знаю, входит ли данное произведение в школьную программу, и, если нет, то включить его туда определенно стоит. Успех среди девочек-подростков будет обеспечен. Сейчас все зачитываются современной зарубежной романтической прозой - Спарксом, Майер и Мойес, хотя и нашим классикам есть что показать достойного.
Небольшой по объему роман повествует о эпизоде из жизни Мечтателя, который встретил Любовь. Главный герой еще и безудержный романтик, поэтому его монологи - услада женских очей на страницах книги. Все нежно и трогательно, порою - страстно, но и без трагичности не обошлось, все же это Ф.М. Достоевский. Конечно, здесь нет острого социального или психо-нравственного конфликта, но здесь важны взаимодействия иного рода, более лиричные и тонкие, гораздо более близкие всем нам.
Очень сильное произведение, способное разбередить самую черствую душу и даже повлиять на юные хипстерские умы. Даже страдать можно стильно и со вкусом.
3. Неточка Незванова.
Мне кажется я влюбляюсь в раннего Достоевского. И чем больше читаю его произведения, тем больше задаюсь вопросом, почему они не нравились мне ранее? Из-за того, что в школьной программе даны произведения, не способные в полной мере отразить богатство его творчества? Из-за того, что преподаватель не смог вдохновить нас на его прочтение/понимание? Из-за того, что я сама была не готова и не способен его понять? Я, конечно, склоняюсь к последней версии.
"Неточка Незванова" - на сегодняшний день самый страстный и эмоциональный роман из перечитанной (!) мной классики. Каждая клеточка моего тела будоражилась каждым абзацем, пропускала через себя каждое слово. Ты видишь жизнь такой, какая она есть - нищета соседствует с роскошью, талант с ленностью, чистота с пороком. Ты сам взрослеешь вместе с Неточкой, вспоминая и тоскуя по своему детству, которое неумолимо удаляется, а жизнь становится все менее похожей на идеальную сказку, где все живут долго и счастливо.

Здравствуйте, Фёдор Михайлович. Прочёл Ваше первое произведение накануне. Был поражён гением начинающего писателя. Это в 24 то года, написать такое – талантище!

Но пишу я вам не с целью похвалить вас и не с целью похвастаться новой книгой, а лишь хочу узнать судьбы героев. Хотя, казалось бы, всё и так ясно… история-то кончилась, но всё равно хочу продолжения. Ведь вы Макара Девушкина знаете; кстати, а откуда вы знаете его? А? Где познакомились, не расскажете ли, батенька?

Всё брешь какую-то понаписал, да ещё так неумело стиль пытаюсь копировать. Зачем это всё? А вот захотелось, захотелось именно так написать… письмом.

А ещё знаете, что? Ладно, ничего. Хотел историю одну рассказать, но подумал и решил, что лучше не надо. Не надо было и рецензию писать – бестолково вышло. Ну да ладно, оставлю как есть.

Я совсем мало читала Достоевского, но эта повесть покорила и удивила меня с первой же страницы - что-то такое мечтательное, лёгкое и чудное переплетение слов, похожее на тонкое кружево, скорее какие-то полутона и намёки, нежели суровая правда жизни и ярко очерченные портреты. Но чем дальше я читала, тем больше сказочная дымка сгущалась, через переплетения слов и размышления уже тяжело было следить за сюжетом, а то, что сначала казалось лёгким, для меня стало пустым и дурманящим - можно сравнить с удушающей летней ночью, когда всё ждёшь прохлады, глотка свежего воздуха и никак не можешь уснуть.
Совершенно безвольные герои, которые ждут своего счастья, что вот оно придёт и постучится в дверь, которые только и знают, что размышлять о высоком, вместо того, чтобы предпринимать активные действия, которые готовы довольствоваться малым, даже собственными фантазиями, вместо того, чтобы сделать попытку выйти из кокона мечтаний и иллюзий в реальный мир.
Герой наш - типичный романтик в самом нехорошем проявлении этого слова, как раз тот, кто за ворохом собственных переживаний не видит (или не хочет видеть?) сути, реального мира, мечущаяся и слабовольная душа. Его правда жалко, как жалко рыбку, выброшенную на берег, как жалко птицу в клетке - он таким родился и не может жить иначе, сам себе построил преграды со всех сторон и теперь не может выйти за пределы этих крепостных стен.
Настенька - это вообще "привет горячий!" Приехала к одному, потом уже готова поменять его на другого, нелюбимого, того, к кому не испытывает ничего, готова променять просто потому, что обратил внимание, доверил секреты своего сердца, выслушал наконец. А потом мелькнул на горизонте тот самый принц, рыцарь с золотых доспехах и всё, нет уже никакой привязанности и дружбы. Вы скажете: "любовь", а мне вот показалось, что ей просто надо, чтобы её любили, ей восхищались, давали ей тепло, ласку, внимание, а сама же она ну как-то уж быстро переметнулась от одного к другому, а потом и обратно.
Что сказать? Жалко нашего героя, совершенно не приспособленного к жизни, к окружающему миру, того, кто так легко готов открыть своё сердце и душу, кто готов отдать всего себя первой же встречной, кого так легко обмануть и бросить при первом же случае.

В произведении много интересных диалогов и мыслей, например:

Но для меня везде какая-то безысходность и непроходящая печаль. То ли виной тому Петербург, который как бы нагнетает атмосферу и создаёт фон, то ли дело в том, что герои в какой-то момент просто надоели, а "умные слова" приелись, хотя весьма интересные зарисовки, полные тонкого психологизма.

Прекрасная история девушки о своем тяжелом детстве и непростой юности. Все описано очень ярко и красочно, опять таки, сказала бы, через чур. Очень много сентиментальности, очень много ярких эмоциональных моментов. Немного огорчила концовка произведения. По мне, автор очень резко прервал свое повествование, а мне бы очень хотелось узнать, что же в дальнейшем случилось с Александрой Михайловной, встретиться ли Неточка с княжной, и каковы будут их отношения, как в дальнейшем будет развиваться жизнь героини, кем она стала к моменту ее повествования о судьбе своей. Вот терзают меня эти вопросы, терзает меня мое жгучее любопытство. А в целом, произведение очень понравилось (но признаюсь, язык Достоевского немного не привычен для нашего времени, и, иногда читается тяжело)

Ух! Какой водоворот чувств! Эта малюсенькая книжечка вывернула меня наизнанку, взбудоражила, потом успокоила, заставила радоваться, сочувствовать, переживать. И всё это по очереди, сменяя одно другим. Аж дух захватило!
А какой язык! Федор Михайлович мастер слова и тонкого юмора. Он не просто знаток души человеческой, не поэтому герои его книг живые, близкие к читателю. Он неустанно ищет. Как человек поведет себя в такой ситуации, а в такой? Представьте многообразие жизненных ситуаций и многообразие человеческих характеров. А теперь смешать всё это в разной пропорции, и получится удивительный коктейль, который носит название полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского.
Совсем я не ожидала настолько трогательную историю, где сопереживаешь каждому герою в его личной беде. Очень легко, когда в книге есть отрицательный персонаж, а тут его нет, все порядочные душевные, и просто сердце разрывается, когда понимаешь, что кто-то неизбежно пострадает.

Первые главы читала с большим интересом, так как в них - мысли об искусстве, о таланте, о развитии и совершенствовании этого таланта, о том, как стать настоящим мастером или навсегда остаться дилетантом. Мысли о семье, о семейном счастье (или о несчастье?), о том, как все рушится, когда человек теряет смысл жизни, о том, как тяжело женщине тянуть семью одной, когда муж как бы сторонится своих обязанностей и долга, и о том, как такие несчастные винят во всех своих бедах кого угодно, но только не себя. Все эти моменты глубоко меня тронули, и я проглатывала страницу за страницей, как вдруг... книга закончилась.

Вы никогда не задумывались почему сердце человека ищет оправдания своей несбывшейся любви? И почему любимого человека не променяешь на того, кто лучше, кто казалось бы, всегда рядом и кто в отличии от любимого всегда подставит свое крепкое плечо?

Любовь творит с нами странные, необдуманные вещи и скручивает мозг человека в бараний рог. Об этом и рассказывает сентиментальная повесть Ф. М. Достоевского "Белые ночи", в которой одна душевная трагедия находит отклик во многих человеческих душах и в конце концов обретает себя в одном единственном, любимом человеке.

76 страниц привычного мелкого шрифта в мягком, удобном переплете из душистых страниц.

Понравившиеся отрывки из повести:

И спрашиваешь себя: где же мечты твои? и покачиваешь головою, говоришь: как быстро летят годы! И опять спрашиваешь себя: что же ты сделал к своим годам? куда ты схоронил свое лучшее время? Ты жил или нет? Смотри, говоришь себе, смотри, как на свете становится холодно. Еще пройдут годы, и за ними придет угрюмое одиночество, придет с клюкой трясучая старость, а за ними тоска и уныние. Побледнеет твой фантастический мир, замрут, утонут мечты твои и осыплются, как желтые листья с деревьев... Ведь грустно будет оставаться одному, одному совершенно, и даже не иметь чего пожалеть - ничего, ровно ничего... потому что все, что потерял-то, все это, все было ничто, глупый, круглый нуль, было лишь одно мечтанье!

Ведь благодарим же мы иных людей хоть за то, что они живут вместе с нами.

Однако, как радость и счастие делают человека прекрасным! как кипит сердце любовью! Кажется, хочешь излить свое сердце в другое сердце. Хочешь, чтоб все было весело, все смеялось. И как заразительна эта радость!

с детства люблю книги Достоевского. Однако начинала я его читать с "Преступления и наказания", "Братьев Карамазовых" - эти книги как-то сразу становились любимыми и я их могла перечитывать десятки раз. А вот до раннего Достоевского я добралась только сейчас - успев перечитать его большую форму. И знакомство с ранним автором меня весьма озадачило. Я долго не могла понять нравится мне или нет и хорошо, что последними в этой книге стали "Белые ночи" - только благодаря им оценка стала "понравилось". Читать все три произведения было как-то невыносимо тягуче. Конечно, в том числе и благодаря мастерству автора, который как всегда великолепно обнажает характеры персонажей. Вот только или от того, что с ними у меня мало общего, или как раз наоборот - много, они мне остались неприятны. Все три работы можно объединить такими выводами: нельзя лезть в чужие дела, нельзя недоговоривать, но при этом что-то себе за кого-то придумывать. Выводы хорошие и, может, как раз такая форма для них и нужна.