Избранное. Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова

Безымянный главный герой, мечтатель, в котором читатели могут найти отголоски себя:

А также черты гофмановского поэта, Беликова и даже Манилова.

Так вот, чеховский Беликов говорил про историю с опаской, пренебрежением: «Женишься, а потом, чего доброго, попадешь в какую-нибудь историю». У нашего героя тоже не было настоящей истории, но он сожалел об этом. Хотя были сотни (а может, и тысячи) придуманных историй, где герой примерял на себя любые роли, наслаждался миром идей, но это всё миражи, которые рано или поздно истощаются. Однако этот тип попал-таки в настоящую историю.

Историю хорошо написанную (который раз отдаю дань Фёдору Михайловичу), по которой я прошлась словно с металлоискателем (зачеркнуто) символоискателем. Вот результаты:

1. Булавка – (наиболее легко находимый) символ несвободы, прикованности.

Уже два года, как Настасья пришпиленная, и всё бы ничего, только эту картину (хотя, не столь красочную как слепая и немая старухи) увидел жилец.

Этим Настасья как бы говорит жильцу: я не связана с бабушкой, я свободный, самостоятельный человек.

2. Паутина – символ бездействия.

В самом начале, когда мечтатель живёт лишь своими грёзами, мы видим

Затем герой повстречал Настасью, полюбил и занял активную позицию. На это Матрёна заявляет:

Но в ответ на эти слова воображение героя рисует комнату, в которой паутины развелось еще больше. Печально, но что это, если не предвестник..?

3. Метеопрогнозные символы: облако – фантазия, солнце – действительность, дождь – падение иллюзий.

В доказательство тому – определение мечтателя как

Во время кульминации взор героя тоже обращен к небу:

В конце герой желает Настасье: «Да будет ясно твое небо». А про осадки на стекле героя от его лица хочется сказать: «Пусть текут, пусть текут – они никому не мешают. Они высохнут, Настенька...»

P.s. если мечтатель – это художник своей жизни, то «nulla dies sine linea».

Повесть понравилась очень. В главном герое-мечтателе узнала себя и порадовалась, что давно живу в реальном мире. Чаще всего. А вот Настенька меня местами прям бесила. Эту повесть надо прочесть всем родителям, как пособие о вреде тотального контроля. Вот интересно, а не пришпилила бы бабушка Настеньку к своей юбке, что та двинуться от неё никуда не могла, стала бы она практически бросаться на первого встречного? Глупая девочка, а от глупости и жестокость её, потому что дать надежду главному герою, а потом снова броситься на шею тому, кого она якобы любила, а потом тут же не любила (она сама вообще себя слышала?)... Ну кроме как на глупость не на что это списать.

Если не обращать внимания на стиль и язык написания, то можно подумать, что держишь в руках роман современника. Почти у каждого найдется такой сосед, как Девушкин или Горшков, а уж Варенек... Немного эгоизма героев добавляет им реальности. Он отговаривает ее работать или выходить замуж, она просит занять его денег, зная, что он только глубже закопает себя в яму бедности. Но, так это роман не о блаженных людях, а о настоящих, со своими желаниями, горестями и радостями, то и характеры становятся реальнее. В каждом письме они жалуются друг другу, но при этом пытаются поддержать и дать совет.
Девушкин имеет работу по современным меркам в бюджетной организации и при этом еле-еле сводит концы с концами, ему хватает на жилье и еду, но делать какие-либо накопления возможности нет. Даже одежду купить или обновить средств не хватает. К сожалению, может загулять и выпить, но пропивает ли он столько, чтобы в противном случае жить в относительном достатке остается под вопросом. Конечно, это время можно было бы потратить на поиски дополнительного заработка, чтобы работать ну прям совсем-совсем много. Но, Девушкин отчасти натура скорее романтическая, чем практическая и поэтому имеет то, что имеет. О его характере во многом говорит следующая фраза:

Пример Горшкова, оказавшегося волею судьбы с семьей в еще более бедственном положении, только убеждает Девушкина в том, что деньги могут исчезнуть так же внезапно, как и появиться. При этом в его жизни находит место Варвара Алексеевна, чувства к которой переполняют его. И он хочет помочь девушке и как-то пожалеть ее.
Варвара Алексеевна тоже выживает, как может, имея слабое здоровье, работает и, в свою очередь, тоже помогает и жалеет Девушкина. При этом девушка отчаянно пытается сопротивляться надвигающейся судьбе в виде богатого, но неприятного ей жениха.
Могли ли они сделать что-то, чтобы улучшить свое существование? Больше работать? Насколько больше нужно работать, чтобы быть за порогом бедности даже по официальным меркам? Когда человек понимает, что он беден? Когда начинает получать меньше прожиточного минимума или когда не каждый день может купить еды? Или купить новые ботинки? Или когда отчаянье вынуждает идти к ростовщику? И почему именно этим людям все время стыдно и неудобно за себя, за свое существование, ведь они не воруют, не лгут и не желают никому зла?

Вторая моя попытка знакомства с Достоевским.
Есть в его произведениях (если можно судить по двум) что-то вроде тягучей меланхолии, она не то чтобы наваливается, но обволакивает непрерывно. И персонажи у него все сплошь какие-то больные, истеричные, страдающие нервными припадками, все время ощущающие какой-то внутренний надрыв.
Возможно, по этим моим фразам можно подумать, что я собралась книгу ругать, но как раз наоборот. Всё вышеперечисленное именно у Фёдора Михайловича мне как раз и понравилось.
Книга снова меня поразила трагизмом человеческих судеб - и несчастьем сиротки Неточки (в прочем, как для сиротки жизнь её еще и не самым плохим образом сложилась), и драмой загубленной жизни и погребенного таланта её отчима, правда, остальные герои зацепили не особо.
Стоит сделать уточнение - эта книга могла бы быть великолепной, будь она завершена. В неоконченном же романе многое, на мой взгляд, осталось нераскрытым.

Так уж получилось, что первые романы Федора Михайловича я читаю в последнюю очередь и, если честно, то я удивлена "ненапряжности" "Униженных и оскорбленных" и "Бедных людей".
Я до последнего не верила, что все кончится хорошо. Можно порассуждать, мол, смотря для кого хорошо, и, вообще, это относительно... Но, правда ведь, никто, в кои-то веки, у Достоевского не умер, не сел в тюрьму, не сошел с ума и т.д.

Только что прочла в статье, что часто изображались карикатуры в литературных журналах того времени на этот роман, на главных героев. И мне достаточно красочно представилось: модный роман, молодой автор, которого недолюбливали его современники. Стёб 19 века на очень характерных героя и героиню. Сейчас такое происходит постоянно.

Это история одного одиночества. Главный герой - молодой человек, Мечтатель с большой буквы. Он настолько робок, что не способен завести ни одного друга. Единственным доступным развлечением для него остаются прогулки по летнему Петербургу во время знаменитых "белых ночей". У него трепетное отношение и к городу, и к людям там живущим. Это также история одной любви. И история девушки Настеньки, с которой герой знакомится в одну из ночей. Очень быстро молодые люди находят общий язык и герой уже видит в ней свое будущее и возможное счастье...однако не все так просто. Девушка влюблена в другого, она до последнего момента будет не уверена взаимна ли ее любовь. Мечтатель будет волноваться вместе с ней и поддерживать ее в чем сможет...Он настолько чистый и смиренный, что всем вокруг готов желать только счастья. И делает он все это искренне.
Пожалуй, я могу назвать данную повесть самой светлой и трогательной историей у Федора Михайловича. Мне понравилось. Я будто бы сама побывала в Питере в одну из чудесных "белых" ночей.

На фоне подавляющего большинства положительных отзывов о данных произведениях, мой, пожалуй, будет не то чтобы отрицательным, а скорее предостерегающим от нелюбви к Достоевскому.
Федор Михайлович как был, так и остается одним из самых моих любимых писателей, но произведения, вошедшие в этот сборник, по моему мнению, далеко не лучшие, поэтому для меня странно объединение их в одной книге. У человека, который только начинает знакомство с творчеством Достоевского, эта книга может отбить всякое желание знакомство продолжить. Поэтому, ели вы являетесь этим человеком, прошу вас не начинайте свою историю с Достоевским с этих произведений.
Прочитав его "большие" романы, я могу с уверенностью сказать, что нужно пересилить свой страх перед прочтением длинной книги, потому что его, на мой скромный взгляд, неудачи в написании произведений маленького формата заключаются только в том, что невозможно впихнуть весь его талант и его любовь к отступлениям от сюжета в 100-120 страниц.
Что же касается произведений представленных в этом издании ( если вы все же решили прочитать именно их), то я бы посоветовала начать уж точно не с "Бедных людей", а с "Неточки Незвановой". Из всех трех это произведение наиболее приближено к духу, который присущ самым известным и лучшим его романам.
Произведение "Бедные люди" стоит прочитать лишь той небольшой группе людей, которым очень нравятся романы в письмах, я же таким человеком не являюсь, потому не осталась в восторге.
Ну а "Белые ночи" я, откровенно говоря, не советовала бы читать вообще. Я читала "ночи" в 8 классе, в курсе школьной литературы, прочитала, закончив школу, и мое мнение осталось неизменным, мне все так же не хочется верить, что ЭТО написал Достоевский. Но если все же вы являетесь большим любителем легких, отчасти глупеньких сентиментальных повестей, и ровно таких же их главных героинь, то эта книга для вас.
В конце хотелось бы сказать, что если вы один из тех людей, кто разочаруется, или уже разочаровался в Достоевском после прочтения, то попытайтесь пересилить себя и прочитать его "большую" прозу, например из самых известных "Униженные и оскорбленные", "Преступление и наказание" или "Бесы", если вам это удастся, то вы не пожалеете, потому что откроете для себя замечательного писателя.

Кажется, это одно из самых лучших литературных произведений, прочтенных мной в течение последних нескольких месяцев или даже лет.Но как же долго я к этому шла!

С самого раннего детства ко всем произведениям данного автора у меня была некая предвзятость.Некоторые могут объяснить данный "феномен" нелюбовью ко всей русской классической литературе, но в моем случае, это не так.Тем не менее, днем и ночью преследовавшие ощущения сложности, непонятности и невозможности прочтения книг Достоевского не давали мне покоя.

Но однажды в книжном я заметила старое издание "Белых ночей". Господи, невероятная обложка!К тому же, в голове сразу всплыли образы культурной столицы России.Я решила, что если я не куплю и не прочту эту книгу сейчас, никогда себе не прощу.Надо сказать, мне очень повезло.

Я читала буквально "взахлеб", а все сомнения ушли на задний план.Я влюбилась в каждую мелкую деталь книги: в персонажей, в их мысли, чувства и характеры, в атмосферу старого Питера, в саму историю, в романтичность и драматизм ситуации, в мимолетные рассуждения, в стиль написания.

Теперь никто и ничто не разлучит меня с творчеством этого великой русского писателя, потому что Достоевский - гений!

В каком же восторге я от "Бедных людей" Достоевского. Федор Михайлович, как всегда, меня потряс. Пронзительно жалко и Варвару Добросёлову, и Макара Девушкина (какие чудесные фамилии!). Бедные они бедные во всех смыслах слова: несчастные, безденежные, больно ударенные жизнью. И идут они по этой жизни как двое одноногих, которые, отчаянно сцепившись, умудряются без костылей продвигаться вперед. Как много поддержки они оказывают друг другу, как умеют находить искры счастья в самых банальных вещах - в гераньке, случайно откинутой занавеске, возможности оказать хотя бы скудную помощь тому, кому неоткуда и не от кого больше ждать даже доброго слова.

А каким языком они разговаривают, это же музыка. Вроде бы слова все русские, только речь как будто нездешняя - даже с поправкой на то, что роман написан в девятнадцатом веке. Достоевский - самый русский писатель на свете; корявое выражение, зато точное. "Самый русский" в том смысле, что невозможно без ощутимых потерь важных оттенков смысла и остроты эмоций перевести на другой язык все это словесное великолепие: ангельчик, маточка, любезнейший, встал я сегодня таким ясным соколом, я решилась наконец на скуку порыться в моём комоде...

Ироничный эпиграф к "Бедным людям" я бы прикрепила вообще ко всему творчеству Федора Михайловича:

Ох уж эти мне сказочники! Нет чтобы написать что-нибудь полезное, приятное, усладительное, а то всю подноготную в земле вырывают!.. Вот уж запретил бы им писать! Ну, на что это похоже: читаешь… невольно задумаешься, — а там всякая дребедень и пойдет в голову; право бы, запретил им писать; так-таки просто вовсе бы запретил.

Все верно: и про задумаешься, и про вырывание подноготной, и даже про запретил (что случалось с "Бесами"). Достоевского можно читать только по одной книге за раз, не кучу скопом, с большими перерывами - легко передоз может случится. Произведения Федора Михйловича - литературный героин в чистом виде.