Избранное. Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова

Все ругают Макара Девушкина, а мне его жалко почти до слез. Ведь он добр и мягок, а таким людям очень тяжело приходится в жизни. "Бедные люди" это наглядно показали. Борьба расчетливости и сердечности ведется в душе каждого человека, а что побеждает в этом бою зависит только от нас. Золотой середины достигает не каждый, к сожалению.
Я убеждаюсь в гениальности Достоевского все больше - с каждым прочитанным его произведением. Написать в 24 года такую глубокую книгу - это дар. А если вспомнить, что это роман в письмах, но темы в нем раскрыты не совсем те, каких мы ждем обычно от эпистолярного жанра, то восхищение автором усиливается во много раз!
История, написанная о бедных людях - бедных в самом прямом значении этого слова. Страдания, выпавшие на долу героев, огромны. Только покорность и кротость помогают нести им это бремя на плечах. Но даже лишения, холод и голод не расстраивают этих людей, их обижают насмешки более успешных личностей. Девушкин, отдающий последнее Вареньке, продающий свою одежду ради молодой подруги, голодающий и страдающий от унижений - разве не заслуживает он хоть капли уважения? Пусть он не очень умен, скорее даже глуп, но отдать последние копейки еще более бедному соседу - я вот не уверена, что смогла бы так поступить. А этот мужчина помог другому, оставшись сам без еды.
Финал мог бы порадовать, но тоска в каждом слове последнего письма окутывает с ног до головы и не дает надежды на счастье.

Знакомство с творчеством Федора Михайловича (настолько близок и уважаем мной, что вот прям именно так, по имени и отчеству, приятнее величать) как у всех моих соотечественников пришлось на школьные годы. Честно скажу, особых восторгов не было, оно и понятно, до такой Литературы надо дорасти. Рада, что всё ж с годами пришло желание перечитать великую литературу, хлебнуть, так сказать, культурки. После пары лет чтения только лишь современных авторов (так уж сложилось) взялась за "Преступление и наказание". И какое же испытала эстетическое удовольствие от слога, мысли, чувств! Вот тут-то и понимаешь, что ж за зверь такой особый "классика", почему она таковой является и зачем ее просто необходимо читать. Для меня это стало удовольствием, не читаешь - смакуешь... После "Преступления..." последовал "Идиот". Про него даже писать сложно, ах как он тронул душу чистотой героя и невозможностью выносит мир с такой честностью и открытостью.
Следующим произведением для меня стали "Бедные люди". Не самое "популярное" (фу, как не идёт к Федору Михайловичу этот термин) произведение, но безусловно требующее внимания и уважения. Удивительно, что мастер написал его в достаточно юном возрасте, это даже невероятно: такое знание психологии, чувств, времени, такой зрелый взгляд. Гений, что тут скажешь.
Роман состоит из переписки двух обиженных судьбой людей, нашедших друг друга - мелкого чиновника Макара Алексеевича Девушкина и вроде бы дальней его родственницей юной и несчастной Варвары Алексеевны (Вареньки) Доброселовой. Переписка не любовная, хотя она и содержит столько любви и сострадания. Оба героя не просто хлебнули горя в прошлом, они продолжают волочить весьма бедное во всех отношениях существование. Они являются и поддержкой и спасением друг для друга. Ведь не так мало значит для человека, что есть кто-то рядом! Собственно, тем и живут. В романе затронуты темы бедности, нищеты, жестокого безразличия, унижения, отчаяния и неприкрытого горя, а также благодетельности, смирения и человечности, искренней безусловной любви и сострадания. Пересказывая друг другу произошедшее с ними, герои рассказывают и о своих знакомых, их судьбах. Очень искренне и пронзительно. А ещё - очень просто, от чего все описанное ещё сильнее западает в душу: так откровенно и без тени "рисованности" и наигранности. Некоторые сцены очень сильны по восприятию, например, сцена вызова Макара Алексеевича к начальству за провинность.
В начале рецензии я не зря упомянула другие прочитанные мной произведения Федора Михайловича. Меня поражает их разность, совершенно непохожая манера изложения, сюжеты, стиль. Общее, конечно, есть: бескрайняя человечность автора и его тонкое понимание самых глубин психологии людей. Сейчас приступила к ещё одному замечательному и совершенно другому произведению автора - "Село Степанчиково...". Невероятно, господа и дамы, но все это писано одним человеком! Ну Гений же! Не поленитесь, не откажите себе в удовольствии прикоснуться к прекрасному миру великой Литературы. Не судите за пафос, но, честно, я в восторге!))

Всё бы было хорошо, если бы не описанное автором... Как бы мягче сказать... Общение двух девочек-подростков с незначительными, но всё же элементами содомского греха: "Она целовала меня как безумная, целовала мне лицо, глаза, губы, шею, руки; она рыдала как в истерике; я крепко прижалась к ней, и мы сладко, радостно обнялись, как друзья, как любовники, которые свиделись после долгой разлуки." Здесь только малая часть подобных страстей Неточки и Кати. Такой Достоевский мне не нравится... Именно такой. Остальные книги Ф.М. оцениваю высоко. "Неточку" считаю литературным выкидышем Достоевского. Предполагаю, что в начале творческого пути Ф.М. мог ошибиться... Но если бы такое вышло из-под моего пера, приложила бы все усилия для того, чтобы как можно меньше человек познакомилось с этой книгой. Уверена, представители ЛГБТ гордятся этим трудом. Если уж сам Достоевский...

Это не середина XIX века, Достоевский написал о сегодняшнем Петербурге! Он не меняется, меняются лишь мелочи, иногда совсем незаметные. Этот роман не столько трагичный, сколько пронизанный любовью.

Мечтатель. Робкий, ранимый, искренний и очень добрый. Он не умеет бороться за собственное счастье, он никого ни в чем не винит, а боль воспринимает как само собой разумеющееся.

Как он любил! Отдавая всего себя целиком и полностью, жертвуя собой ради счастья любимой, ценя все те малюсенькие крупицы счастья. Он одинокий. Он лиричный. Чего только стоит монолог влюблённого! Яркий, эмоциональный и искренний.

И белые ночи. Петербургские белые ночи, чьё волшебство окутывало и будет окутывать поколения до и после Достоевского. Эта книга целиком и полностью пронизана атмосферой города, магией ночей.

Писать здесь рецензию на классическое произведение, прошедшее проверку временем и людьми, немного странно. Это возвращает меня в школьные времена, когда ни месяца не обходилось без сочинения по теме. От таких опусов, как сейчас модно говорить, веяло совком. Они как правило были сухи, стандартны и едва отображали мое истинное мнение.

Первый раз Белые ночи я прочла будучи на первом курсе университета. В памяти это произведение осталось как короткий серый (не потому что скучный, а потому что пронизанный питерскими дождями) роман.

Сейчас, после знакомства с городом на Неве, я ожидала какого-то нового восприятия. Влюбленная в северную столицу, я хотела заново пройтись по ставшим знакомыми улочкам, насладиться величью соборов и вдохнуть свежесть белых ночей.

На деле описаний местности оказалось гораздо меньше, чем я помнила. А из исконно петербургского в романе разве что чувство меланхолии и зарождающейся депрессии.

Мне грустно, когда я вижу главного героя, его слабость и жизнь, прожитую в мечтах, а не наяву.

Мне страшно, когда я оглядываюсь назад и думаю, а может и я такая же? Не смотря на работу, друзей и путешествия есть еще столько всего, чего я не попробовала, не испытала, не видела...

Белые ночи случаются как правило летом. Но для меня этот роман олицетворение осени. И не той ее золотисто-багряной ипостаси, которую воспевают поэты, а пронзительно суворого ноября, с бело-холодной зимой на горизонте.

Испытываю только раздражение и недовольство. Неточка психически неуравновешенная девочка, которая готова поклоняться каждому человеку, который отнесется к ней по-доброму, она готова служить, любить. Глупая девочка у которой нет каких-либо представлений о жизни, то безумная нездоровая любовь и даже страсть к своему отцу, такому же безумному человеку, нездоровая любовь к Кате. Не слишком ли это для ребенка?? Жизнь в доме Александры немного уравновешивает Неточку, но эта её истеричность не проходит, к счастью героиня меньше раздражает.
Вечно болеющие персонажи, чуть расстроились и три дня не встают с постели, неужели так и было ? сомневаюсь.
В целом, героиня раздражает, какой-то особой мысли и цели этого произведения я не вижу, может быть от того что произведение не было закончено. В итоге: странная задумка гениального автора

Благодаря таким чудесным повестям-романам я понимаю, как же сильно я люблю классику. Совсем небольшой роман-повесть, но так красиво и трогательно написан! Такой красивый язык, такое красочное описание чувств и диалогов! Я рада, когда случайно натыкаюсь на такие жемчужинки в литературе.

У Достоевского всё как обычно - невзаимная любовь. Любовный треугольник не без самобичевания (у Достоевского без него не обходится ни одно произведение:) Но самое волшебное - трогательные свидания в питерских ночах... искренние разговоры, трогательная дружба, признания, слезы, метания... И всё это словно бы настоящее, такой странный эффект присутствия, словно присутствуешь прямо там с ними. А ещё после современной литературы речь Достоевского потрясает своим богатством и красотой. Не в обиду моему любимому Гришковцу будет сказано, но на фоне Достоевского его роман выглядит как дешевая бульварщина увы... Я их читала в один день одновременно и контраст разительный.
Гришковец - чудовищно реалистичный, понятный, близкий, сегодняшний, а Достоевский - волшебный, ажурный и красивый.

Свидания заканчиваются и любовный треугольник (платонический) разрешается трогательно и необычно. Герой Достоевского остается как всегда в слезах у разбитого корыта. Когда уже этот главный герой, который повторяется из романа в романа изменится и сделает какие-то выводы. А еще женщины в романах добры и искренни, мужчины романтичны и мечтательны, это мило и трогательно.

Давно не читала Достоевского, даже уже и забыла как он пишет. А пишет он замечательно, хотя в целом какое то всегда депрессивное состояние от чтения. Просвета нет. Хотя в той книге вроде в конце все не так плохо.
Отношение к героям менялось с каждой страницей, сначала не понимала Варвару..потом наоборот Макара. Они как то странно друг перед другом как бы хвастаются своей бедностью, своими манерами. Хотят сказать одно, но выходит совсем другое. Картины бедности поражают, оторванная подметка, нет пуговиц, чай без сахара…. .И в то же время подают нищим, пишут , что живут хорошо, что есть и хуже… куда уж хуже. Жизнь где то на кухне, а то и в прихожке, чтобы купить конфет девушке … это мне точно не понять, нет такого во мне . А ее поступок с книгами? И ведь радуется при этом. Как в такой ситуации два человека видели друг в друге опору- об том книга мне кажется . Последние страницы просто разрывали сердце, когда были последние письма прощания. Как они будут жить теперь друг без друга?
Обращение маточка просто бесило... впервые встретила такое, посмотрела в словаре, проверила...но не приняла его все равно ... сейчас оно как то не так совсем воспринимается.

Книга о девочке/девушке из очень бедной семьи. Зовут её Неточка Незванова. В начале повествования ей 8-9 лет. Девочка живет в семье бедной кухарки и непризнанного гения в области музыки. Отчим является достаточно инфантильным человеком с сумасшедшинкой. «Его жизнь – страшная, безобразная трагедия». И в силу своей детской легкомысленности предпочитает общество отца больше, чем общество матери. Она считала его своей ровней. И не в полной мере осознавала истинную любовь матери. Столь бурное внимание Неточки льстило отчиму, и он по-всякому пользовался слабостью ребёнка. Иногда такая детская привязанность походила на большую любовь/роман... Через всё произведение главная героиня несёт в себе неиссякаемый источник любви и, делится им со всеми к кому привязывается (Ефимов, Катя, Александра Михайловна, ...).
Самым страшным моментом для меня оказался побег Ефимова от Неточки после смерти матери.
Мне книга понравилась. Читается легко. Динамичное повествование.
P.S Неточка – это производная от Анны, Аннеты.

Ах, Настенька, как же ты могла....
Вот прокручиваю я у себя в уме содержание повести и не понимаю, как в это можно было поверить, проникнуться и даже слегка всплакнуть?
А вот просто.
Сама повесть очень напомнила какую-нибудь сказку. Диснеевский мультфильм. Ну знаете, события происходят за достаточно короткое время, кто-то встречает кого-то важного на своем жизненном пути совершенно случайно, ну и там чувства, чувства на всю жизнь... Вот если рассудить здраво, то что в самой обыкновенной Настеньке могло привлечь нашего возвышенного героя? Она не растопила ничье холодное сердце своей добротой, не отстаивала свои права с особенной настойчивостью, нет, она даже не пожертвовала собой. Почему она полюбила другого человека, да еще и с таким рвением и уверенностью? Почему от нашего героя не хочется шарахнуться в сторону, так как его странные речи вводят в небольшой ступор?
Да потому что думать не нужно.
Для меня эта повесть - просто гимн первой влюбленности. Ведь влюбленность, она такая: чистая, добрая, такая вся мимимишная и кажется, готовая продлиться навеки. Она возникает из ниоткуда, как бы кто ни пытался что-нибудь объяснить. И мне не нужны были объяснения, я не могла даже возмутиться неправдоподобию. Я с нетерпением ждала появления жениха Настеньки (когда учитель хочет, чтобы ты что-то прочитал, и спойлерит, это не очень то порядочно). Я переживала за человека, о котором, за исключением особого рода социопатии, почти ничего не знала. Не понятно мне было, где наш герой работает, чем живет, но было ясно, что ему плохо. Что у него не получается ладить с людьми. Что он начал задумываться о смыслы жизни (а это значит, что этот самый смысл потерял).
Поэтому ему нужен был кто-то. Мне кажется, если бы мечтатель встретился с любой другой особой женского пола, готовой слушать и не побоявшейся навязывающегося собеседника, он бы и ее полюбил. И вообще всех бы полюбил, кто дал бы ему повод. И поэтому мне было особенно больно, когда Настенька (вот не кажется вам странным этот способ представления в уменьшительно-ласкательной форме?) будто разорвала свою связь с героем. Потому что он уже для нее не единственный. Не самый главный. Потому что она для него единственная. Самая главная. А он всегда будет третьим. Потом его отметут, как что-то ненужное.
Стоило ли читать Достоевского в хронологическом порядке? Не думаю, потому что даже несмотря на некоторую "счастливость" концовки "Преступления и наказания", сам роман все таки оставлял тебя в некой безысходности, а "Белые ночи", со всей своей грустью и горькостью, были чем-то светлым и полным надежды. Достоевский был другим, возможно, я еще не могу в полной мере это осознать, но не настолько, чтобы остаться неузнаваемым. Прекрасный язык и проникновение в самую суть человеческих противоречивых чувств. Чего же еще от жизни требовать?