Ожинова зима

Неровное у меня впечатление от книги. Хотела поставить нейтральную оценку, но финал затронул душу, поэтому положительная.

Во-первых, автор пополнил список "не моих" авторов наравне с Гийом Мюссо, Марком Леви, Джоджо Мойес и т.д. Во-вторых, в который раз получила подтверждение, что не интересно читать любовные романы, по крайней мере в таком стиле и таким незамысловатым языком.

Книга вызвала когнитивный диссонанс. Очень жесткая и тревожная тема о потере ребенка на фоне противопоставления богатства и бедности. Могла бы получиться действительно слезовыжимательная история. Но стиль автора совершенно не соответствует настроению.

По сюжету рассказ о двух временных линиях, которые конечно же пересекутся. Связывает их не только природное явление под названием "ежевичная" зима - неожиданный снег и мороз весной, но и герои. В 1930 году Вера Рэй полюбила человека из самого богатого семейства Сиэтла, по тем временам совершенно не подходившего ей по мнению общества. Роман был мимолетным и, по классике жанра, она осталась одна с ребенком. Жили они в крайней бедности. И однажды, ребенок пропал. А в 2010 году совершенно сломленная семейной драмой Клэр, работает журналистом, которой предлагают написать очерк о "ежевичной" зиме и она наталкивается на историю о пропавшем ребенке Дэниэле Рее, судьба которого сильно взволновала. Клэр начинает свое расследование в попытках найти информацию о Вере и ее сыне.

К сожалению, повествование совсем не вызвало эмоций. Внешность героев, характеры, поступки, сама интрига - очень просты. Не хватило глубины. Только две последние страницы все-таки всколыхнули меня. Это письмо Веры обращенное к своему пропавшему сыну. Письмо о невероятной любви к самому драгоценному в ее жизни. Мама - самый важный человек в жизни как ребенка, так и взрослого. Только мама любит безусловно и навсегда.

Действие книги разворачивается в Сиэтле.
Неожиданно в мае выпадает снег, такое явление уже было зафиксировано ровно восемьдесят лет назад!
Молодой журналистке Клэр, в связи с необычным погодным явлением, редактор предлагает написать статью, что-то вроде - "возвращение снежной бури спустя восемьдесят лет"...Во время поисков материалов в архивах Клэр находит статью, о том, что в тот самый день, когда на землю ложился майский снег, в 1933 году, из дома пропал трехлетний мальчик Дэниэл Рэй. Её так заинтересовала эта история и дальнейшая судьба мальчика, что Клэр углубилась в поиски не подозревая о том, как она близка к разгадке этой тайны.

Параллельно в книге рассказывается о мальчике, информацию о котором так ищет Клэр, точнее о его матери - Вере Рэй. Живя в Сиэтле времён великой депрессии, молодой женщине приходилось трудиться выбиваясь из сил, чтобы едва сводить концы с концами. И вот однажды вернувшись домой с работы после ночной смены она обнаруживает, что её трехлетний сын Дэниэл исчез.

Истории жизни двух женщин поведают нам о личной драме в жизни каждой из них. Жизнь Веры Рэй печальна и трагична, сложности, с которыми столкнулась женщина оказались ей не по силам. Будучи бедной, она не представляла интереса для полиции, вместе со своим горем. После заявления о пропаже сына, полицейские очень быстро сделали вывод о том, что мальчик просто ушёл из дома. Никаких поисков, соответственно не велось. А ведь, в её жизни всё могло быть совсем иначе, но глупая гордость, привела Веру к тому, что за все свои ошибки она заплатила сама.
Клэр, современная женщина, замужем. И брак её можно было бы назвать счастливым, но они с супругом переживают последствия пережитой трагедии. Каждый сам по себе. И это отталкивает их друг от друга, потому что они не в состоянии справится по-одиночке с горем, которое обрушилось на них, и в попытках заглушить его, они подвергают риску свою совместную жизнь. Хорошо, конечно, что преодолев в себе соблазны к лёгким путям решения проблем, они сумеют найти друг к другу дорогу.

Мне нравится когда авторы используют такой прием - берут и раскрывают тайны покрытые мраком, переплетая временные линии прошлого и настоящего. Саре Джио, на мой взгляд, удалось очень удачно отразить условия жизни её персонажей и в прошлом и в настоящем. Атмосфера безнадёжности, в жизни Веры постоянно безжалостно кружится вокруг несчастной женщины.
Жизнь Клэр в современном мире, конечно проще, но проблемы от этого никуда не исчезают. Переживая свое несчастье, она едва с этим справляется. Но в её истории есть надежда. Тут всё зависит только от неё самой.

Книга понравилась, это не просто дамский роман, это похоже на реальную историю из жизни, где есть место горю, радости, любви, вере, надежде и чуду...как и в жизни каждого из нас.

Из недостатков книги хотелось бы выделить, что читая истории двух женщин, меня не покидала мысль о том, что многие их беды либо не наступили бы вовсе, либо разрешились бы быстрее, если бы они поговорили на чистоту со своими мужчинами. Очень часто достаточно просто поговорить, а не пытаться принимать решение за обоих или взваливать на себя вину за всё происходящее в жизни.

Повествование ведётся параллельно, в двух временных промежутках - 30е годы и наше время. Обе сюжетные линии главным образом о матерях, потерявших своего ребенка. Но так же она о любви и социальном неравенстве, о скелетах в шкафу и разрушении семьи из-за общего горя. И вроде бы так много тем, берущих за живое, но почему-то книга не оставила какого-то следа в моей душе, а одержимость Клэр любой ценой вытащить правду наружу даже слегка раздражала в конце. Дети не должны отвечать за поступки своих родителей, но Клер свято верила, что "ну это ж правда, люди должны знать". Да, она была мотивированна собственной болью, и в итоге это помогло ей, но неизвестно, каким разрушительным действием в настоящем мог бы обернуться ее поступок. Или, например, решение Веры промолчать, когда она пришла к Чарльзу просить о помощи. Жизнь маленького человека на кону, не время для сантиментов!
В целом книга неплохая, вполне можно почитать, просто не зацепила.

1933 год. Мать-одиночка Вера Рей целует на прощание своего маленького сына и уходит на ночную работу в местный отель. Оставить Дэниела не с кем, Вера не хочет оставлять мальчика одного. Он её свет, он её жизнь, но денег нет, хозяин комнаты требует плату. Утром город захватила снежная буря и это в мае! Вернувшись домой Вера обнаруживает, что её сын пропал, только недалеко от дома она находит любимого медвежонка Дэниела. Нет никаких следов, никто не видел маленького мальчика, но Вера не сдасться, она будет верить и искать, она сделает всё, пойдёт на любые жертвы, только бы вернуть своего сына.

Я читала эту историю ещё тогда, когда она вышла в первом издании. Забыв сюжет и детали, я помнила только свои ощущения. Щемящая боль, отчаяние и безысходность.

И снова передо мной пример переплетения прошлого и настоящего. Спустя более 80 лет Сиэтл снова накрыла снежная буря. Главный редактор просит Клэр написать статью. Но что можно написать о погоде? Может это как то связано? Буран в мае - явление удивительное. Клэр начинает искать очерки тех лет и находит информацию, что тогда, в далёком 1933 году именно в этот день, когда буря накрыла город, пропал трёхлетний мальчик.

Это одновременно трагическая история и увлекательное расследование. Читая про Веру и поиски её маленького Дэниела, я ловила себя на мысли, что тогда, что сейчас, если ты обычный человек, испытывающий денежные трудности, то никому до тебя нет дела. Столкнувшись с этим равнодушием Вера продолжала ждать, несмотря на злые языки, несмотря на бездействие полиции. Её история больно ранит. Единственное, я все таки была с ней не согласна, когда она отказалась от своего счастья.

А вот Клэр хоть и живёт в другом времени, также познала боль утраты. Спустя год она так и не нашла сил смириться, её брак рушится, с мужем все меньше точек соприкосновения, но история про пропавшего мальчика не даёт ей покоя.

Тяжело читать такие книги. Волнующе тревожное чувство не отпускает. И хоть в финале закончилось всё хорошо, я глотала слезы. Ах если бы тогда всё обернулось бы иначе...

Замечательная история о трагической судьбе одной маленькой семьи, жизнь которой разделила холодная снежная буря.

Ну и что же, собственно, представляет собой книга, которая "перевернет вашу душу"?
Абсолютно посредственное произведение. Ни хорошего языка, ни интересных героев, ни психологизма, на который, наверное, можно рассчитывать, раз обложка книги обещает перевернуть душу. Я завидую впечатлительности тех, кто сумел испытать какие-то эмоции.
Что не так?
Во-первых, сюжет. Две параллельно развивающиеся сюжетные линии: трагедия в прошлом и расследование в будущем. Я прочла половину книги, а ничего так и не произошло. События ВНЕЗАПНО начали развиваться чуть ли не в последних главах. Зачем надо было тогда вообще писать все предыдущие?
А вот зачем. Чтобы мы могли сопереживать трагической матери Вере Рэй в ее так называемых поисках сына. Вы думаете, она как детектив пойдет по следу, проявляя завидное упорство, находчивость и силу духа? Нет. Вы думаете, она поразит вас глубиной своего горя? Опять нет! Я постоянно забывала, что у Веры Рэй вообще был сын. Демонстрация ее переживаний сводилась к периодически вставляемой фразе: "я должна искать сына!" И я такая: "Ой, точно! Она же не просто пытается выжить, у нее же еще и сын пропал..." Это во-вторых.
В-третьих, абсолютно никакие герои. Они бесплотны, у них нет ни внешности, ни черт характера, ни особой манеры говорить - вообще ничего. Это просто такие источники фраз, нужные для сюжета. Наброски, но не готовые персонажи. Даже ближайшее окружение главных героинь. Даже сами героини. Что можно сказать о Вере Рэй, кроме того, что она бедная, и что у нее есть ангелок-сын, будто сошедший с открыточки, которого она нежно любит? То же самое касается и журналистки Клэр. Были попытки как-то сформировать ее образ - девушка не любит кофе, раньше занималась бегом... И все.
В-четвертых, описание обстановки. Которое сводится к одному-двум предложениям. И дело далеко не в талантливости автора, которому достаточно упомянуть пару деталей, чтобы создать атмосферу. Тут этим даже и не пахнет. То ли автору было лень придумывать и описывать обстановку, то ли она просто не смогла.
В-пятых: злобные, бессовестные богачи, способные на любую подлость, жаждущие унижать всех, у кого нет денег, и кроткие, добрые, бескорыстные бедняки, которые молча сносят все и не держат ни на кого зла... Вы серьезно?
В-шестых, были такие ситуации, которые заставляли сомневаться в адекватности героев. Вот представьте. Вы наивный и добрый образованный молодой человек, на пороге вашего дома появляется исхудавшая, осунувшаяся женщина, в которую вы были влюблены и от которой несколько лет не было вестей, в драном платье и в одной туфле, что вы сделаете? Несомненно, вы оставите ее на крыльце, там же с ней и побеседуете, а потом, когда она в порыве неизвестно чего решит уйти, просто посмотрите ей вслед и вернетесь к семейному ужину. Все нормально. Так и должно быть.
Книга в целом скучная. Последние главы, где, по идее, происходит срыв покровов, для меня оказались просто невероятно нудными. Многие вопросы остались за бортом. Как удалось похитить ребенка? Кто была та загадочная дама в шляпе с перьями? При чем тут вообще буря, разве нельзя было организовать похищение в любой другой день или ночь? И так далее. Вкупе с набившей оскомину манерой автора описывать обстановку парой предложений и вызывающей сомнения адекватностью героев, чтение превратилось для меня в пытку. В итоге, наверное, можно сказать, что книга перевернула мне душу, но совсем не в том смысле...

Вот и состоялось мое первое знакомство с творчеством Сары Джио. Этот роман восторга не вызвал, но вполне понравился, и это несмотря на очень банальный и предсказуемый сюжет.

Сюжет протекает в двух временных линиях: прошлое и настоящее.
1933 год - Мать-одиночка Вера Рэй работает не покладая рук, чтобы прокормить себя и своего трехлетнего ребенка. Однажды отправившись на ночую работу, она оставляет маленько сына одного в квартире, а на утро обнаруживает, что он исчез.
2011 год - Журналистке Клэр Олдридж дают задание написать интересный очерк о сильном снежно буране, который уже второй раз парализовал Сиэтл. Копаясь в статьях она случайно обнаруживает, что при первом таком сильном буране в 1933 году без вести пропал ребенок. Заинтересовавшись этой историей, она решат узнать, что произошло с ребенком, нашли его или нет?

Никакой интриги в книге нет, что больше всего расстраивает, хотя тут лихо можно было бы закрутить сюжет. Автор даже не пытается запутать читателя, а сразу выдает связь между двумя историями. Персонажи получились живыми и раздражающими, так и хотелось стукнуть мамашу-кукушку, чье поведение было нереально тупым, но правдоподобным.
В целом книга получилась довольно интересной и моментами эмоциональной. Слог у автора понравился, читалось легко, поэтому потраченного времени не жалко. Долго думал, какую же оценку поставить, вроде и банально все было, но ведь и понравилось же.
Оценка: 4/5.
Несколько слов о шикарном оформлении: офсетная бумага, небольшой формат, потрясающего качества обложка, закладка внутри книги.

Так как сейчас пребываю на даче, мне попалась в руки бумажная книга моей свекрови. Её я и прочитала буквально за вечер. Никогда бы ее не купила и не прочитала бы в ридере. И была права. Я не горжусь тем, что не читаю женских романов. Так сложилось. Но теперь этим похвастать не смогу. Это типичный женский роман. Персонажи именно картонные, никакие, много диалогов ни о чем. К трети романа исход угадывается, это так понятно, что читать дальше неохота. И если бы не случайная бумажная книга под рукой, то я бы и не подумала это читать. Для Сары Джио мой приговор как читателя безжалостен - читать ее больше не буду. Никогда. Зря потраченное время. Увы. Ну, и напоследок... Потрясена столь высокой оценке на сайте, честно. Рецензий не читала, просмотрела только оценки.

Интересное название. Сочетание несочитаемого. И именно это привлекло мое внимание. И книга полностью оправдала мои ожидания. Автор просто волшебно сплетает две разные временные истории в одно цельное полотно. И до самого конца не веришь, что все узелку сплетутся в единую картину. Но это случилось! И книга просто шикарна для меня оказалась.

В 1933 году исчезает маленький мальчик во время снежного урагана в мае.
В 2010 году историю этой пропажи будет расследовать репортер местной газеты Клэр. И в начале она не хотела браться за очерк, но со временем она проникается историей этого мальчика и судьбой его матери. Медленное и неспешное расследование приводит Клэр к неожиданным открытиям, и судьба мальчика тесно переплетается с самой Клэр.

Помимо расследования в книге интересно было следить и за судьбой самой Клэр. Ее брак рушится, но она старается его сохранить. Несчастье, постигшее ее год назад оставило сильный отпечаток на ее эмоциональном состоянии. И там где, как мне кажется, ей нужна была поддержка мужа, он от нее закрывается. И вот это мне было не совсем понятно. И в итоге этот год становится сильнейшим испытанием для супругов. Как бы я себя повела на месте Клэр не знаю, и даже узнавать не хочу.

В книге много подобных моментов, над которыми волей неволей задумаешься. История матери пропавшего мальчика вообще оказалась очень грустной. И виноватых тут трудно найти. Все в какой-то мере виноваты, но и обстоятельства тоже сыграли огромную роль в этой трагедии.

Книга вызывает множество разных эмоций, помимо простого интереса к сюжеты. И даже в таком небольшом произведении умещается множество мыслей и переживаний.