Филипп Август

Да, наверно ,как рыцарский роман в духе Вальтера Скотта он и хорош- в нем есть настоящие рыцари, есть честь, отвага , благородные поступки ,есть сражения, есть дамы , чью честь приходится защищать им, показывая свои лучшие стороны, есть и разбойники которые пытаются этих дам увести, много чего есть. Только я не поняла , почему роман называется "Филипп Август", которому отведено в книге не очень много места, да и то как то странно. Не спорю, как политический деятель он мне понравился … временами, его поступки бывало вызывали уважение и приводили в восторг, особенно его разборки с церковью, со священниками, с папой. И то, что он решил не щадить своих вассалов после неподчинения ему , объединить всех под своим началом, отобрать земли у вассала Иоанна Безземельного, короля Англии после его неблаговидного поступка по отношению к его племяннику, это все интересно и познавательно, с новым взглядом на события, которые не до конца известны, порой даже исторично. Но вот отношения с третьей женой удивили. Как то странно, что автор уложил все их в какой то год может полтора, а ведь она родила ему троих детей, причем умерла в родах о чем в книге не сказано ни слова .Здесь же автор показал просто романтическую историю любви прекрасного короля к своей прекрасной королеве. Да красиво все… если не знать их историю. Если честно, я не поняла некоторых поступков некоторых героев, как то шута или дяди главного героя-рыцаря. Да и второй благородный рыцарь, друг первого как то странно себя повел- вдруг помутился рассудком- хотя что взять, это часто случается в рыцарских романах от горя , от неразделенной любви. Ох уж эти рыцари- такие слабые. Но этого нельзя сказать о первом- уж очень он отважен, всегда и везде в первых рядах и всегда побеждает. Не скажу, что все закончилось в романе хорошо, для кого то просто замечательный хеппи энд получился, а для кого то просто крушение всех надежд. Не могу поставить сильно высокую оценку роману. Вначале мне было откровенно скучно, потом когда история ушла куда то вбок, тоже не прибавилось радости. Но в целом, тому кто любит именно рыцарские романы, думаю , будет очень интересно.

Неплохой рыцарский роман. Напомнил мне Квентин Дорвард Скотта. Но вот с историей сложновато.Конечно он был очень даже приличный король, вернул многие французские территории, которые до этого принадлежали Англии( папаша его, который больше думал о возвышенном, чем о земном, в прямом и переносном смысле, оставил в наследство сыну куцее королевство, меньшее по размерам, чем графства и герцогства, принадлежавшие его мятежным вассалам). Он много строил, в особенности городские стены и укрепления, сражался без страха и упрёка, провёл несколько важных реформ, но в книге он вышел уж такой милый и пушистый, романтичный и влюбленный, готовый целовать землю под ногами своей третьей жены. Вот тут-то и начинаются нестыковки. Из-за чего весь сыр-бор то разгорелся? То что он хотел развестись с первой четырнадцатилетней женой под предлогом бесплодия (!) был просто грубый шантаж её отца, но то, что он 20 лет измывался над своей второй женой, датской принцессой, отвергнув её в брачную ночь, не предоставив каких- либо приемлемых объяснений, и заточив ее в монастырь-тюрьму без каких-либо средств, на хлеб и воду, несколько омрачает парадный портрет венценосного короля-рыцаря. А сам пока-что женился на новой жене. А ведь именно из-за этого Филипп был отлучён от церкви и предан анафеме. Книга начинается, как написано, через несколько лет после свадьбы с Агнессой Меранской, что произошло, как известно в 1196 году. К этому времени у короля был сын-наследник от первой «бесплодной» жены, который родился аж в 1187 году, но он как-будто не существует. Все повествование происходит как-то в течение одного года, не больше. Но ведь бедная Агнесса умерла в 1201 году при рождении третьего(!) ребёнка, а не от горя и без упоминания о детях. Да и несчастный принц Артур Бретонский был убит в1203, уже после смерти Агнессы. Судьбоносная битва при Бувине произошла, между прочим, только в 1214 году и в ней участвовал забытый автором дофин, которому тогда уже было 27 лет. Как написал замечательный французский историк Брюно Дюмезиль, история изменяется в зависимости от того, кто её рассказывает. Получилось, как в кино, период в 20 лет, чтобы сохранить напряжение и экшен, надо было уместить в полтора часа стандартного фильма. Но для тех, кто менее щепетилен в вопросах хронологии, получилось очень даже неплохо.