Загадка Эндхауза

Классический зимний детектив. Со снегом и сугробами, со странным убийством и кучей подозреваемых.
Как то снежным вечерком, компания жителей Ситтафорда собирается на чаек.
Чай попили, поболтали, скучно стало, решили поиграть в бридж. Но никто идею не поддержал. А вот устроить сеанс спиритизма - почему бы и нет. Модно, необычно, любопытно. Вызвали духов, наговорили они какой-то ерунды, а тут на тебе дух рассказывает, что хозяин дома (который находится в нескольких мил от него) мертв, мало того убит.... Шутка перестает быть смешной. Особенно после того, как выяснилось, что он действительно убит!
Начинается раследование. В этот раз за его разгадку берется не гениальный бельгиец Эркюль Пуаро (кто ж там такой умный тег к книги поставил до сих пор загадка) и даже не проницательная старушка мисс Марпл. А всего навсего невеста арестованного главного подозреваемого в убийстве. Хотя как всегда подозреваемых предостаточно. И мотивов у многих хватает, и алиби не у всех идеально, да и убитый не такой уж белый и пушистый, как о нем изначально отзываются друзья....

P.S. бал снизила только лишь потому что уже в 9 или 10 главе (а их там 31) догадалась кто преступник и почему . От этого дальнейшее чтение стало не то чтобы не интересным, а просто очень очевидным и вместо того чтобы наслаждаться детективом, я наблюдала, как автор пытается меня запутать. Но у меня последнее время со многими детективами так, видимо стала читать внимательнее)))

Ну Пуаро, ну дает чертяка! Такую заварушку разложил по полочкам. При чем убийство еще не совершено,а его уже нужно раскрыть.Он гений.
В этот раз Эркюль Пуаро и его верный друг Гастингс на отдыхе и именно на отдыхе им и выпал случай расследовать одно весьма запутанное дельце.

Как мне нравится в Пуаро его самолюбование, его самоуверенность.
А чего стоят подколы в сторону Гастингса, и как он (Гастингс) их смиренно принимает:)

Вобщем книга как всегда достойная. Сюжет интересный. Преступник явно не прослеживается. Все как я люблю.
Агата Кристи форева

начну я с того, как же легко пишет агата кристи – я буквально не заметила, как прочитала всю книгу! несколько ее произведений я слушала в аудио и думала, что только так и буду, ибо эти аудиокниги были очень приятные и атмосферные – самое то, чтобы слушать, пока занимаешься каким-то хобби (для меня в то время это была раскраска). но, прочитав в том году “убийство в доме викария” сама, глазами, я, кажись, подсела на эту иглу. помимо того, что книга просто сама льется тебе в мозг, увлекая каждой страницей, так ты еще и можешь внимательно следить за расследованием и попробовать себя в роли сыщика.

давайте быстро расскажу завязку и продолжим. маленький, очень маленький, городок ситтафорд. одним зимним вечером жители собираются в большом и богатом доме, и от скуки решают заняться светскими делами – провести спиритический сеанс (называемый столоверчением, что, по-моему, полный кек). но обычная забава заканчивается тем, что духи сообщают об убийстве хозяина данного поместья, произошедшем только что в 10 километрах от ситтафорда. по воле случая за это дело берется эмили трефусис, которая обладает невероятным обаянием и упорством, а также ни в какую мистику, конечно же, не верит.

кристи дает читателю все улики для раскрытия преступления, но они, естественно, не будут очевидными, да и к тому же окажутся глубоко запрятаны под горой других странностей, не относящихся к этому делу… и в итоге ты, то есть я, снова ничегошеньки не разгадаешь. после прочтения я сидела и думала: ну у меня же была вся информация на руках, почему я совсем не думала в этом направлении?! я даже догадалась об одной вещи, которая и привела главную героиню к убийце, но очков это мне не добавило. в тексте прямо не говорится, что обнаружила эмили – и вот я пыжилась в страницы, перечитывала некоторые куски и в конце концов догадалась, что же она увидела, но так и не смогла понять, на кого указывает данное открытие. остальные мои догадки, почти все, также оказались мимо. и знаете что? после прочтения ты не злишься, что не решил эту головоломку – ты чувствуешь, что тебя очень ловко и элегантно обвели вокруг пальца, а ты этому только и рад. то же самое ощущение у меня было от “убийства в доме викария”. но я не унываю и верю, что когда-то я все-таки смогу не попасться на удочку агаты кристи и выйду на след настоящего преступника (а не буду просто лаять на всех без разбора).

в книге много персонажей, и все они так или иначе находятся под прицелом. автор окутывает каждого из ключевых фигурантов дела тайнами, странным поведением и подозрительными связями. однако, информация не дается просто так, у всего есть значение, и в конце это будет иметь развязку и объяснение… почти. конкретно в этой книге концовка вышла очень скомканной. есть ощущение, что кристи придумала слишком много отвлекающих элементов, и по итогу размера книги тупо не хватило, чтобы все их расписать. или, возможно, оно было написано, но вычеркнуто впоследствии. момент, когда эмили начинает свой рассказ, находится на 94%, до этого ты, как читатель, не понимаешь почти ничего. то есть остается 6%, что по логике 21 страница (я читала в электронке, так что точно не знаю), на раскрытие того, как и зачем было совершено убийство, объяснения всех остальных странностей и загадок, а также на выяснения любовных отношений героини. это очень мало, поэтому ответы на второстепенные вопросы даются максимально в лоб. одна из главных линий, вносившая очень много путаницы, просто рассказывается монологом, когда об этом даже никто не спрашивал, и герой бы мог и дальше жить, никого не посвящая в свою тайну. есть еще другой момент с наличием двух абсолютно разных имен у одного из персонажей, который не объясняется от слова совсем. тут у меня больше всего возникло ощущение, что часть книги была переписана в последний момент, и что-то сломалось в процессе, потому что эта часть не имела вообще никакого смысла.

вот эта оборванность в конце, конечно, смазала впечатление, но не сильно. все равно книга была очень увлекательной, к тому же было интересно понаблюдать за расследованием стороннего, грубо говоря, одноразового персонажа. всем советую для ознакомления, а я пойду думать, за какую книгу агаты кристи взяться следующей.

всем пис <3

Роман «Загадка Ситтафорда» написан леди Агатой в 1931 году в аккурат между историей с только что созданной, но пока не захватившей изрядную долю сюжетов мисс Марпл («Убийство в доме викария», 1930) и, видимо, решившим немного передохнуть Эркюлем Пуаро («Загадка Эндхауза», 1932). Здесь действует другая мисс, молодая и весьма предприимчивая Эмили Трефусис, чей жених обвинён в убийстве собственного дядюшки, отставного капитана и довольно богатого провинциального предпринимателя-домовладельца. Мисс Эмили заручается поддержкой журналиста Чарльза Эндерби, соблазняя его эксклюзивом, а заодно ненавязчиво влюбляя в себя. Она входит в доверие к жителям предместья, участникам злополучного спиритического сеанса, с которого и завязывается действие и, порой не слишком изящно, но всё же весьма изобретательно, выуживает необходимые сведения и восстанавливает картину событий. Она же по сути и раскрывает дело, сперва заставив сомневаться инспектора Нарракота в виновности задержанного (впрочем, он и не был в ней до конца уверен), а в итоге находит недостающее звено и ключ к разгадке. Сильная особа, умеющая бороться за своё будущее, по крайней мере за то, каким она желает его видеть.

Читается на одном дыхании: и благодаря умело выдержанной интриге, и благодаря мастерски создаваемой галерее живых и психологически интересных характеров. Кристи есть Кристи (читай «Королева»), что тут скажешь! Думаю, что этот роман ещё и дань памяти только что умершего Конана Дойля, авторитетного спиритуалиста, кстати упоминаемого в этом качестве и в тексте романа. В общем, достойная вещь: интересная, динамичная, с отличным языком и посылом, не ограниченным одной лишь детективной загадкой. И главное, не рассоплена до трёх-четырёхкратного объема. Браво, Ваше Величество!

На мой взгляд одна из лучших книг Кристи. Вместе с негритятами и восточным экспрессом)
Тут нет атмосферы, постепенного «сужения круга», особых ужасов. Но вот эта простота даёт очень сильное ощущение, когда начинаешь понимать, что же это было.

Милая девушка, старый дом, странные происшествия.
Колоритные друзья (здесь вообще колоритны все персонажи).
За каждый видится своя история. Если захотеть, можно подозревать каждого)
Абсолютно логичные действия Пуаро, которые не приводят ни к чему. Точнее, происходит убийство.
И снова абсолютно логичные выводы, решения. И снова «мимо».

Понравилось, что внимательный читатель может в принципе начать подозревать вместе с Пуаро (это не про меня )))
Большинство моментов открыты, их нужно только увидеть.

Финальные сцены в стиле Кристи. Преображение героев сильное. Если бы по фильму я не знала «либретто», была бы потрясена.
И моя любимая манера автора — раскрыть даже маленький секрет, который к происшествию не имеет отношения. И объяснить его просто и изящно)

Куда бы ни отправился Эркюль Пуаро, везде он увидит преступление. Вот и в этот раз, отдыхая от дел и забот со своим другом Гастингсом, рассмотрел знаменитый бельгиец знакомые очертания злодея. Ведь нельзя же по-иному назвать человека, несколько раз пытавшегося погубить симпатичную молодую англичанку?
Прочитала я за свою читательскую жизнь немало произведений Агаты Кристи. По некоторым смотрела экранизации. «Загадку» видела с Дэвидом Суше в главной роли. Тем интересней было сравнить фильм и книгу.
Зная сюжет, я выискивала мельчайшие детали, что рассыпает автор детективов в тексте, запутывая читателя, давая ложные подсказки. Некоторые моменты показались мне не столь значимыми для сюжета. Но, видимо, для писательницы это были важные вещи, о которых необходимо было сказать. И я с ней полностью согласна.
Цикл историй про Пуаро довольно большой. И хвала богам, что в те времена, что творила автор, еще не увлекались сериалами. Одно произведение – одно преступление. И почти всегда – злодей пойман. А иногда даже и наказан.

Книга читалась легко, действия происходили перед глазами как сериал с ТВЦ. Несмотря на то, что мне быстро стало понятно кто убийца, книга пыталась путать меня и заставляла сомневаться в собственных вывода и логических размышлениях. Ей почти удалось склонить меня к мысли, что я окончательно потеряла нить расследования.
Книга вне серий, поэтому тут не найти ни великолепного Пуаро, ни неподражаемой мисс Марпл, ни других серийных героев книг Агаты Кристи. Самое то, что нужно для зимнего вечера – атмосфера снежных сугробов, загадка и убийство. Но то, что быстро угадывается виновник ситуации, сделало книгу для меня немного затянутой. Хотя над вопросом как именно он это провернул, пришлось подумать.

Это моя первая, и может быть, поэтому, самая любимая книга мадам Кристи. Впервые я прочла ее лет двести назад, когда купить приличную книгу было невозможно, но изредка родителям на работе удавалось перехватить что-нибудь почитать на пару дней. И вот ночь, наутро книгу надо возвращать, мама спит, а я читаю с фонариком, укрывшись с головой, чтобы она не заметила) С тех пор "Загадку Эндхауза" я перечитывала не раз, и каждый раз удивлялась - как такое можно было придумать? Впрочем, эта мысль посещает меня почти после каждого прочитанного романа Агаты Кристи, а прочитала я почти все.

Какое счастье, что сама автор - не преступница) С таким воображением она могла бы совершить кучу преступлений, и ни одно из них никто не смог бы раскрыть. Ведь Эркюль Пуаро - придуманный герой, вряд ли в реальности существует или существовал столь проницательный сыщик. Шерлок Холмс говорил - что придумано одним человеком, может быть разгадано другим (если уж совсем честно, он говорил немного по-другому, но не суть)) Но ведь в жизни куча загадок, созданных руками человека и до сих пор не разгаданных. Такими остались бы и преступления, описанные в романах Агаты Кристи, если б она сама не вложила разгадку в руки своему чудесному бельгийцу. Потому что, полагаю, она единственная, кому это все могло бы прийти в голову, второй такой нет.

Вот как рассказать о романе и при этом не наспойлерить?) Сказать, что разгадка до того неожиданна, что оторопь берет? Тоже мне, новость) У Кристи почти все такие) Что мсье Пуаро в очередной раз проявляет чудеса логики? Что один единственный разговор с Гастингсом и досужие размышления того приводят сыщика к разгадке? Такой прием автор использует часто. Что три четверти романа Пуаро вообще не может понять даже в теории, кому и зачем могла бы понадобиться смерть юной Ник? Да, пожалуй, такое бывает редко, обычно он сразу видит вероятный мотив, а то и не один.

В общем, не знаю, как рассказать) Прочитайте - получите истинное удовольствие от поисков человека, которого Пуаро условно назвал "таинственный К". И который в результате окажется совсем другой буквой)))

В небольшом захолустном городке во время снежного ненастья происходит убийство отставного капитана. Совершенно неожиданным образом, во время спиритического сеанса, о нем узнают несколько жителей поселка Ситтафорд, лежащем в 6 милях от места преступления. За расследование дела вынуждена взяться невеста обвиняемого...
В этот раз мне не удалось правильно предположить личность убийцы. Что поделать, я не слишком избалован детективным жанром, а в сюжет этого романа Агата Кристи привнесла большое количество запутывающих второстепенных линий, что меня смутило и сбило с правильного пути. Так и получилось, что автор водила меня за нос до последних страниц. Нравятся мне детективы Агаты Кристи тем, что нет в них никакой расчлененки, грязи и мерзости. Все в строгой манере интеллектуальной головоломки, а кроме того автор хорошо передает дух времени, книга крайне атмосферная и образ старой Англии так и встает перед глазами. Хороший детектив для зимнего времени года со знаком качества от королевы жанра.

Автору в который раз удалось обвести меня вокруг пальца! И главное все подсказки мне были выданы, знала я ровно столько же сколько Пуаро и все равно промахнулась!
В какой-то момент я была уверена, что вот уж мотив покушений я определила правильно, но и здесь я тоже несколько ошиблась.
Молодую девушку попытались убить уже четыре раза, но совершенно непонятно почему. И существует большая, вероятность, что в пятый раз убийца достигнет своей цели. Великий сыщик вступает в борьбу с неизвестным охотником.