Ex Libris: Confessions of a Common Reader

Это сборник эссе о любви автора к книгам, к чтению в целом, о том, какие темы ее интересуют больше всего и почему, а также о семье и друзьях. Читается легко и быстро, особенно, если вы, как и я, обожаете книги о книгах в любом виде. Здесь можно прочитать о том, как автор и ее муж решили “поженить” библиотеки, думали, чью копию оставить и как расставить книги – по алфавиту или хронологически, по странам или по теме, все было сложным, ведь муж вообще-то любил хаотично устроенные полки. Или о том, что язык с годами меняется и какие-то слова, обычные для 20-хх, к примеру, годов больше живущим неизвестны, хотя и прелестны, что грустно, ведь мы знаем много новых слов, но никто не пишет стихов со словом “модем”. Или что почти у каждого есть в библиотеке Странная Полка, где стоят книги особой тематики или не связанные с другой библиотекой, выбивающиеся, но почему-то милые сердцу владельца. Например, Джордж Оруэлл любил собирать и читать в ванной дамские журналы конца 19 века. Какие-то эссе были мне интереснее других, что-то забавляло и умиляло, что-то казалось несколько натянутым. Но это личная точка зрения автора, что само по себе стоит ознакомления. Хотя от того, как автор и ее близкие относятся к бумажным книгам меня прямо передергивало. Ее отец, например, чтобы не было перевеса в самолете, а книгу можно было взять, вырывал прочитанные части и выкидывал. Но все-таки здорово, что Фадиман выросла в читающей семье и нашла себе пишущего и читающего мужа в том смысле, что редко кому из любящих книги и чтение везет иметь в своем окружении таких же единомышленников.

Умея владеть словом или имея в запасе вменяемого корректора, не один читатель на livelib смог бы написать подобную книгу. Как немалая часть рецензий и комментариев, она проникнута такой страстной любовью к печатному слову, что просто за душу берет. При этом сама история этой страсти у большинства читателей будет разная, а следовательно, разными получатся и книги.

Confessions of a common reader читаешь, постоянно восклицая: "О, я тоже так!" Или наоборот: "Ну неееет". Хотя право на делать по-своему не отрицаешь. Есть например глава об отношении к книгам - делать пометки или нет, загибать уголки или сразу отправлять в ад тех, кто это делает. Голос автора присоединяется к сотне комментов в соответствующей теме на форуме, но, честно говоря, в какой-то момент мне поплохело от некоторого варварства:

What would he have thought (here I am making a brazen attempt to upgrade my family by association) of Thomas Jefferson, who chopped up a priceless 1572 first edition of Plutarch's works in Greek in order to interleave its pages with an English translation?

И это Томас Джефферсон! Ну как можно!

Каждый читатель найдет что-то ценное и близкое в книге - ну хотя бы из-за обилия поднятых тем. Автор варится в плотно прикрытой кастрюльке интеллигенции, семья (родители, брат, муж, даже дети) и друзья обладают повышенной степенью начитанности и плотности книг на полках. Как бы я хотела рассылать всем друзьям и родственникам тест на словарный запас, как это сделала автор, выписав из одной книги 1920х годов все не знакомые ей слова:

They might as well have been Old Norse. Here is the list: monophysite, mephitic, calineries, diapason, grimoire, adapertile, retromingent, perllan, cupellation, adytum, sepoy, subadar, paludal, apozemical, camorra, ithyphallic, alcalde, aspergill, agathodemon, kakodemon, goetic, and opopanax.

Впрочем, у каждого читателя этот список был бы разный, как и книга с читательскими историями.

Сборник эссе американской журналистки - про сами книги, про читателей, про писателей, да вообще про всё такое вот книжное. Недоумеваю, как ко мне изначально попал этот сборник. Кто-то посоветовал? Или я сама где-то его вырыла? Не суть, так как руки наконец до него дошли, а галочка в списке поставлена.

Эссе изначально публиковались в газете (или журнале? не помню), а потом было решено выпустить их все в одном сборнике. Ну и тут притаилась небольшая проблемка. Я, честно говоря, не ровно дышу к эссе как жанру, мне нравится короткий формат и четкая структура. Нравится даже некоторая нарочитость и излишняя витиеватость, которой часто грешат журналисты в том же New Yorker-е или Guardian. Но когда читаешь это всё в формате одной книги, возникает чувство, мммм, "перенасыщенности"? Сложно описать.

Впрочем, в целом читать интересно. Фадиман пишет о книгах, но больше, всё же, о себе самой, своих увлечениях (книжных и околокнижных), о своей семье, родителях, друзьях, своей домашней библиотеке. Есть очень милые части (например, про то, как они с мужем - оба заядлые читатели - пытались соединить свои коллекции книг после свадьбы), есть скучноватые (крайне неудачное эссе про плагиат - автор пыталась поиграть с читателями, построив целый кусок текста из цитат и ссылок на кого-то ещё, но в результате читать не интересно).

Если вы любите бумажные книги, многие эссе должны прийтись по вкусу - очень уж много внимание уделено книге как объекту (можно загибать страницы или нельзя? как расставить книги на полке? как перевести их в новый дом? ну и т.д.). Я уже лет семь-восемь читаю абсолютно всё на электронной книге, так что мне это уже сложно понять (хотя дом до сих пор бумажными книгами забит под самый потолок, прямо жить мне мешают).

Как итог: прочитать можно, читать интересно, но можно и не читать. Под утренний кофе воскресным утром ОДНО эссе - почему бы и нет? Но целая книга - meh.