The Handmaid's Tale

В параллельной рецензии написали, что рассказу не хватает деталей, не раскрыты подробности: устройство Галаада, история тетки Лидии...
А мне кажется, тут не нужны детали. Тут не о том. Не важно, что именно сподвигло тетку стать теткой и делать то, что они делают. Важно, что это есть и это реальность. И знание о прошлом ничего не изменит в жизни служанки. В её мире есть только здесь и сейчас. У них нет прошлого. Забрали будущее... По крайней мере попробовали.

Люди интересные существа.
Первый раз я читала это произведение шесть лет назад. И тогда оно казалось чем-то далеким и невозможным с одной стороны, а с другой оно уже было рядом.

Сейчас в мире есть страны, где приняли этот рассказ за инструкцию. А кто-то все еще не верит,что так может быть.

По крайней мере теперь мне понятно, почему так хорош был первый сезон одноименного сериала и почему все последующие безбожно скатились. 1 сезон был снят очень близко к тексту книги, а дальше сценаристы начали чудить уже сами.

Роман - современная антиутопия - и примечателен он не только своим сеттингом и актуальной повесткой, но и главной героиней, которая в отличие от большинства гг популярных романов того же жанра по сути ни с чем не борется. Она просто существует, пытается сохранить рассудок, пытается выжить.

Собирает информацию об окружающем мире по крохам, вспоминает прошлое, боится. И это нормально. Она не лезет на амбразуру, не берет бастилии, не стоит в первых рядах. Попав в такую сложную (и слишком хорошо работающую) систему она старается не привлекать лишнего внимания и надеется, что ее муж и дочь живы.

У истории открытый финал. Мы не знаем, что случилось с гг дальше, удалось ли ей сбежать, найти свою семью и тд, нам остается только додумывать. На самом деле, не самое плохое завершение романа.

Если вы стоите перед выбором - смотреть сериал или читать книгу - я бы советовала вам первое. Расхождений между книгой и сериалом (мы говорим исключительно про первый сезон) нет, либо они малозначительны, зато сцены работают гораздо лучше засчет визуала и актерской игры. Уверена почти наверняка, что первый сезон вы посмотрите залпом, прерываясь разве что на дыхательную гимнастику после некоторых эпизодов (она вам понадобится, правда).

Роман основан на Библейских сюжетах и фантастике. В якобы нашем будущем, эдак 2100-каком-то году, всем женщинам резко запретили делать аборты, работать, читать и иметь мнение. Женщина - это сосуд. Элите общества (семейным парам) разрешалось заводить служанок, если жена не могла сама рожать - рожала от Мужа служанка. Служанки могли раз в день выходить в магазин с брать еду по талонам, и раз в месяц они занимаются к€ксом, чтобы забеременеть. Фредова- наша главная героиня, она не может забыть свою прошлую жизнь и пытается выяснить где ее муж и дочь. Да и, как водится, при всяком тоталитарном режиме и диктатуре есть тайные сообщества… вот собссна об этом книженция….

Маргарет Этвуд «Рассказ служанки» 

Страниц: 384

Год написания: 1986 

«Миг предательства хуже всего, миг, когда понимаешь без тени сомнения, что тебя предали: что некий человек настолько желает тебе зла.»

Действие романа происходит в фантастической версии Новой Англии близкого будущего - жестоком кастовом обществе под названием Республика Гилеад, где к власти пришли религиозные радикалы. Главная героиня, «служанка» Фредова, должна выносить ребенка для высокопоставленного Командора вместо его бесплодной жены. Этвуд исследует темы угнетения женщин и осознанности выбора в обществе.

Книга читалась, довольно, тяжело. Вроде, сюжет интересный и необычный, но… О БОЖЕ МОЙ сколько описаний и как порой нудно описывается сюжет.  Ещё раздражали резкие скачки времени, вот описывается настоящее время, а потом резко прошлое, где-то три времени происходящего и скачки настолько нигде не помечены, что не с первого раза понимаешь. 

Для меня книга была сложной, видимо, антиутопия не для меня, возможно, как-нибудь я посмотрю фильм или доберусь до второй части «Заветы». С одной стороны интересно узнать, что же случилось с главной героиней, но само повествование… Видимо, это не мой автор. 

Сразу скажу, что я не поняла причину, по которой этот роман стал лауреатом Букеровской премии.

Да, мне понравилась сама идея этого произведения. Но это, пожалуй, все. Возможно, что антиутопии - это не мой жанр.

А возможно, что получилось просто сухо, скомканно, с возможностью домыслить практически любое действие и поворот в сюжете.

Кстати, о сюжете.
Повествование ведётся от лица Служанки, Фредовой, что означает ее принадлежность определенному мужчине. Но это не муж или партнёр, а, как их называют, - Командор, то есть фактически - это хозяин, от которого она полностью зависима.

Основная цель таких Служанок - родить здорового ребёнка, чтобы восполнить ряды утерянных в войне. И воспринимаются они не как женщины, а как всего лишь вещь, сосуд для воспроизводства потомства. И это единственное, чему они должны посвятить всю себя.

Новый мир жесток с теми, кто с этим не справляется. Или с теми, кто пытается бороться против системы. Но при этом все уповают на Бога, а при каждом акте насилия ссылаются на Библию, чтобы оправдать свои поступки и осудить другого за грехи. Очень удобно, не правда ли?

У этого романа есть продолжение - «Заветы», которое у меня уже есть и ждёт своего часа. И хоть я и не в восторге от прочитанного, но хочу ознакомиться с этим циклом полностью. Возможно, что увидев всю историю целиком, мое мнение изменится.