Freedom

Насколько мне не понравился роман и его презентация в сете, настолько кратко я выражу свою мысль по пунктам.
• Роман "Свобода" - это история о Пэтти и Уолтере, двух молодых людях, которые сталкиваются с проблемами в отношениях и в жизни.
• Роман затрагивает темы свободы, любви, измены, семьи и общества.
Критика реализма
• Франзен критикует реализм за его неспособность к непредсказуемости и за его стремление к стабильности.
• Он утверждает, что реализм ограничивает свободу и не позволяет создавать новые миры.
Проблемы с персонажами
• Персонажи Пэтти и Уолтер кажутся слишком предсказуемыми и не вызывают удивления.
• Они не сталкиваются с неожиданными поворотами судьбы, что делает их истории менее интересными.
Социальный и политический контекст
• Роман отражает проблемы узкой прослойки населения - среднего класса и его восприятие американской культуры.
• Он не затрагивает более глубокие социальные и политические вопросы, напр., такие как неравенство и изменение климата.
Критика Франзена
• Франзен не обладает достаточной смелостью для критического анализа, так как ему нечего критиковать.
• Он часто воспроизводит поверхностные чувства и не стремится к критическому реализму.
Проблема свободы
• Название романа отражает стремление Франзена примирить реализм с идеей свободы.
• Однако его роман не предлагает новых идей или понимания свободы.
Эстетические недостатки
• Роман страдает от отсутствия лирических эффектов и предсказуемого сюжета.
• Он перегружен деталями, что может оттолкнуть читателей.
Итог
• Роман "Свобода" не является глубоким или значимым, так как он не предлагает новых идей или откровений.
• Он отражает консервативные и пессимистические взгляды, что противоречит идее реализма.

Первое знакомство с автором и сразу в топ любимых. История одной обычной американской семьи.Автор проводит нас через всю жизнь главных героев,начиная с самого их детства.Показывает,с какими проблемами они сталкиваются и какими путями из них выбираются.  Книга несмотря на свой объём читается легко и увлекательно.Фразен пишет о том,что трудно выразить словами.СВОБОДА. Есть ли она эта идеальная свобода,что допустимо в отношениях мужчины и женщины,родителей и детей,людей и общества в целом.Автор не даёт своих личных оценок моральным качествам и поступкам своих героев,оставляя право читателю самому решать и делать выводы. Эта книга обо всём: тщеславии,верности,гневе,предрассудках,семейных узах,о человеских недостатках. И конечно,как и все книги Франзена,о заботе об окружающей среде и проблемах с экологией. Обязательно продолжу знакомство с другими произведениями автора.

Читать быстро книги Франзена - это преступление. "Свобода" была осилена за 3-4 месяца...

В этот раз повествование было о двух главных героях: Патти и Уолтере, супружеской паре, жизнь которых напичкана сложностями, как у любого человека.

Нам рассказывается о студенческих годах героев, об их семьях и почему у них с ними плохие отношения. О неудачной дружбе, которая изменила их.

За годы совместной жизни, Патти и Уолтер обрели двух детей, место жительства, проблемы в браке, но потеряли свободу - и в семье, и в обществе.

На пути каждого возникают те, кто помогает им обрести свободу, но так ли она была им необходима? После этой свободы они потеряли свой привычный ритм жизни.

"То, чего он никогда не мог понять в мужчинах, оказавшихся в сходном положении, сколько бы книг Уолтер ни читал и сколько бы фильмов не смотрел, вдруг стало яснее ясного: невозможно ожидать искренней любви, не отплатив тем же. Просто быть хорошим недостаточно"

Мне понравилась история, было поднято большое количество человеческих проблем. Но мне не понравилось большие вставки о бесконечных повторениях мыслей и действий героев (конкретно Уолтера, в его отношении с помощницей и созданием места для спасения певчих птиц)

Возможно если бы я прочитала свободу до перекрестков она бы меня так же очаровала, но к сожалению меня постигло полное разочарование. У меня возникло ощущение, что у франзена один и тот же набор продуктов истории: семейная пара, долго живущая вместе, которая не переносит друг друга, да и изначально они не были номером один в списке выбора друг друга, тяжелые отношения отца с сыном, с которым мать наоборот очень близка, идеальная дочурка, которая при этом не становится любимицей родителей. Приправой к книгам служат разные психические болезни, которыми страдают исключительно женщины. И вот для этого набора ингредиентов варится разный бульон. В перекрестках это был легкий отвар из религии, в этой книге переваренный бульон со свободой. Мне не понравились одинаковые проблемы отношений героев в двух книгах, мне казалось, что я перечитываю уже знакомую историю.

Несмотря на насыщенный бульон сами ингредиенты оказались безвкусными. Автор без конца повторяет как мужчины восхищаются умом героинь, при этом все они сидят дома перед телевизором, и ни события, ни диалоги не передают остроту их интеллекта.

С другой стороны, страничные размышления о свободе в разных областях жизни делают из этого произведения национальный роман, благодаря которому со временем можно будет в художественной форме познавать нравы Америки начала века.

Иногда мне кажется, что у меня скрытое раздвоение личности, ну нельзя об одних и тех же вещах думать какие-то настолько полярные вещи, но... Но именно так у меня с книгой "Свобода" Джонатана Франзена. Есть часть книги, которая мне довольно близка, а есть часть, которая абсолютно чужда и вызывала у меня весьма странные чувства и скепсис по отношению к персонажам, типа, вас действительно на протяжении стольких лет это волнует - и всё, больше ничего?
Долгая и довольно-таки тягомотная (я не скажу, что неинтересная, но динамики очень мало) история о том, как в любовном треугольнике женщина выбрала не того. Или того? Или не того? Ну, вы поняли. А там ещё и дети выросли. А людей на планете и без того много! А ещё вымирают редкие виды птиц, портится экология и идёт война. В общем, срез поколения.
А теперь по пунктам про самые важные моменты:

1. Свободу попугаям!
Если говорить про собственно свободу, то некоторую часть книги мне казалось, что персонажи истории всё-таки пытаются найти себя, но нет. Я-таки думаю, что автор тут изобразил типичную "свободу от". Все проблемы персонажей не в том, что они свободны и не знают, что делать со своей жизнью, а в том, что они пытаются быть не такими, как их родители. И вот эта кривая дорожка жизни вопреки заводит их всех куда-то не туда, да и отделаться от родителей, живущих в них, не получается. Особенно красиво это в Уолтере и его передающейся из поколения в поколение ярости автор отразил, мне понравилось. Но Уолтер, кстати, в отличие от всех остальных, единственный, кто действительно пытался что-то сделать со своей жизнью, в связи с чем он мне симпатичнее всех прочих, хоть и вечная жертва, а этот типаж меня бесит из-за слишком большого сходства со мной.

2. Семья и родители - это тяжело.
Перекликается с предыдущим пунктом, но в общем я люблю всю эту подноготную про то, как непросто выстраивать отношения, дорастать до неидеальных, но всё-таки взрослых отношений с собственными родителями, отпускание каких-то детских переживаний и травм, даже если родители не в силах их признать и изменить. Вот в этой части книга меня прям порадовала, потому что очень про личную ответственность за свою жизнь и свои отношения.

3. Основной конфликт (как будто бы).
А вот эта часть была мне чужда и неинтересна. Такое ощущение, что всех персонажей волнует только то, с кем бы им переспать, так, чтобы это не сильно нарушало общественные представления о морали и нравственности.
Ну серьёзно, серьёзно всё, о чём Патти жалела всю жизнь, это то, что ей так и не удалось в молодости переспать с лучшим другом мужа?? Мне этого настолько максимально не понять, что я не могу передать словами. Возможно, я очень сильно упрощаю, понятно, что там у неё где-то очень глубоко внутри переживания про то, что она недостаточно хороша, и живёт не своей жизнью, и провалилась во всём, в чём могла провалиться, даже собственный обожаемый сын её не переваривает, это всё очень больно, я согласна, но всё же главное, что выдвигается на передний план, это именно озвученная выше проблема. Прям вот только переспать с Ричардом это единственный возможный катарсис. А как это все другие твои проблемы решит, милая? Нет, ну да, психика может из всех неудач зациклиться на чём-то одном. Но, повторяюсь, мне это максимально не близко.

4. Политика, экология, перенаселение планеты.
Про это мало скажу. Я пыталась понять, есть ли у меня какая-то конкретная позиция по всем этим вопросам, и хочу ли я вообще эту конкретную позицию иметь, и как-то так и не пришла ни к каким определённым выводам. Я считаю, что все эти вопросы безусловно должны обсуждаться, но не с криками и воплями в адрес друг друга и обвинениями, что люди с одной стороны святые, а с другой мудаки, не для тупого популизма и привлечения внимания, а чтобы был нормальный конструктивный диалог.
А так не знаю. Конечно, беречь планету идея хорошая. Но что заставлять людей рожать детей, что запрещать - в общем, явления одного порядка, хрень какая-то. Особенно в стране, основанной на том, что у каждого есть неприкосновенные права личности. Бессмысленно, Сизифов труд.

Если подводить итог, книга хорошая, добротная, автор явно постарался вложить в неё много разных мыслей, но для меня слишком сильная зацикленность на отношениях и сексе. Особенно ладно Патти, Уолтер, Ричард, ОК, там были сложные чувства, в том числе про дружбу. Но что с Джоуи и Конни происходит понять решительно невозможно, и про них было очень скучно. Джоуи вообще какой-то максимально странный тип. А вот Джессики было очень мало, непонятно, почему. Ну, наверное, она самая здоровая и беспроблемная из этой семьи, про таких писать скучно.

Читая вторую книгу автора подряд, я заметила интересную вещь. Я спокойно, достаточно отстранённо читаю роман, но потом начинается какая-то глава, которая меня полностью захватывает, и я не могу остановиться. В "Поправках" это была глава про старшего сына и его семью, в "Свободе" такая глава пришла ко мне раньше. Это была глава про Патти, одну из главных героинь книги, её детство, увлечение баскетболом и про событие, которое перечеркнуло её отношение с родителями на долгие годы.
Помимо Патти, здесь есть такие персонажи как Уолтер - достаточно положительный (внешне), весь такой правильный парень, фанат птиц и достаточно фанатичный человек; Ричард - рок-звезда, перекати-поле, человек, который ни к кому не привязан, кроме наверное Уолтера - своего лучшего друга; Джоуи - сын Уолтера и Патти, человек, которого душат отношения с матерью и на которого давят отношения с отцом.
Есть ещё несколько персонажей, но я вам перечислила основных.
Снова автор рисует нам семью, в которой нет гармонии, нет принятия друг друга, все держится на каких-то эфемерных вещах.
Снова у нас нет явно положительныхили явно отрицательных героев - они все очень многогранны, их поступки человечны и понятны своей нелогичностью.
Что мне нравится у автора, в конце он не оставляет героев на распутье. Он всегда даёт им шанс на лучшее. Поэтому от книг нет ощущения горечи и боли. Всегда есть надежда, даже в безвыходной ситуации.
В итоге могу сказать, что второй прочитанных мной роман Франзена мне понравится даже больше его самого известного)

Почему Джонатан Франзен не мой писатель? Для меня он ужасно локален. Тот срез американской психологии жизни очень сложно экстраполировать на отечественную действительность. Те страты, которые описывает автор, кажутся мне излишне наивными, или попросту скучными. И ладно бы он описывал их подробно, расписывая мотивацию каждого персонажа. Но его персонажи склонны к обычной эмоциональной депрессии, а не рефлексии. Возможность самопознания идет только от сеансов психотерапии или от резких перемен в жизни. Серьезно, чтобы что-то изменилось в жизни персонажей, автору пришлось убить парочку человек. При этом тридцать лет бездумной жизни никак не повлияли на ход их мышления. Но это не единственная моя претензия к автору.

Поговорим немного о персонажах? Тут они максимально непритягательны. Патти, женщина, которая не знает чего хочет в этой жизни. Пережив акт сексуального насилия и безразличность родителей, она замыкается в спортивных достижениях. Но неожиданная травма и негативное влияние подруги выкидывает её из привычного ритма. И она как спортсменка ставит новые цели: идеальный брак и идеальные дети. С детьми не получается: сын получив излишнюю часть материнской любви вырастает эгоистом, который старается удовлетворять свое эго через саморазвитие и покровительственные отношения. Дочь же растет вне материнской заботы и практически не упоминается в книге. А что же муж? Уолтер – типичный идеалист, который находит в альтруизме смысл своей жизни. С детства он все силы тратил на помощь родителям, а в молодости работал ради своей жены. Он хочет раскрыться в своих инфантильных идеях, но жизнь постоянно ставит ему стоп-сигналы. Что же между ними общего? Безликость и психологические проблемы. У героев есть все ресурсы для достижения своих целей, но они погружены в рабство глобальных стереотипов и продолжают себя пожирать изнутри. Ради чего? Любви, мечтаний? Нет, депрессия тут без двойного дна, мы видим картонных человечков с надуманными проблемами. Возможно, что у Франзена и получился срез американской души, но она уж очень безликая.

Параллельно с надуманным мазохизмом, автор включает типично американские бытовые темы: война в Ираке, мессианство, защита свобод, еврейский вопрос и многое другое. Рассмотрено это все, как упоминание, ради упоминания. Но у меня есть серьезное подозрение, что такой уровень подросткового восприятия характерен для общей массы описываемых людей. С серьезным лицом бороться за выживание птичек и думать, что очередная война принесет людям счастье и свободу? Увольте, но я не понимаю, как глубочайшие интеллектуальные знания американского среднего класса сочетаются с весьма закостенелым мировоззрением.

Этот менталитет, отсутствие внутренней свободы (при возможности полной свободы самовыражения) приводит меня лишь к одному глобальному выводу, что человек будет несчастен в любой ситуации и при любом социальном строе или уровне достатка. Только в одном случае он будет мучатся от голода, а в другом случае от того что он позволил этому голоду случиться. Я не могу проникнуться персонажам, ибо окружающие проблемы кажутся мне гораздо более весомыми. Когда я читал строки про 11 сентября, в голове промелькнула горькая мысль: «А у нас было 1-е, 3-е, 4-е, 9-е, и это только в сентябре». Единственная эмоция, когда закрываешь эту книгу – усталость. Чтобы познать их менталитет лучше прожить там несколько лет или довериться взгляду со стороны. Эта же книга для местного пользования, увы.

Как живется "самой свободной нации" в мире, где процветание, развитие и счастье граждан гарантировано Конституцией? Где каждый стремится стать «self-made person»? В США это понятие поставлено во главу человеческой жизни, о ней говорится на каждом шагу - свобода личности, свобода предпринимательства, свобода слова. Но означает ли это счастье и гармонию в жизни человека? Обо всем этом написана книга.

Перед нами типичная американская семья, три поколения, и каждый стремиться достичь своей цели, пользуясь данной ему "свободой".

Патти, радушная домохозяйка, желает казаться милой, заботливой соседкой, лучшей матерью, безумно любит сына и холодна с мужем.
Ее муж Уолтер одержим идеей экологической катастрофы, сохранением редкого вида птиц, борьбой с перенаселением мира. Терпит безумные выходки жены, пытается воспитывать детей, старается быть хорошим другом Ричарду Кацу.
Ричард Кац, свободный от привязанностей, сексуальный, талантливый музыкант, способный заботиться только о себе.
И т.д.
Практически все герои в книге, к сожалению, несчастны, страдают депрессией, одиночеством, чувством вины за сделанные ошибки. Странно, что при внешней видимости свободы, люди внутренне замкнуты, им страшно открыться друг другу, искренне выразить свои чувства. Многие понимают несправедливость и лживость американской политики, но предпочитают не говорить об этом.

Наблюдая за героями, я все больше убеждалась, что свобода - это иллюзия, которой манят СМИ, обещают политики, грезят подростки. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Все люди и события тесно переплетены друг с другом, как шестеренки сложного механизма, которые работают только в соприкосновении. А еще удивляет стремление американцев быть свободными ОТ: родственников, привязаностей, общечеловеческих ценностей.

Мне кажется для русского человека важнее свобода ДЛЯ... Творчества, самовыражения, чтения в конце концов... И то, как каждый из нас пользуется данной возможностью, и показывает истинное лицо человека. Тут на ум приходят строки Юрия Шевчука

Большая как по объему, так и по замыслу книга. Если «Поправки» исследовали тему семьи и природу верности, в «Свободе» Франзен пытается говорить о стольких вещах сразу, что увесистый том в шесть с половиной сотен страниц трещит по швам. «Свобода» - это семейная сага, но так же и трибьют настоящей дружбе, «которая и есть любовь», и возмущенный вопль любителя природы и немного мизантропа. Как всегда с книгами Франзена, сколько читателей столько будет и мнений – некоторым герои «Свободы» показались более заслуживающими симпатии, чем герои «Поправок», мне – наоборот. Более того, «Поправки», по-моему, все-таки более целостная книга, тогда как «Свобода» и намеренно разбита автором и распадается на калейдоскоп разноцветных осколков. Не исключаю, что это в какой-то степени трибьют Д.Ф.Уоллесу, и уж конечно персонаж Ричарда списан с Дэвида чуть более чем полностью, что у меня, признаюсь, вызвало не совсем однозначную реакцию. В любом случае, Франзен был и остается одним из моих любимых писателей и персонажей, несмотря на откровенную враждебность, которой воспылала к нему американская интеллектуальная молодежь в последнее время. И хоть сравнения его с Толстым мне и кажутся слегка нелепыми, у Франзена есть действительно редкий дар озвучивать самые неудобные и редко полностью осознаваемые мысли и мотивы. Это та жизненно важная литература, благодаря которой действительно учишься лучше понимать себя и других, и чувствуешь себя менее одиноким и более открытым миру.