Рецензия на книгу

• 

  Darguch6 июня 2020 г.

  Почему Джонатан Франзен не мой писатель? Для меня он ужасно локален. Тот срез американской психологии жизни очень сложно экстраполировать на отечественную действительность. Те страты, которые описывает автор, кажутся мне излишне наивными, или попросту скучными. И ладно бы он описывал их подробно, расписывая мотивацию каждого персонажа. Но его персонажи склонны к обычной эмоциональной депрессии, а не рефлексии. Возможность самопознания идет только от сеансов психотерапии или от резких перемен в жизни. Серьезно, чтобы что-то изменилось в жизни персонажей, автору пришлось убить парочку человек. При этом тридцать лет бездумной жизни никак не повлияли на ход их мышления. Но это не единственная моя претензия к автору.

  Поговорим немного о персонажах? Тут они максимально непритягательны. Патти, женщина, которая не знает чего хочет в этой жизни. Пережив акт сексуального насилия и безразличность родителей, она замыкается в спортивных достижениях. Но неожиданная травма и негативное влияние подруги выкидывает её из привычного ритма. И она как спортсменка ставит новые цели: идеальный брак и идеальные дети. С детьми не получается: сын получив излишнюю часть материнской любви вырастает эгоистом, который старается удовлетворять свое эго через саморазвитие и покровительственные отношения. Дочь же растет вне материнской заботы и практически не упоминается в книге. А что же муж? Уолтер – типичный идеалист, который находит в альтруизме смысл своей жизни. С детства он все силы тратил на помощь родителям, а в молодости работал ради своей жены. Он хочет раскрыться в своих инфантильных идеях, но жизнь постоянно ставит ему стоп-сигналы. Что же между ними общего? Безликость и психологические проблемы. У героев есть все ресурсы для достижения своих целей, но они погружены в рабство глобальных стереотипов и продолжают себя пожирать изнутри. Ради чего? Любви, мечтаний? Нет, депрессия тут без двойного дна, мы видим картонных человечков с надуманными проблемами. Возможно, что у Франзена и получился срез американской души, но она уж очень безликая.

  Параллельно с надуманным мазохизмом, автор включает типично американские бытовые темы: война в Ираке, мессианство, защита свобод, еврейский вопрос и многое другое. Рассмотрено это все, как упоминание, ради упоминания. Но у меня есть серьезное подозрение, что такой уровень подросткового восприятия характерен для общей массы описываемых людей. С серьезным лицом бороться за выживание птичек и думать, что очередная война принесет людям счастье и свободу? Увольте, но я не понимаю, как глубочайшие интеллектуальные знания американского среднего класса сочетаются с весьма закостенелым мировоззрением.

  Этот менталитет, отсутствие внутренней свободы (при возможности полной свободы самовыражения) приводит меня лишь к одному глобальному выводу, что человек будет несчастен в любой ситуации и при любом социальном строе или уровне достатка. Только в одном случае он будет мучатся от голода, а в другом случае от того что он позволил этому голоду случиться. Я не могу проникнуться персонажам, ибо окружающие проблемы кажутся мне гораздо более весомыми. Когда я читал строки про 11 сентября, в голове промелькнула горькая мысль: «А у нас было 1-е, 3-е, 4-е, 9-е, и это только в сентябре». Единственная эмоция, когда закрываешь эту книгу – усталость. Чтобы познать их менталитет лучше прожить там несколько лет или довериться взгляду со стороны. Эта же книга для местного пользования, увы.

  9

  762