Ваша оценкаРецензии
IrmaSvenson25 октября 2022 г.Читать далееЯ в недоумении. Читала эту книгу без малого 10 лет назад, помню как была просто в ужасе от нее, но сюжет как-то стерся из памяти и я решила её обновить. Иииии после повторного прочтения я абсолютно не понимаю про что и зачем эта книга.
Да, описан очень жуткий мир, автор запугивает буквально каждой мелочью. Поначалу было любопытно, вдобавок ещё можно сравнивать по ходу этот мир с нашей действительностью и понимать, что буквально пару лет назад схожих моментов было меньше. Тем не менее, сюжет развивается, появляется Джулия, которая, кстати, не вызывает симпатии, потому что бунт ее против системы какой-то пустой и не имеет под собой идеологической подоплёки, просто секс - это ее не красит. Главный герой тоже начинает вызывать некоторое отторжение, например, тем, что легко соглашается на любые зверства ради сопротивления системе - так себе моральный облик. Дальше они закономерно и попадаются, их мучают, зверски пытают, убивая в них все человеческое, и полностью ломают. И? Какова мораль? Я бы ещё могла понять, если бы они, например, остались людьми после этого всего, но этого не произошло. Их просто сломали и все. Такое ощущение, что идея книги правда только в запугивании, не даром пытки описываются так долго и подробно. Просто страшилка про жуткий мир и невозможность его изменить. В чем соль, чему она учит? Непонятно.Содержит спойлеры2133
Prosto-Rada9 октября 2022 г.«мыслепреступдение не влечёт за собой смерть; мыслепреступление есть смерть»
Читать далее«1984»
Роман, который я читала целый месяц, но он стал моей любимой книгой в жанре антиутопии. В большинстве он мне понравился из-за атмосферы, которую автор смог сохранить на протяжении всей книги.
роман-антиутопия Джорджа Оруэлла изданный в 1949 году
Сюжет:
Тоталитарное государство. Член партии пытается противостоять власти, сохранив своё сознание от манипуляции. Но мыслепреступление скрыть невозможно, и партия подчиняет человека системе.
Герои:
Уинстон Смит—главный герой, 39-летний мужчина. Родился в 1944 или 1945 году — точную дату установить невозможно. С молодых лет работает в Министерстве Правды, в отделе документации: в его обязанности входит внесение уточнений в документы, которые содержат факты, противоречащие партийной пропаганде. Внешне он делает вид, что является приверженцем партийных идей, тогда как в душе глубоко их ненавидит. На протяжении всего романа одет в униформу партийного работника внешней партии. Герой был настроен на то, что бы показать людям как партия разрушает личность. Вызвал у меня чувства сострадания и боязни за него.
Джулия — девушка, влюблённая в главного героя. Ей 26 лет, у неё пышные каштановые волосы и карие глаза, тонкая талия, перетянутая красным кушаком Молодёжного Антиполового Союза. Работает в Министерстве Правды в Литературном отделе. Прекрасная дама, очень сильно мне импонирует своей смелостью, манерами и интеллектом.
О’Брайен—Описывается как «рослый плотный мужчина с толстой шеей и грубым насмешливым лицом». Однако при этом О’Брайен не лишён обаяния, умён, а внешность боксёра-тяжеловеса в сочетании с воспитанностью даёт странный контраст. Сначала я даже представить не могла каким он окажется...Причины, по которым автор остановился на названии «1984», до конца не ясны. Наиболее распространённым является мнение, что год действия романа избран простой перестановкой последних двух цифр года написания романа — 1948.
Книга о предательстве, о обществе потребления, о тоталитарных режимах, о жестоком разрушении личности, о том, что если человек мыслит по другому он не должен считаться ненормальным. : Тоталитарное государство.
2133
yakovlevapolya14 сентября 2022 г.мое мнение
Очень даже интересно, а главное актуально. Вывод, который я сделала: "Свобода - высшая ценность".
2120
femnew17 августа 2022 г.Читать далееГлавное о чём думаю: книге Оруэлла больше полувека, её столько народу перечитало, в ней столько мудрых предостережений и объяснений о миропорядке, а воз и ныне там. Ничего не изменилось. Люди глухи. Книга актуальна, потому что уже не воспринимается как антиутопия и фантазия. Ощущение, что книга реальнее многих других. Мы частично живём уже в том, что описывал писатель ещё в 1949 году, мы продолжаем двигаться к тому, что он описал и от чего предостерегал. Не знаю как кто, а я к этой книге снова вернусь. Хочу купить её домой, что является для меня высшей оценкой качества произведения)
2159
reader-616486625 июля 2022 г.Большой брат следит за тобой
Читать далееКнигу читала довольно долго. Начала в начале февраля, но с 24 февраля книгу отложила. Не могла. Только к июню я созрела возобновить чтение.
Наверное, самое страшное для меня в книге оказалась мысль, что «1984» будет актуальна во все времена, в любой стране. Для этого достаточно просмотреть историю мира. Всё повторяется, жизнь идёт по спирали.
Тоталитарный строй будет существовать всегда. Оруэлл здорово продемонстрировал, как пропаганда может «переформатировать» человека, как переписывается история, как близкий человек может стать твоим врагом, как система ломает тех, кто пытается что-то изменить.
Больше всего поразила глава об устройстве мира. Это же настоящий учебник по политологии. Книга страшна своей прозорливостью, но прекрасна в изложении.2183
ramazyan9914 июля 2022 г.Это очень интересная и жестокая антиутопия. Она очень грустная и порой доводит до слёз. Джордж Оруэлл очень красочно и точно описал нынешнее общество и все её грехи.2117
shadokira6 июля 2022 г.Читать далееМожет быть это из-за высоких ожиданий от книги... но я был немного разочарован. Мне понравилось начало: описание устройства мира, знакомство с главным героем, с его мировоззрением и жизнью. Конечно, я могу быть дилетантом, но повествование о любовных похождениях героев занимают много времени, по моему мнению. Я понимаю, что это "протест" власти, но он затянулся. Кстати, попались главные герои нелепо, я смеялся. Вот события в министерстве любви описаны просто шикарно. Сплетение мыслей, взглядов рассуждений захватывает внимание читателя. Забавно то, что главные герой, хоть и прав по сути, ни как не может переубедить одного из руководителей строя (личность и описание изменения О'Браена в глаза Уинстона показаны очень хорошо). Это же мы можем читать в небезызвестной книге Олдоса Хаксли "О дивный новый мир". В итоге, дочитывать книгу было скучновато, итог был ясен, рассуждения главного героя угадывались. Ну может это я такой прожжённый читатель или просто дурачёк, который не понял книгу, но каждый видит, то что видит. Книга хорошая, достойная внимания. Я рад, что её прочитал!
Содержит спойлеры2129
Viska30 июня 2022 г.Все-таки антиутопии - довольно специфический жанр, основное чувство, которое было на протяжении чтения - безысходность. Особенно, ближе к концу.
Но в целом книга понравилась, важные темы затрагивает, за героев переживала.2137
NazeliTimofeeva6 июня 2022 г.Дели и властвуй
Философская книга, повествующая об укладе тоталитарного режима. Как ни печально, можно провести аналогию с современным «демократическим» миром. «Власть-не средство достижения цели, а сама цель», - вот, что следует уяснить. Не стоит питать иллюзий, что верхушке власти может оказаться выгодным всеобщее равенство и счастье. Навязывание ложных идеалов, деморализация общества, разжигание ненависти, уничтожение института семьи - лишь средства для достижения главной цели: разорвать все связи между людьми, создав лишь одну, но прочную-связь с большим братом. Мир, в котором муж предаёт жену, а дети родителей, в котором человек окружён обществом, способным на что угодно из-за трусости или фанатизма-страшное место. Мы уже лишили себя приватности, но ни в коем случае нельзя потерять «свободу утверждать, что 2+2=4»Читать далее2147- Kalyamba26 мая 2022 г.
Интересное решение новой серии
Читать далееПервая моя книга из обновленной серии АСТ "Шедевры мировой литературы", которая заменила интересную серию "Мировые шедевры. Иллюстрированное издание". Чисто субъективно, предыдущее оформление как то больше нравилось, хотя читать его было менее удобно, формат книги великоват и сноски, разбросанные по тексту, достаточно сильно отвлекали. Но само издание как то более оригинальное было и необычное. Новая версия ближе к обыкновенной книге, сноски выделены на отдельные страницы, чуть более темные по растру, и эти страницы можно сразу идентифицировать по отсутствию вертикальной линии по полю страницы. Читать даже более удобно, но думается, логично было бы дополнительно выделить комментарии другим шрифтом. В общем замена в целом показалась не плохой, не хорошей.
Ну а про 1984 и сказать то собственно нечего. Самое страшное и гениальное произведение, которое когда либо приходилось читать. Программа обязательного чтения для всех и всегда.2184