Nineteen Eighty-Four

О чем книга"1984"? легче определить, о чем она НЕ. Не о любви, не о мечтах и даже, пожалуй, вообще не о жизни. Она о нелюбви, немечте, нежизни. такой вот новояз получается. На протяжении всего прочтения сложно избавиться от желания сбежать из проступающего со страниц мира, громко (и главное надежно) грюкнув дверью обложки. Зачем задерживаться, если даже сам негерой вызывает жалость, но не симпатию..Желание сбежать есть, а возможности оторваться нет..
Здесь нет места мысли, чувству, неблагонравному действию. нет места индивидуальности или даже милой особенности, уже потому, что она милая. зато достаточно пространства для безысходности. Логика не успевает за очевидной абсурдностью (ли) двоемыслия, мозг занимается активным поиском аргументов в поддержку Смиту в диалогах с О'Брайеном, но доводы отмирают от фанатического блеска в глазах последнего. Власть ради власти - разве может это быть кому-то интересно? - заглавный (и пока нерешенный) вопрос для меня.
Страшный мир и особенно страшен реалистичностью изображения. И все же с верой в человечество, пусть даже не всегда оправданной, хочется думать, что достижение описанных крайностей (и даже приближенных к ним) невозможно.. ни сейчас, ни завтра, никогда.
Книге 10 с 10, но в список любимых заносить не готова.

Давно хотела прочитать. А тут ещё и бум какой-то среди книжных блогеров случился, особенно после выхода Джулии у Ньюман. И вот я погрузилась в атмосферу полной паранойи и безысходности и ждала, когда же со мной случится такой же восторг, "который обязан испытать каждый интеллектуал". Видимо я не интеллектуал ни разу и в контексте этой книги - слава Богу ))) Конечно, автор с атмосферой справился на 10/10 да и слог у автора - писать он умеет, но .... - это единственное достоинство книги. В остальном очень посредственно, сухо, бесконечные повторы и, самое печальное, что я не смогла ни полюбить героя, ни капельки ему не сочувствовала - невнятный мямля, который совсем не герой и его подруга, "протестующая" ниже пояса, потому не впечатлили и пытки и моральные и физические страдания, утрированные до абсурда, когда уже достигнут и превышен тот предел сочувствия и сопереживания, после которого становится все равно и хочется только поскорей дочитать и закрыть этот "интеллектуальный" гештальт.

Ещё и книга в книге - труд Голдстейна, как если бы Ленин в свои произведения вставлял полный текст сочинений Маркса, то есть масло масляное.

Если бы я прочитала эту книгу в начале 90-ых, когда была разрушена Советская система, когда ещё свежи были сожаления о моём утерянном прошлом, ужасном настоящем и страхи перед будущим, то может я более благосклонно восприняла этот роман, хотя бы ради того, чтобы утешиться тем, что дальнейшее существование СССР могло привести к подобному, но увы, с позиции прожитых лет, я теперь не верю в вероятность длительного существования общества всеобъемлющей слежки, ну, по крайней мере, эта система не смогла продержаться бы дольше нескольких лет. Считаю, что есть более правдоподобные общества, описанные в жанре антиутопии и более вероятные в современном мире.

В общем, по моему субъективному мнению, роман переоценен и давно утратил актуальность, если актуальность была вообще.

«1984» — это не просто антиутопия, а предупреждение человечеству о том, к чему может привести тоталитарный режим.
В центре повествования — судьба Уинстона Смита, человека, осмелившегося противостоять системе. Через его глаза читатель видит мир, где мысли контролируются, история переписывается, а индивидуальность считается преступлением.
Оруэлл создаёт пугающе реалистичную картину общества, где Министерство любви карает за чувства, Министерство правды искажает реальность, а Большой Брат следит за каждым шагом. Автор мастерски показывает, как власть манипулирует сознанием людей через пропаганду и страх.
Особую силу роману придаёт его актуальность. Лозунги-парадоксы «Война — это мир», «Свобода — это рабство» до сих пор резонируют с современными реалиями, заставляя задуматься о границах личной свободы.

Это одна из самых страшных книг, что я читала. Не потому что в ней монстры или ужасы, а потому что всё, что происходит, кажется слишком реальным. В мире «1984» нельзя свободно думать, чувствовать или просто быть собой. За каждым следят, всё контролируют , и даже мысли..

Главный герой, Уинстон, пытается бороться с этой системой. Он хочет помнить, любить, говорить правду.. Но сделать это в таком мире почти невозможно.

Зустрічаючи «1984» в різних списках літератури, я завжди відмічала, що вже прочитала його. І це дійсно так. На початку 2000-них, в рамках курсу «Історія зарубіжної літератури». Я дуже добре пам’ятаю, ЯК і ДЕ я читала.
Ми мусили задовольнятися випусками журналу «Новый мир», в яких уривками, дуже мілким шрифтом друкували роман по частинах. Ці журнали знаходились в методичному кабінеті кафедри анг мови в 7-му корпусі КПІ і видавались на руки по 1 випуску лише на 1 вечір – що встиг прочитати, то й твоє. Ми, звичайно, задавались питанням, чому у величезній бібліотеці КПІ державного рівня нема жодного екземпляра книги, який можна було б взяти на кілька днів… Може це таємничий наліт забороненої літератури… ) Може просто не встигли завезти до бібліотек у 2002… ))) Проте доводилось обирати між дрібним шрифтом «Нового мира» або шуканням книги по знайомих.
Так от, сижу я в парку КПІ, на лавці серед ялин перед першим корпусом, і не можу відірватися, гортаю сторінку за сторінкою, очі болять, мені вже треба йти на метро, їхати на Лівобережну на заняття німецької мови в Гете-інституті, а я читаю і в мене волосся дибки. Думаю, чи пощастить завтра взяти продовження в наступному номері, чи доведеться чекати.
Я добре пам’ятаю відчуття, атмосферу і післясмак від роману. Але я виявилось, що я зовсім не пам’ятаю сюжет, тільки кінець, де нам героєм знущались і ламали! Зараз, через 20 років, я перечитала роман. Жахлива атмосфера співпала, а от сюжет здавався зовсім новим – відчувається вплив сотень інших книжок і переплетінь сюжетів – Замятін, Айн Ренд, Стругацькі, трошки Гакслі, фільм «Острів», але не «Оповідь служниці», яку читала і дивилась пізніше.
Висновок. Книжки треба перечитувати!