Nineteen Eighty-Four

Книгу Джорджа Оруэлла "1984" хотела прочитать очень давно, ведь она занимает хорошее место во многих ТОПах, с хорошими отзывами, поэтому мои ожидания были весьма высокими.
Книга повествует об обществе и людях в ситуации полного контроля разума и мыслей.
Это моя первая антиутопия и читать ее было весьма любопытно. Однако, либо я села читать книгу в неподходящее время, что никак было на ней полностью не сосредоточиться, либо ожидания были настолько высоки, но "1984" меня особо не впечатлила. В процессе были моменты, когда книга читалось запоем и были откровенно скучные страницы, когда думала, закончатся они уже когда-нибудь или нет.. Самое скучное было когда главный герой читал книгу Голдстейна - сильно затянуто и как-то ни о чем. Возможно, я не поняла смысла, но еле осилила эту главу, спроси через 5 минут о чем там было - уже не вспомнишь.
С другой стороны в книге явно можно провести параллели с тоталитарными странами, где явно видно, насколько легко управлять запуганной толпой. Как легко можно на людей влиять постоянным негативом, новостями, это если говорить о современном обществе, когда изо дня в день вдалбливать людям одно и то же, в конце концов информация будет восприниматься за чистую монету. В книге это особенно видно на минутах ненависти и на пытках, когда под конец человек уже сам верит, что 2х2=5.
Книга неплохая, но эффекта вау не было. Не жалею, что прочитала, но книга не относится к таким, которые будешь всем советовать.

«Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила»
.
Антиутопия после прочтения которой возникает желание утопиться… Как то всё в книге ну уж очень плохо, на столько, что любые попытки сделать хорошо караются смертью. Автор рисует нам мрачный мир, где всё и вся подчиняется партии, мир где нет законов, но есть мысль, в которую все должны беспрекословно верить.
.
Это по-настоящему страшная книга, и страшно даже не то, что людей убивают буквально ни за что, а то, насколько люди слабохарактерны… Они готовы подчиняться любым правилам и выполнять любые действия лишь бы угодить партии. Люди живут во власти собственных страхов, верят в идеологию, которую им навязывают и даже не пытаются со всем этим как то бороться…
.
Читала и всё время думала: «Ну не верю, не бывает всё настолько плохо…» Ждала на протяжении всего произведения, хоть какого то сопротивления партии, хоть небольшого хэппиэнда, победы простого народа над властью, но этого, конечно же, не случилось. Преодолев половину книги уже поняла, чем всё в итоге закончится и читать сразу стало как-то скучно и неинтересно…
.
Я так много слышала об этом произведении, читала целую кучу замечательных отзывов и была уверена, что книга мне зайдёт, но что то как то не… Вроде и сюжет достаточно интересный и нестандартный, но мир, который описывает автор показался мне каким то сухим и непродуманным, не поверила я во всё это сумасшествие!
.
Может быть автор не мой, или я ещё просто не доросла до данного произведения, не знаю, но я обязательно вернусь к данной книге через 5, может 10 лет и возможно тогда я взгляну на неё по-новому, и мне понравится…
.
Оценка: 3 из 5

Очень мрачная и нудная книга. Тоталитарное государство, ложь, промывка мозгов, слежка, люди-конформисты, ок, ну и что дальше? Первые две трети книги я все ждала какого-то интересного разворота и развития сюжета, а в последней трети поняла, что он уже случился. Правда, надо отдать ей должное - очень хорошо чувствуется атмосфера этого мира и хорошо понимаешь, что чувствуют герои. Но, единственное, что меня потрясло и оставило эмоциональный след - это одна из последних сцен, которая изменила героя. Я надолго задумалась насколько это вообще правдоподобно с психологической точки зрения. Это подавалось как некий универсальный инструмент для изменения человека, но но не думаю, что это так работает. Уж скорее человек сойдёт с ума или диссоциируется, чем придёт к такому «решению». Вот если бы Уинстона планомерно подводили к этому, внушали, что он невинная жертва, что НЕ ОН виноват, что у него есть такой «ВЫБОР» - тогда это можно было бы понять, но не вот так с бухты барахты. Но вот сама мысль, что после своего собственного предательства ты не можешь относиться к человеку по прежнему мне кажется очень глубокой. Стоит ли читать всю книгу ради этого одного момента? Не уверена, если интересно, мне кажется, лучше прочесть краткое описание.
_____________________________________
Прошло больше полугода с момента прочтения книги, она отлежалась в моей памяти и сейчас я смотрю на нее совершенно иначе. Она оставила достаточно глубокий след, я с удивлением обнаружила, что часто вспоминаю о ней. Эта книга не для того, чтобы было интересно ее читать, смысл не в этом. А в чем? Прочтите и у вас будет свой ответ.

Почему я решила прочесть эту книгу?

- До 1988 года этот роман был запрещён в СССР. Интересно же почему...?

- Есть мнение, что эта антиутопия изобличает тоталитарный режим в Советском Союзе. Серьёзно, да...?

- Роман «1984» занимает восьмое место в списке «200 лучших книг по версии BBC» Ну-ну ка, посмотрим, что же там такое написано...?

Вообщем, решила и прочла. И не жалею! Антиутопия не совсем мой жанр, но это произведение, видимо, исключение. Мне было интересно, особенно первая половина книги, где поменьше жестокости, и больше развития событий!

Похоже ли на описанное в книге на советский режим? Думаю, да. Сходство определенно есть. С первых страниц становится ясно, почему книгу запрещали в СССР. Напомню, что действие происходит в 1984 году, а роман был написан автором в конце 40- ых годов.

Если кратко: это о несчастных людях, живущих сегодняшним днём, людях без будущего, а самое главное без прошлого. Они существуют в постоянном страхе, или в равнодушном безразличии к своей судьбе.
Мне понравилось! Остро, вдумчиво, оригинально.
4/5 потому что местами излишне философски, приходилось перечитывать по несколько раз, так как теряла суть и чувствовала себя глуповато)

Не каждая классика интересная. Эта книга мне не очень понравилась. В этом мире запрещено иметь собственное мнение, отношения между мужчиной и женщиной запрещены, нельзя выступать против партии и за вами постоянно следят камеры. А наказание будет суровым. Наш герой нарушает правила и получает свое наказание. Его пытаются вернуть на прежний путь, мучают и пытают. Сначала он стойко все переносит, но с каждым днем становится только хуже, и герой отказывается от своих принципов, любви и свободы. Он становится безвольным роботом. Уж лучше умереть, чем жить так.

Теперь мне понятно, что такое "ни грамма надежды". Эх, и тяжело же поначалу давалось это произведение, оно, словно танк, который мчится на полном ходу прямо на вас с одной лишь целью - раздавить побыстрее. Совет тем, кто только собирается читать: не проецируйте на себя, смотрите на ситуацию со стороны, так легче заходит. Вовремя я передумала отложить чтение, потому что книга оказалась очень достойной, а какой там финал получился, другого и быть не могло. Считаю (моё личное мнение), что данное произведение должен прочитать каждый.

Великое произведение можно определить по тому, что каждый в нем вычитывает свои смыслы. Кто-то в этом романе видит книгу о последнем настоящем человеке, кто-то – сатиру на режимы фашизма или сталинизма, другие – учебник по борьбе с тоталитаризмом или же, наоборот, памфлет времён холодной войны, созданный с целью принижения СССР, мрачную страшилку. Думаю, такое разнообразие мнений возникает благодаря универсальности и вневременности романа, а их количество – из-за его непреходящей актуальности, особенно в наше время и в нашем месте.

Для меня “1984” – это печальное напоминание о том, насколько хрупок человек, его тело и его психика. Как легко из свободно мыслящего человека с убеждениями и чувством собственного достоинства, со своим мнением относительно происходящего в стране, крепкого диссидента и реалиста, сделать послушного функционера ненавидимой ранее им партии. Но самое страшное во всем происходящем - это не то, что Уинстон ломается и предает самое дорогое ему, а то, что он превращается в абсолютно другого человека, бездушного алкоголика, живого трупа, слабый всплеск жизни у которого могут вызвать только большое усатое лицо с плаката да сводка с фронтов.

А ведь как все начиналось! Это было сродни рождению личности: сперва Уинстон отваживается мыслить самостоятельно, крамольные думы переполняют его голову, и он находит для них тайное убежище – это дневник. Потом он осмеливается на чувства к партийной женщине, находит и для них тайник – съёмную комнату без телеэкрана (Ох уж эти телеэкраны! Мне иногда кажется, что Уинстон стал бунтовать против власти, именно потому, что благодаря ошибке планировки, один угол его комнаты остался недосягаемым для всевидящего Ока, и у него был свой клочок пространства, где он мог не притворяться).
Потом начинает происходить какой-то треш, какие-то совершенно не объяснимые шпионские игры: приглашение Уинстона на квартиру, клятвы и символическое скрепление их красным вином (символ крови, жертвы, жертвоприношения), подброшенный чемоданчик с Книгой. Зачем этот спектакль, если про Уинстона им все уже было ясно? Или с целью эксперимента?
А затем, по нисходящей, самое жуткое: вытравливание человеческого из человека, “излечение” – в официальное терминологии.
Концовка удивительна: в нее одновременно не веришь, не хочешь верить, и думаешь, что именно так и должно было быть.

Интересной показалась идея Оруэлла о новом языке - новоязе, способном изменить не только речь человека, но и сознание. Могущем лишить человека свободы, лишив это слово его значения, оставив: "свободный" = "никем не занятый" или “большой”. В планах правительства, чтобы новояз вытеснил обычный литературный язык, и, когда это произойдет, человек не сможет даже помыслить о свободе, потому что даже понятия такого не будет.

• Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
• Четыре.
• А если партия говорит, что их не четыре, а пять,- тогда

Слишком серьёзная книга для несерьезного времени. Дело в том, что начала я читать её, когда автобус, на котором я ехала, стремился к морю. И настроение было слишком жизнерадостное, чтобы в полной мере проникнуться историей, хотя в атмосферу произведения я нырнула прямо-таки с головой.
С самого начала я непроизвольно сравнивала эту историю с 451° по Фаренгейту , потому что больно много сходства было: одинокий мужчина, который начинает противиться системе (работая при этом чуть ли не в самом сердце этой самой системы); девушка — то ли друг, то ли враг, а впоследствии спасательный маячок во время жуткого шторма; и конечно же непосредственно сам бунт героя. (Я ни в коем случае не хочу сказать, что плагиат, или что-то в этом роде, вовсе нет). Наверное, как раз из-за этой похожести я немного в смешанных чувствах от концовки. Потому что, честно, я была уверенна, что кончится книга, как и фаренгейт, то бишь торжеством справедливости, и какое же разочарование (хотя оно ли это было?) я получила по окончании истории.
Сама партия, ее идеалы и в принципе идеология вгоняют в дикий ужас. Я, наверное, никогда не пойму, как, НУ КАК, люди могут так слепо верить. Ладно, когда это происходит с отдельной кучкой фанатиков, это я ещё могу понять, но когда это целая страна, СТРАНА КАРЛ!. Вот не могу в это поверить и всё тут. Из-за этого моего неверия создаётся такая некая аура обмана, вследствие чего я не могу полностью поверить в историю. Это как будто ты слушаешь песню Баскова о том, как его бросила девушка и он страдает, однако поёт это таким жизнерадостным голосом, что ты сидишь и недоумеваешь, почему песня, которая должна трогать, только смешит. (Надеюсь моё сравнение поймут люди, лол)
В общем, это очень тяжелая книга, которая может вогнать в депрессию. Для любителей антиутопии это прям классика.