Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

1984-антиутопический роман наряду с "Мы" Замятина и "О дивный новый мир" Хаксли. Долго думал,начать его читать или нет,так как пример "Мы"(по школьной программе) был неудачный и не полностью понятым. Но все же рискнул. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2+2=5 ВОЙНА—ЭТО МИР. СВОБОДА—ЭТО РАБСТВО. НЕЗНАНИЕ—СИЛА. Вы только что прочитали аксиомы,не требующие доказательств. Смиритесь. Не пытайтесь отрицать, иначе

вы-покойники.

СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Мрак. Темнота. Джин,отравляющий всего тебя вчистую. При чтении этого романа приготовьтесь к этому. Никакого сопротивления. Вы можете сопротивляться,но обречены. Полный контроль. Телекраны везде,в каждом уголке. Никому не доверяйте. Будьте внимательны,когда говорите с собеседником(-ами). Причина проста: СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Новояз-будущий язык. Это-оружие для уничтожения книг,науки. Исправляем прошлое. СБ неправильно предсказал? Исправим на верное! Все же очень просто! Не так ли?

Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.

До революции все было плохо. Примите это как факт. И помните: СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Прочитали книгу. Под впечатлением? Утопия? Оглянитесь. Знакомо? То-то! АНБ(ФСБ) СЛЕДИТ ЗА ВАМИ.

Эта книга прежде всего для всех сегодняшних политических деятелей.

Вначале хочу сказать про переводчика, Виктора Петровича Голышева, вначале бывшего инженером, а теперь преподающего художественный перевод в Литературном институте им. Горького. Это очень хороший переводчик, я читал из него: "Вся королевская рать" Роберта Пенна Уоррена, "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи, фэнтезийную трилогию Филипа Пуллмана, "Амстердам" Макьюэна, "Завтрак у Тиффани" Капоте, и это только то, что помню! 100%, что еще много чего было! Его мама - Елена Михайловна Голышева, переводчик Голсуорси, Моэма и многих других в советское время... Запомните эти имена!

Теперь про книгу.

Первый раз я ее прочитал в юности, наглядевшись на великого Джона Хёрта в экранизации. Это было время, когда я прочитывал книгу в среднем за 2 дня и тут же (без паузы!) начинал читать следующую. Идеи захлестывали друг друга и убивали друг друга. Чтение без системы в таком бешеном темпе и в таком юном возрасте не позволило должным образом оценить Оруэлла.

А теперь я обрюзг. Я перечитал "1984", и мне стало страшно. Мы ведь верной дорогой идём, господа товарищи.

Для тех, кто не читал. "1984" - одна из трех главных сатир-антиутопий XX века наряду с "Мы" нашего Замятина и "О дивный новый мир" другого британца Хаксли. Не бойтесь, со времен Томаса Мора писатели научились писать бойко и даже придумывают сюжет. Рассказывать его нет смысла как для вас, так и для тех, кто читал. Я не говорю, что вы должны, но мягко и с любовью советую просто прочитать это.

А ведь теперь я знаю, кто такой был Оруэлл! Знаете, в том, как английский социалист Оруэлл крушил английский социализм, есть что-то очень... честное, что ли. И, пожалуйста, отриньте мысль, что читаете сатиру на СССР. Многие американцы, например, живущие сейчас (в эпоху пост-9/11), начинают вновь тянуться в дальний угол книжного шкафа за книгой Оруэлла. И для этого есть причины. Оруэлл описывает тоталитаризм вообще в его практически чистом виде. Конечно, Сталин - тоталитатор крупного масштаба, но он лишь один из равных, ибо как вы будете их расставлять по ранжиру? По количеству жертв? Интересный рейтинг((.

Двухминутка ненависти. Двоемыслие (свобода - это рабство, мир - война, незнание - сила). Мыслепреступление (в т.ч. сопровождаемое хлопками в ладоши на площади Незалежности в Минске). Новояз. Для всего я находил аналогии.

Сперва кажется, что Оруэлл сильно сгущает краски, и так плохо просто не может быть. Это может сильно расслабить, и вот уже думаешь, что нас просто пугают для того, чтобы предупредить. А мы такие умные, отмахиваемся, да знаем мы всё, не надоедай.

Одна из моих любимых фраз по жизни: "ВСё не так плохо, как кажется, всё гораздо хуже". Видите ли, у нас в запасе только наша жизнь, а у государственной машины - вечность. Постепенно, если никто не будет рыпаться, всё будет как минимум так, как у Оруэлла.

Мы перестали строить пирамиды, мы перестали быть крепостными, мы боролись против кнута и меча, потом против пули и ГУЛАГа. Теперь у государства есть новое и почти абсолютное оружие - масс-медиа.

Выключите телевизор. Возьмите книгу и начните читать. Только помните, что

СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ

«1984» — это, пожалуй, самая страшная из всех написанных антиутопий. И не потому, что в ней присутствуют какие-то ужасы, свойственные низкопробному чтиву, пытающемуся напугать читателя телесными извращениями, не глубиной понимания происходящего, а тем, что она – до боли честная, а, значит, безысходна. В книге присутствует весь классический антураж антиутопии — тотальное государство, патриотичная идеология, главный герой, замечающий, что с миром твориться что-то «не так» и, конечно же, нелепые, но отчаянные попытки играть в Сопротивление. Но Оруэлл дает понять, что никакого настоящего Сопротивления уже быть не может, потому что в индивидууме больше нечему сопротивляться, он – пуст. В этом комичность и трагизм тоталитаризма — «серость», пытаясь бороться с Тьмой, просто сливается с ней в единое целое. Тоталитаризм — это не «абсолютное Зло», а глобальное наплевательства людей друг на друга и на мир, в котором они живут. В этом и безысходность Оруэлловской антиутопии — нет надежды в безнадежных людях! Тупик не в тюрьме, не в ограничениях, а в отупении разума и опустошении души. Но самое страшное в мире «1984» — не ты являешься частью Системы, а она — продолжением тебя, продолжением твоей трусости, глупости, слабости, злобы и равнодушия, то есть всего того, что мы ненавидим в других, но оправдываем в себе.

Самое страшное произведение из всех мною прочитанных. На некоторых моментах мне казалось, что у меня глаза по пятаку, а волосы встают дыбом. 3 самых сильных и страшных сцены для меня: 1) когда О`Брайен сообщает гг, что партия не просто уничтожит его, а сначала очистит его разум, а уже потом приведет в исполнение смертный приговор, 2) сцена, где Уинстон видит свое отражение, свой новый облик, 3) ну и, очевидно, момент с крысами в клетке. Это первая книга, которая заставила меня заплакать! Я условно поделила роман на 2 части -- до ареста и после. Так вот первая была еще довольно оптимистичной. Скажу честно, я недооценила Оруэлла и подумала, что сейчас автор нарисует нам хорошую такую любовную линию, что все закончится хэппи-эндом, где гг и Джулия свергают партию, ББ... Как бы не так! Ууу, как грустно! Как грустно! Как же все-таки слаб и несовершенен человек. Лучше бы Смита все-таки расстреляли или он умер от истощения.

Умный - это тот, кто нарушает правила и сможет остаться в живых...

Представляю, какой бомбой была эта книга где-нибудь в 70-х годах прошлого века и как за ней охотились советские интеллигенты. А добыв, запойно читали, одновременно прекрасно понимая и боясь признаться себе, что если об этом узнают где следует, то и они вполне могут разделить судьбу главных героев. Написано вполне реалистично, хоть и гротескно. За такое чтение, в то время, по головке бы не погладили. Говорю об этом довольно уверенно, т.к. будучи членом КПСС, я ещё не забыл, что такое КГБ и партия. И одинаково-мерзкий запах во всех столовках СССР, так замечательно описанный автором, тоже не забыл. Однако, сегодня, мне сложно понять, чего в романе такого, что заставляет составителей различных топовых списков включать его чуть ли ни как обязательный для прочтения всем и каждому? И вообще, по мере углубления в чтение мировой классики ХХ века, всё больше и больше разочаровываюсь в беллетристике. По большей мере, бесполезное чтиво для нынешнего, особенно молодого, читателя...

Наверное, самая депрессивная книга, которую я только читала в жизни. Практически ни одного светлого момента за всю книгу. С большим трудом, подавляя периодически накатывающую рвоту я таки дочитала этот ужас (не в смысле языка и формы, но в смысле сюжета) и так и не поняла, почему люди настолько восхищаются этим творение и зачем, собственно, Оруэллу вообще понадобилось такое писать. Вроде ужасов реальной жизни не достаточно и нужно довести народ до полного аута. Ну, или это я такая восприимчивая. Или анти-утопия не мой жанр ?

Итак, 1984 год. Весь мир разделен на три супердержавы: Океанию, Евразию и Остазию. Есть также "ничейный" кусочек за который между ними идет постоянная война.

Главный герой романа живет в Лондоне, являющемся частью Океании, и работает в миниправе (Министерстве правды, занимающимся постоянной переделкой прошлого и подгонкой его под нужды настоящего: история постоянно переписывается, ненужные люди убираются, при чем часто и физически; есть еще три министерства: любви (минилюб), заданием которого есть взращивание ненависти против всего неугодного партии и прививанию (часто насильственному) любви к Старшему брату, которого никто никогда не видел живьем, только на плакатах, но который является великим лидером, мира (минимир), занимающегося войной, и изобилия (минизо), ответственное за отсутствие всего).

В Океании есть два класса: партийцы (которым положено носить униформу, одинаковую и для мужчин и для женщин, верно служить партии, беспрекословно выполняя все ее требования, не думать и не высовываться, иначе рискуешь попасть в "кулуары" минилюба и в лучшем случае быть просто убитым, а в худшем - превращенным в овощ) и пролы (пролетарии, которым, в принципе, можно все, но это "все" тщательно контролируется партией). Смешение классов практически невозможно. Партиец, пожелавший вкусить удовольствий пролов - обречен (хотя он обречен в принципе), однако из среды пролов иногда выбирают кого-то для дальнейшего продвижения по партийной лестнице.

Весь мир партийца строго регламентирован. За каждым постоянно следят с помощью "телекранов" (телевизоров, которые невозможно выключить), детей настраивают следить за родителями. Продукты и вещи первой необходимости - по талонам, вещей не необходимых просто нет. Ну, в общем, жуть и тьма кромешная.

И в этом веселеньком окружении главного героя угораздило влюбиться (а, да, сексом партийцу положено заниматься только с женой, только по расписанию и исключительно ради рождения будущих партийцев). Со всеми вытекающими последствиями...

Говорят, в романе "1984" Оруэлл пытался показать истинное лицо советской власти, но, как мне кажется, ему удалось заглянуть на много лет дальше. Пока я читала, меня не покидало ощущение, что это все (только в более обостренной форме) происходит сейчас: телевизоры, зомбирующие население, тотальный контроль, дозирование удовольствий и их форма. Короче говоря, добро пожаловать в "светлое" будущее, господа товарищи.

Это первая антиутопия, которую я прочитал. Нет, конечно, я смотрел какие-то фильмы, в которых были показаны все фантазии тоталитарного будущего, но как говориться "посмотреть - одно, а прочитать - совсем другое". Это самый "пик" творчества Оруэлла, все те произведения, которые были написаны им ранее, они лишь "подготавливали почву", для чего-то более серьезного. Писатель сам себя готовил, для чего-то такого, что дальнейшие поколения будут помнить его именно за это. Все его размышления о убыстряющемся ХХ веке, о той политической обстановке которая сложилась на тот момент, они все вылились в этом социально-философском трактате. Эта книга, которая поражает своим масштабом мысли. Описанием тем, во что может превратится современный мир со всем его укладом, при дальнейшей власти тоталитарных режимов в мире. Главный герой, ярый патриот ангсоца и всей Океании, верно служит своей стране, но постепенно в нем закрадываются опасные мысли: а все-ли правильно в мире? Почему так происходит, из-за чего? В этой книге Оруэлл превзошел самого себя прежнего, потому что, как и Толкиен во "Властелине колец", придумал особый язык будущего - новояз. Эту замечательную книгу - должен прочесть каждый.

«Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление ЕСТЬ смерть» С творчеством Джорджа Оруэлла ранее не была знакома, и так получилось, что роман «1984» стал первым при знакомстве с автором. Роман о Системе, ломающей людей, лишающей их воли, веры, прошлого и будущего. В романе автором описывается некое государство, в котором все подчинено Партии, все зависит от воли Партии и делается во имя любви к Партии. Государство, в котором за людьми повсюду следят и подслушивают, где в каждом жилом помещении находятся телеэкраны, которые наблюдают за человеком даже ночью. В тоталитарном обществе, которое описано в романе, нет места эмоциям, вольнодумству, желаниям, мечтам и даже любви. Мужчинам и женщинам не положено испытывать друг к другу симпатию. Единственной возможной причиной брака между ними - может быть будущее потомство. При этом, супружеский долг – это партийный долг. Дети в семье изначально растут агрессивными, настроенными служить Партии, служить Старшему брату. Дети шпионят за своими родителями и доносят на них за «иные» мысли. Прошлого в таком обществе нет, оно переписывается каждый день по указу Партии. Главный герой – винтик в огромной Системе, служащий Министерства Правды, ежедневно исправляющий «ошибки» прошлого, пьющий отвратительный синтетический джин «Правда». В его голову закрадывается мысль: «а была всегда эта война, а было ли прошлое лучше, чем сейчас и т.д.». Как сказал Лао Цзы «Будьте внимательны к своим мыслям – они начало поступков». Появились первые сомнения в правильности действий Системы и главного героя уже не остановить. Первая половина книга напомнила творение Р.Брэдбери «451° по Фаренгейту». Один человек против сложившейся, но такой не правильной системы. Как же мне хотелось, чтобы он поскорее нашел единомышленников и бросил вызов тоталитарной Системе. Вторая же половина книги отчасти напомнила «Заводной апельсин» Э.Берджиса. С помощью боли и страха перед болью можно полностью изменить человека, подавить его волю, изменить его душу. Только боль может заставить человека поверить, что 2х2 = 5. На фоне жестких условий жизни в тоталитарном обществе есть и место любви, которая завязывается между главным героем и служащей Министерства Правды. Тайной и запретной любви. Но, зная самый жуткий страх человека и используя его, можно заставить отказаться и от любимого человека и даже предать его. Несомненно мне понравился роман, прочитала быстро и легко. Впечатления не однозначные: поначалу ухмылялась, читая про правила общения между мужчиной и женщиной, а к концу книги мрачное ощущение безвыходности поступков главного героя. Запомнилась фраза «если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека – вечно». Да, и в конце концов, его заставили таки полюбить Старшего Брата!