Сфинкс. Тайна девяти

Ох, и это Кристиан Жак, книги которого о Египте я очень люблю, и видимо смотря по названию эту книгу тоже занесла в виш, не глянув о чем она. Да, Египет здесь есть-мельком, про сфинкса, которым и названа книга, но в основном действие происходит где угодно- то в Америке, то в Китае, то в России. Меня не впечатлило ничего, даже описание и приключения у сфинксов в Петербурге, с его янтарной комнатой и сфинксами. Очень скучной оказалась книга, даже не знаю зачем об этом писать было и что получили в итоге. Какие то девять влиятельных людей, аж от самых фараонов, правят миром, но влияния как такого и нет. И вот их убивают. Наследник(ли?) одного конечно пытается понять кто и зачем и потом начинается поездка по всему миру. И ничего не делают, рассуждают и только едят и едят где бы не были . Было чуть не на одной странице 3 раза- приехал к знакомому, первым делом поели потом перекусили, а потом еще и жена решает угостить гостя . Не поняла- это книга о гастрономии? Какие то омары, креветки, фуагра, шампанское такое, шампанское сякое, розовое, белое, а потом бассейн и ничего больше. Вот ему, бассейну тоже посвящено много времени, куда бы не приезжали первое ели основательно раза 2-3, в самолете , после самолета, перед самолетом, причем с описанием всего меню, потом бассейн, или наоборот. Я не оценила такое богатое кулинарное описание и сам сюжет не заинтересовал совершенно. А да, еще и таблетки которые везутся в любую страну, потому что еда тех стран губит желудок. Я уж подумала- может меньше есть надо было? Разочарована, что автор написал такое неинтересное произведение.

Дэна Брауна принято ругать со всем литературным снобизмом. Но мне нравится подобный жанр, если не все сюжеты увлекают, то хотя бы даже выдуманные или притянутые факты не выглядят инородно. Не знаю, можно ли Жака и подобных авторов выступающих в том же жанре назвать прямо последователями более успешного собрата. Однако сравнить их стоит. И увы итог явно не в пользу данной книги. Я уже упомянула плавность сюжета и фактов, кот впаены в него. Так вот, в "Сфинксе" можно забыть об этом. Потрясающе неоднородное чтиво. Герои иногда кажутся тупыми поголовно, потом автор включает гипертрофированность какую-то, расписывая крутость и прочее. А сколько раз без причины упомянуто как наследник непрост, что он хорош, что если с отцом нельзя шутить, так с этим и подавно. Причем причины реальные никак не раскрыты. Они просто встретились. И все сразу это понимают. Господи, ясновидцы.

Впрочем, автора постоянно щацикливает. Если он описывает камбоджийку, то он одними и теми же словами это повторят кучу раз. Жену Брюса тоже. Сына? Главных героев - друзей описать? Только регби. А про здания, что в них можно бегать. Я так и вижу как автор на английском только и использует превосходную степень прилагательного, обязательно через the, с добавлением most. Мне даже в текст не надо оригинала лезть.

Далее, что бросается в глаза. У автора явно проблемы с едой и алкоголем. Каждый чих использован для описания, что герои выпили и съели. Негоже ставить диагнозы, но ощущение, что кто-то страдает булимией и алкоголизмом. Либо нужно выписать объем, поэтому гуглятся ресторанные меню, да добавляются на каждую смену декорации. Это уже, правда, пахло нездоровым.

Загадка ещё более смешная. А над финалом посмеялась. Не поверила я средней оценке низкой. Пожалела.

P.s. автор явно не работал с индускими айтишниками. Я же имею сей опыт. Да они дешёвая сила. Но против русских ребят они проигрывают по всем фронтам, их код и подход к работе оставляют желать лучшего, если берём среднею температуру по палате. Хотя у автора умная айтишница выступает и проституткой и киллером. Нормуль.

Кристиана Жака я нежно люблю за книги о Древнем Египте. Вот зачем он погнался за модой и решил написать то, что сейчас называется "интеллектуальный бестселлер" или "Книга-загадка, книга-бестселлер"? На мой взгляд не получилось, хоть и видна попытка писать по шаблону этого жанра. Напихано всё что только можно: тайные общества, китайская компартия, исламисты, США .... К середине книги мне даже обидно стало: неужели про русских забыл?! Но нет, не забыл. И русские там тоже есть. Поражало с какой легкостью герои вляпываются во всевозможные ловушки, прям поговорка в голове всплывала "чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса". Правда они и выпутывались с такой же легкостью, отделавшись легким испугом и слегка помятые, но готовые идти к следующим граблям, т.е. к приключениям :) Концовку автор мне кажется так и не смог придумать, поэтому она вышла слишком простой и возникал один вопрос: и ради чего все это было???

К достоинствам книги могу отнести постоянную "движуху", отсутствие кровавости (написано отрубили голову, и всё, никаких фонтанов крови. судорог и т.п.), и обалденное описание того что они ели, я обзавидовалась.

Как итог - если надо убить время и не хочется сильно напрягать мозг почитать можно для разнообразия. Книга на троечку, но добавлю бал исключительно из-за симпатии к автору :)