Воспоминания о моей жизни

Мемуары Джорджо Де Кирико, итальянского художника, основателя течения метафизической живописи, чье творчество, возможно, предвосхитило течение сюрреализма в живописи, повлияло на таких видных художников как Дали, Малевич и других.

Издание на русском языке, выпущенное Ad Marginem, крайне богатое, на хорошей бумаге, с примечанием переводчика, чей труд заслуживает похвалы, приятно держать в руках и читать.

Книга читается достаточно легко. Автор крайне доступным языком описывает свою жизнь с момента рождения в 1888 году до 1960 года, когда была выпущена вторая часть мемуаров. Художник рассказывает о событиях, главным образом связанных с его творчеством: выставках, встречах с различными современниками, изрядную долю повествования уделяя критике современного ему искусству, отстаивая свои моральные принципы, как он считает, продолжателя дела великих живописцев эпохи возрождения и поздних вплоть до начала эпохи модернизма в живописи, ставит себя в оппозицию главным течениям искусства того времени, таким как импрессионизм или абстракционизм. Можно сказать, что львиная доля повествования отдается описанию конфликтов с различными дельцами или художниками, либо бесчестными, по мнению де Кирико, поступкам с их стороны, а также нередко безапелляционным высказываниям в адрес различных художников и течений.Ван Гога, Матисса, Сезанна, Дали, Модильяни, а также многих других художников, литераторов, критиков де Кирико презрительно называет псевдогениями, слова "модернист", "интеллектуал" носят в повествовании как правило негативный характер. В современном искусстве он видит гибель и конец творчества, на первый план выходят деньги, бездарные художники превозносятся, талантливые же охаиваются, живопись становится крайне зависима от мнения критиков и дельцов. Де Кирико же предстает в образе человека гордого, высоких моральных принципов, от которых он не отступает, апологета академического искусства, чуть ли не последним из ныне живущих больших художников, стоит заметить, в книге нет сплетен, грязного белья, иногда автор может и похвалить. Слабой стороной является то, что художник мало уделяет внимания сюжетной стороне своего творчества, объяснению своих идей, однако, это понятно, ведь де Кирико больше всего ценит в живописи рисунок, а не смысл, он считает что хорошая картина должна нравиться и доставлять удовольствие лишь своим видом, а не подоплекой.

Интересный взгляд человека, бывшего свидетелем двух мировых войн, вращавшегося в самых передовых творческих кругах Италии и Франции, при этом нонконформиста, художника, прожившего долгую жизнь, отстаивавшего традиции классического искусства, по иронии судьбы повлиявшего на многих так ненавистных ему модернистов, оставившего после себя огромное наследие.

Я немало прочитал книг об истории искусства и биографий художников, но мемуары читаю в первый раз. С творчеством Джорджо де Кирико знаком поверхностно, так как художник упоминался в других книгах о современном искусстве, которые я читал. Картины, которые я разглядывал на репродукциях, завлекали меня, были загадочны и по-своему живыми, поэтому мне захотелось узнать о жизни и творчестве художника, которые обычно идут рука об руку, побольше. В настоящий момент Джорджо де Кирико не является «растиражированным» художником, и в основном информацию о нем можно найти только в книгах о современном искусстве в целом. К счастью, на русском языке нашлась одна такая книга, которая посвящена только ему – «Воспоминания о моей жизни». То, что эта книга является мемуарами, я поначалу не обратил никакого внимания, а потом и вовсе забыл. Об этом факте мне напомнило предисловие переводчика, и меня это заинтриговало. Как автор будет описывать свою жизнь? Как он будет описывать себя самого, когда соблазн приукрасить свой образ так велик? Что он будет говорить о своих коллегах по цеху? На эти и другие вопросы мне не терпелось получить ответы после предисловия... Но реальность оказалась более жестокой. Итого перед нами предстает книга, которая в бумаге занимает 350 страниц и которая состоит из двух частей, написанными художником в разное время. По моему скромному мнению, в столь скромном объеме художник не смог удержать равновесие между всеми элементами, которые он хотел в текст поместить: семейные обстоятельства, ранние детско-подростковые переживания, описания эпохи, в которой жил художник, описание мира художников и их взаимодействие между собой, личные переживания в более зрелом возрасте, рассуждения об искусстве и жизни в целом. Некоторые части текста мне показались затянутыми и совсем неинтересными. Например, автор уделяет три страницы описанию девушки, которая в свое время поразила его отсутствием воспитания и которая к нему – художнику – больше никакого отношения не имеет. И таких моментов в тексте много. Возникает вопрос «зачем?». С одной стороны, могло показаться, что подобные вставки позволят раскрыть нам, читателям, художника с разных сторон, но нет, никакой глубины подобные описания не дают. Может, это поможет детализировать эпоху, в которой существовал де Кирико? Тоже нет, так как художник описывает людей и их быт, которые не слишком сильно отличаются от нашего времени. Итого, треть книги занята «водой», что, на мой взгляд, является минусом. Второй и даже самой главной особенностью текста является его эмоциональность. Художник был человеком эгоцентричным и себялюбивым, считал себя выше других. Это легко читается в тексте. За крайне редким исключением де Кирико не стесняется поливать грязью всех вокруг: художников, с которыми он существовал в одно время и с которыми общался – их он просто презирал, – критиков, которые ничего не понимали в искусстве и хвалили лишь «пустышек», простых людей, которые интересовались искусством и которых де Кирико с презрением называл «интеллектуалы». В книге столько ненависти и желчи, что со временем ее становится очень тяжело читать. Если поначалу едкие комментарии в сторону таких художников, как Пикассо или Матисс, вызывали некоторое умиление, мол «скандалы-интриги-расследования среди художников», то потом от этого начинаешь уставать. Автор безжалостно и безапелляционно критикует направления, которые становятся популярными в изобразительном искусстве, и не приводит никаких доводов. Все его высказывания можно свести к тому, что все художники пишут свои полотна не так, как ему – де Кирико – нравится, поэтому они плохие, а он – хороший, просто потому что... Джорджо де Кирико называл свое искусство метафизичным. Я и раньше встречал такое описание его работ, и мне было интересно узнать, что оно значит и какой смысл сам художник в него вкладывал. Но в мемуарах художника де Кирико сам автор не пытается объяснить, в чем смысл его картин и как на них смотреть. Самое ироничное, что автор ругает критиков не только за то, что они его картины по тем или иным причинам не принимают, но и за то, что они, если и хвалят его работы, то делают это неправильно, потому что не видят то, что нужно было в них увидеть. При этом даже в своих мемуарах не дает подсказок на этот счет. Подводя итоги, могу сказать, что опыт прочтения данной книги был неоднозначным. У меня были большие надежды и много вопросов перед началом процесса чтения этой книги. Но по итогу книга оставляет скорее негативное впечатление о себе после окончания последней главы. Несмотря на объем всего в 350 страниц, под конец через текст приходилось пробираться, так как вечное недовольство всем и вся художника сильно надоедает и вызывает раздражение, а не понимание и сочувствие. Издание содержит много фотографий де Кирико, его семьи и людей, с которыми он общался, также в книге можно найти репродукции работ художника, которые выглядят очень хорошо и завлекательно, но из-за особенностей текста понятнее они не становятся. 3 / 5.