Рецензия на книгу

• 

  Penelopa22 июля 2018 г.

  Я не люблю спойлеры и не люблю, когда в рецензиях авторы увлекаются пересказом сюжета, а особенно, когда пересказывают детективы. Но вот в данном случае… Это не детектив, хотя автор – известная и когда-то любимая мной детективная писательница. Это не детектив, хотя в нем участвуют ее любимые сквозные герои, доблестные частные сыщики Сергей Бабкин и Макар Илюшин. Это не детектив, хотя в центре повествования похищение. Это вообще не пойми что по жанру.

  Если кратко – свихнувшаяся писательница детективов похищает старого мошенника, сажает его на цепь ( на цепь, Карл!) , чтобы он рассказывал ей о своих мошенничествах для ее будущих романов, ибо с фантазией у нее плоховато (!). Вот и вся история. О правдоподобии речь не идет. Даже если учесть, что писательница – пышная дородная матрона, а мошенник – старенький худенький еврей, все равно – не бывает. Для чего это написано – непонятно.

  Видимо для того, чтобы рассказать читателю разные байки о жуликах, и чтобы как-то оправдать их наличие. Мошенников в романе много, все врут, хитрят и обманывают. Еще для того, чтобы ввести в действие старых дружков похищенного и украсить роман еврейскими анекдотами и байками. Про крутое татарское семейство, трясущее бриллиантами я уже молчу. Штамп на штампе. Ни смыслу, ни логики, ни загадки, ни разгадки в романе нет. Как нет и удовлетворения от финала.

  34

  771