Зашла я на сайт, где можно почитать этот "шедевр". Вот цитаты из начала (Пролог) буквально 3-4 абзаца и косноязычие и неправильное употребление слов, сравнений и дикая физиология бросаются в глаза моментально.

(Он) распорядился.

"А сам поднялся с кресла, но так и остался стоять рядом, отделенный от основного пространства комнаты громадой массивного рабочего стола." (Незнакомец) Тот сел. Не откинулся на спинку, не заворотил ногу на ногу, чуть подался вперед, уперся локтями в колени.Кисти висели расслабленно, пальцы длинные и тонкие.

по поводу первого описания - у меня возникла картинка - человек распиленный надвое, как у иллюзиониста. По поводу второго описания: во-первых, словечко "заворотил ногу на ногу" Уж слишком круто, как будто ноги действительно заворачиваются как сыр-косичка или буханка-плетенка. А вот сама манера описывать все какими-то кусками, сначала "отрицание" (не откинулся, не заворотил), и тут же без указания "как именно сел, всей попой или с краешку примостился в таком случае - идет "добавочное описание" - чуть подался вперед, кисти висели. То есть нет "основного действия", к которому следует лепить "добавочные детали, но идет "не так и не этак", но вот здесь у него была родинка на ягодице, а там у него небольшой шрам.

Вот еще "литературная находка" автора:

«Изящные руки. С чем там обычно сравнивают? Как у музыканта? М-да. Это если смотреть только на кисти, а стоит скользнуть взглядом вверх, по предплечью и плечу, сразу понимаешь насколько своеобразная у него "музыка".»

Автор, хватит громоздить всякую чушь. Про то, зачем "скользить взглядом" ( а просто оглядеть визитера нельзя было?) , упоминание о том, что на вошедшем футболка с коротким (ешкин кот, конечно же!) рукавом идет аж через 2 абзаца ниже. Таким образом после вышеприведенной фразы впадаешь в легкий ступор: а что там действительно с руками? Клешни выросли? Манипляторы встроенные? А что, у героини Роуз Макгоун вместо протеза ноги был пулемет кажется. А потом оказывается просто у него даже не "бицепсы накачанные", а "рельеф" такой. И с чего было устраивать такой "ахтунг" в начале из-за рельефных мышц, которые все-таки по определению являются "бицепсами"? Казалось бы, чего уж проще - вошел человек, рост (рост кстати, не описывается), сложение (худой, плотный, крепко сбитый), можно если очень уж хочется выделить внешность героя и его "специфику" описать манеру передвижения. Например, "скользнул", "просочился", "вошел уверенной, пружинящей походкой" и т.д. Дальше идет "осмотр". Приглашение сесть. А еще дальше - особые приметы и предарительные выводы и замечания "для себя". Именно так и строится грамотное описание. Одежда, особенности одежды, которые позволяют охватить фигуру и особенности фигуры человека в целом. Словесное описание следует как бы за зрительным - сначала общее впечатление, затем частные подробности. Оно и читается лучше и запоминается и воспринимается тоже.

На сайте Лаборатория фантастики в последнее время тоже много добровольных биографов, которые заливают биографию вот таких серийных "авторов" уровня очень неграмотного фикрайтера, но на этом же сайте отсутствуют упоминания маститых авторов, членов Союза писатей. ("Детский сад", к примеру Воронина залили только после моего вопроса на форуме. Если издательству выгодно издавать вот такого уровня "творчество" и его покупают - это объяснимо, но зачем засорять солидный сайт такими авторами уровня ниже Джоаны Линдсей и "Даниэлы Стил - вот вопрос.

Пару часов как дочитала Шинигами. Я сейчас не то чтобы в восторге, но это очень-очень близкое к нему состояние. И еще я просто сгораю от нетерпения узнать, что же там дальше будет-то? Ну как можно заканчивать книгу на полуслове?! В буквальном смысле на полуслове...

Знаете, чем меньше тебе преподносят информации о герое, тем больше у него имен.

Кира. Ратманова. Вроде бы. Лет в 11/12 у нее находится способность видеть скрытое от чужих глаз. Она видит, что скрывается за личинами темных, жутких тварей. Она может распознавать колдунов. Она видит их истинное лицо. Парадокс в том, что она с легкостью верит людям. Верит, хотя жизнь давно должна была бы ее научить тому, что этого делать нельзя. И как же больно осознавать, что очередное знакомство с кем-нибудь обязательно приведет к боли и разочарованию. Но не Кире больно от этой мысли. Нам. Читателям. Она не предвидит эти вещи. Ведь она все еще надеется, что весь этот мрак из ее жизни однажды уберется. Исчезнет. Просто испарится. Как будто его вообще никогда не было. И она верит, что все будет хорошо. Правда, с каждым новым знакомым веры все меньше, и меньше, и меньше... Потому что каждый пытается убить или использовать. Кира хочет разобраться в своем даре. Понять, что же с ним не так. Поэтому она ищет Сумеречный храм. Место, где не преобладает ни свет, ни тьма. Где есть только гармония. Приняла девушка эту способность по наследству, от отца. Правда, у отца все как-то иначе. Потому что его дар не сводит его с ума, как это происходит с дочкой. Не заставляет его погружаться в беспамятство время от времени. Не выворачивает наизнанку от злости и желания кого-нибудь поколотить только от того, что бедняжка умудрился просто быть живим.

Ши. Шинигами. Мрачный жнец. Шахат. Анку.

Анку, ну да. Кира вспомнила. Читала или слышала от папы. Что-то из европейского фольклора. Французского или английского. Призрак человека. Высокий, одет во все черное, с белыми волосами. Его глазницы пусты, а нюх очень остр. Встреча с ним обещает неминуемую смерть, потому что он и есть воплощение самой смерти. Прямо как с Ши списывали.

Шахат. Имя какого-то из ангелов смерти. Кажется, у иудеев.

"Шинигами" Бог смерти. Не не фольклорный, а придуманный совсем недавно, специально для манги и анимэ. Фантастический персонаж, в угоду моменту созданный людьми. Прямо в точку.

Он родился, но он не совсем человек. Его создавали как машину для убийств, но он оказался неудавшимся экспериментом от которого настала пора избавиться. Он сам похож на потустороннюю тварь, но он один из немногих, который способен их уничтожить. Говорят, что у него нет чувств. Но в данном случае, ледяная глыба - лишь верхушка айсберга. Потому что внутри - извергающийся вулкан. Ши принял заказ от чернокнижника Окудникова - найти Проводника, который связан с Источником силы, что вскоре должен открыться. И Ши считает, что Кира, с которой он внезапно столкнулся и которую спас от погибели, может ему как-то в этом помочь.

Я не буду рассказывать о сюжете - он не главная составляющая этого романа, по-моему. Главное здесь - герои. И то, как они взаимодействуют.

Кровь, боль, насилие, тайны, мрак, чудовища, агрессия, секс, убийства, нежность, адреналин, доверие, предательства - вот из чего состоит эта книга. Но я считаю, что ее нужно прочесть. Потому что она цепляет. Оставляет какой-то след после себя. А это самое важное.

Знакомство для меня с новыми авторами приносит или радость, от того, что узнала что-то новое или наоборот, разочарование и отсутствие желания знакомиться с автором дальше. Именно это произошло с этой книгой. Есть такие книги, которые написаны самым нелепым и бессмысленным образом. Это абсолютно не красит книгу и текст. Достаточно прочесть 30 страниц в начале и 30 в конце, и вся суть становится ясной и понятной. Но нет смысла читать остальные 200 страниц. Вот и вопрос для размышлений, нужна ли вообще эта книга.

Я согласна с теми, кто не любит магический реализм. Тут именно он, а не великая и могучая магия. Герои не интересны и не привлекательны, сюжет среднестатистический. Насколько я знаю, под этим псевдонимом скрывается вполне себе известная писательница, но вот желания читать другие её работы не возникает. Псевдофилософия, какая-то замудренная логическая связь, какие-то бессмысленные диалоги. Я не получила никакого удовольствия, читая всё это.