Остров Крым

Пожалуй, это первое мое знакомство с жанром "альтернативная история" и я ожидала от книги намного большего. Понятное дело, привлекло меня в первую очередь то, что роман в какой-то степени про Крым) Узнаваемые для любого крымчанина места, крымско-татарские и греческие топонимы - все-таки всегда интересно читать про свою Родину, хоть и пишет о ней человек, который бывал здесь наездами, и из-за этого текст содержит ряд неточностей.

О чем же книга? В истории Аксенова - Крым это настоящий остров, эта особенность и позволяет изменить ход развития мировой истории. Да, и в реальном мире одним из последних оплотов Белой армии был Крым, именно отсюда корабли Антанты увозили остатки армии барона Врангеля. В нашей же истории большевики в Крым наступали по замерзшему проливу и случайность (выстрел одного из английских кораблей) привела к тому, что их наступление сорвалось, что позволило армии белогвардейцев закрепиться на полуострове.

По прошествии нескольких десятков лет Крым превратился в экономическое чудо - современные технологии, широкие автобаны и великолепная архитектура, добыча полезных ископаемых, выращивание зерна, заводы, курорты и многое другое сделали жителей острова богачами. Валюта Крыма котируется во всем мире, любой крымчанин становится желанным гостем в магазинах Европы, потому что никогда не считает денег. Советский Союз же развивается как и в реальном мире - сталинский режим, Великая Отечественная война (в которой Крым оставался нейтральным), репрессии, индустриализация.

Скажу сразу - у Аксенова была репрессирована мать, Евгения Гинзбург, которая тяжело болела и умерла после всех тягот, перенесенных ею в сталинских лагерях. Поэтому настроения Аксенова вполне понятны - СССР представлен ужасной страной в которой нет ничего положительного. Для меня это минус романа, т.к. никогда не бывает "все плохо" и в Советском Союзе были свои плюсы.

Но вернемся к острову ОК. Им управляют врэвакуанты, представители русской аристократии и их потомки. Сами себя они считают настоящей Россией, хотя среди молодого поколения распространяется идея о создании новой нации "яки" - смесь русских, крымских татар, греков, англичан и других.

Но наиболее популярной политической силой является Союз Общей Судьбы, который возглавляет Андрей Лучников и его команда одноклассников, занимающих видные посты на полуострове. Эти люди - идеалисты, которые мечтают о воссоединении с Советским Союзом, считая, что русские должны быть едины. Их стремление основано на комплексе вины перед исторической Родиной, т.е. перед Россией. При этом они прекрасно понимают что в Советском Союзе они потеряют свое богатство, власть и положение в обществе.

События развиваются так, что Крым все-таки голосует на выборах за вхождение в состав СССР, но его вхождение заканчивается совсем не так как ожидали жители острова.

Не правда ли задумка сюжета довольно интересна? Но есть большие НО:

1) и я это ставлю на первое место, пусть меня считают снобом. Книга просто испещрена описаниями постельных сцен. Слишком часто создается впечатление что ты читаешь низкопробный не то, что любовный, а порнографический роман. Совершенно не ясно для чего это все, влияния на сюжет нет никакого, только вызывает отвращение. Я совершенно в шоке, что этот роман входит в 100 книг для школьников, рекомендованных Минобразом РФ;

2) язык довольно скудный, много непонятных диалогов, непонятных движений, странных сюжетных линий;

3) в этой книге практически нет положительных героев. Единственный, кто вызывал у меня симпатию, этот Арсений Лучников - отец главного героя, старый врэвакуант, который не отказался от своих идей и сцена в конце романа стала для меня самой большой неожиданностью;

4) сам главный герой - думаю, что Аксенов в чем-то ассоциировал себя с ним, но у меня он вызывает больше неприязнь, чем какое-то уважение.

П.С. Когда читала, очень часто ловила себя на мысли о событиях 2014 года, но, Слава Богу, наша история пошла по гораздо лучшему сценарию. Большинство тех, кто был в российском Крыму меня поймут)

Идея книги очень даже интересная. Альтернативная история и география. Но до чего не реализован потенциал!
Меня смутили в первую очередь разные сомнительные эпизоды (вроде сцен сексуального характера, в первую очередь). Не то чтобы я совершенно против 18+, важно КАК это введено в текст. В данном случае пошлости вкупе с сомнительным юморочком очень уж дешевят роман. Зачем нужно то? Эм… дешевая популярность? Вроде, все вокруг такие правильные и целомудренные, а я во как могу. Безвкусица.
Вместо вышеописанного добра было бы любопытно прочитать, как остров Крым добился своего завидного экономического положения. Наверно Василий Павлович и не ставил перед собой задачи выдумать интересные экономические, социальные, геополитические теории. Фантазии мне не хватило, все очень схематично и условно.
А от жестокой и беспощадной антисоветчины становится тоскливо. Опять же, не то что бы я ни могу переносить антисоветчины, но так топорно у Аксенова это выходит.
В чем заключается главная мысль романа? Не знаю. Наверно: коммунизм это рабство и нищета, капитализм это свобода и богатство всем и каждому и никто не уйдет обиженным. А я думаю, что все несколько сложнее.
Аксенов – голый король?

"Остров Крым" стал первой книгой Аксенова, до которой мне удалось добраться. Что очень понравилось - это построение канвы альтернативной истории, в которой белогвардейцы всё же сумели сохранить частицу своей земли и создать свое государство. От таких поворотов - точнее, от ярких подробностей - иногда почти дух захватывает :) Как и от перипетий сюжета)
Но сразу после этого мысль у меня скатывается на бубнеж... Я не ханжа, конечно. Но обилие эротических (иногда даже вполне порнографических) подробностей несколько удивляет. Их по роману раскинуто более чем прилично. И такие акценты скорее мешают.
Еще один бубнеж. После недавнего обширного и длительного "набега" на классическую русскую литературу книга Аксенова кажется очень недолговечным и очень локальным явлением. Да, каждому поколению нужен свой голос - и Аксенова можно с уверенностью назвать одним из ярких представителей шестидесятников. Но вряд ли он будет долго звучать.

PS После "Острова Крым" мне как-то более определенно стало понятно, откуда "ноги растут" у произведений Владимира Сорокина...

Очень интересно читать, особенно в нынешнее время. Хотя размышления на тему " А что, если Крым будет "наш" уже не особо актуальны. Теперь уже видно, что вобщем то Аксенов недалеко ушел от реальности.
Первая часть произведения несколько затянута, но с середины книги действие начинает развиваться очень лихо. Этакая смесь реализма и фантастики. Лихой главный герой, оказавшийся дураком, несколько роковых красавиц, несколько лучших друзей главного героя и полная фантасмагория происходящего.
Вобщем книга написана в лучших традициях голливудских блокбастеров =)

Не сомневаюсь, что многих в этой книге прежде всего привлекло название. Я - не исключение. Только потом, начав читать это произведение, чешешь репу и кумекаешь, что не к такому стилю изложения ты готовился. Я присоединюсь к тем, кто на протяжении книги так и не смог привыкнуть к новоязу яки. Ладно ещё сленг. Но обилие ненормативной лексики создаёт ощущение, что я читаю классический роман Минаева или Лимонова, прости господи.
Мораль, как я понял, следующая: когда российские войска входят на крымскую территорию, добром это дело не заканчивается. Аксёнов пророк, надо признать.

Больше всего из романа понравилась статья "Ничтожество", очень выделяющаяся своим стилем из общей канвы романа. Очень правильно написано про вождя народов.

Незнайка повзрослел (рецензия на роман Василия Аксенов «Остров Крым»)

Я начала читать роман, как исторический, а не фантастический, каким он является на самом деле (если два допущения, одно – географическое, второе – историческое, могут сделать роман фантастическим ☺. И где-то до двадцатой страницы я была в полнейшем недоумении, пока до меня, наконец, не дошло залезть в Википедию и прочесть, что роман – это историческая мистификация, имеющая два допущения: Крым – остров, а не полуостров, и он никогда не был советским, белогвардейские эмигранты, бежавшие после революции 17 года, превратили Крым в процветающее демократическое государство. А цель романа – обличение ущербной политической системы Советского Союза.
Несмотря на мою нелюбовь к «политическим памфлетам», как называют роман некоторые рецензенты, я получила большое удовольствие от чтения, в основном, правда, от любовных сцен, от описания красот Крыма и быта его обитателей, от семейных отношений Лучниковых и Луниных. Говорящие, кстати говоря, фамилии. Главный герой Андрей Лучников, очевидно, Солнце, он даже где-то в тексте так и называется «лучом света в темном царстве», а его давняя любовь Татьяна Лунина – Луна, а так же образ родины, той Родины, к которой стремиться вернуться герой. Поэтому она и уходит от него ближе к концу романа, так как в слепоте своего идеологического возбуждения он не только перестает ее замечать, но и любить (их последняя постельная сцена – почти изнасилование).
Но, по-порядку.
Три поколения врэвакуантов (временно-эвакуированных) Лучниковых: дед, сын, внук – это представители одной из самых влиятельных семей на ОК (Остров Крым), являются так же и представителями трех разных идеологических направлений: дед Арсений Лучников - приверженец старой, дореволюционной России, он и временное правительство острова – наследники дворянской чести, офицеры, старики, так и не сдавшиеся красному режиму (кстати, они сдаются красным оккупантам в конце романа, но никому уже не нужна их честь и достоинство – это в прошлом). Сын Андрей Лучников, главный редактор и владелец журнала «Русский курьер», автогонщик, ловелас, джейм бонд и бетман в одном флаконе, а так же создатель и двигатель Идеи Общей Судьбы, воплотившей в себе тоску русского эмигранта по родине, согласного на любое воссоединение с ней из лучших побуждений – быть ей полезным. Антон Лучников – внук Арсения и сын Андрея – хиппи, человек мира, дитя капиталистического прогресса и, как сейчас принято выражаться, либерально-гуманистических идеалов, приехав на остров после долгих странствий по миру подключается к политическому движению яки – новой нации, смешавшей русских, татар и европейцев, и пытающаяся не только выработать единую политическую стратегию, но и создать собственный язык. И вот, собственно, это семейное противоречие взглядов как бы интерполируется на весь роман, но противоборство этих сил, воплощённое в каких-то застольных диспутах, банных посиделках, закулисных тактиках и подковёрных играх, и даже в авторалли выглядит довольно наивно, излишне гламурно и, несмотря на обилие ненормативной лексики, как-то по-семейному мило. С самого начала никто как-бы особенно не сомневается в том, что главная правда и сила у Лучникова Андрея и у его идее Общей Судьбы, которая, действительно побеждает. И только таким образом, победив, она может дискредитировать себя, так как вместо разумного и взаимовыгодного объединения острова с Советским Союзом происходит абсурдное и вероломное нападение на остров под видом «Весенних игр», хотя Крым сам попросил присоединения. Главные герои ждут, что к ним придут и спросят, как все устроено. Никто никого не спрашивает, почти все главные герои погибают. А жизнь из свободной и красочной ярмарки сразу же превращается в абсурд пропаганды, лживых триумфов, имперской глупости и бессмысленного насилия.

Из минусов, автору не удается показать ту самую Россию, с которой жаждет единения главный герой. Советский Союз показан только с дурной стороны – это империя лжи, стукачей и страха. Так, очевидно, и видит ее автор. Тем не менее, он как бы пытается помирить русскую эмиграцию с Советским Союзом (думаю, в 70-х это было актуальной задачей), но события романа показывают, что Красная империя просто проглотит эмигрантов, как безжалостная светящаяся акула (образ родины или партии, который преследовал одного из сотрудников ГБ, Кузенкова Марлена Михайловича , сошедшего с ума и убитого штормом).

Хотелось бы сказать об образе главного героя. Временами мне казалось, что я читаю про Незнайку в Солнечном городе, только Незнайка повзрослел, у него взрослый сын (а в конце романа рождается внук), он много пьет, играет в политические игры, и, как Джеймс Бонд, без страха и упрека, трахает юных красавиц и сбегает от преследования любых разведок мира, но тем не менее остается Незнайкой, так как до него не доходит очевидный для всех остальных персонажей романа факт о фатальности для него самого и его близких присоединения Крыма к Советскому Союзу.

В целом от произведения остается противоречивое впечатление. Хотя многие рецензенты склонны интерпретировать его однозначно, видеть в нем обличение «совдепии», имперских замашек России, а иногда даже как высказывание автора о тотальной ущербности и ограниченности русской нации в целом. Я бы не была столь однозначна в оценках.

Роман, без сомнения, знаковый и провидческий. От того факта, что временный глава Крыма Аксенов (заметьте, два совпадения! «Временный» и «Аксенов») попросил присоединения Крыма к России, от событий, в которых оно произошло, признаю, у меня мурашки бегают по коже. Писатель напророчил или предсказал? Но еще более невероятное предвидение – это тот факт, что сейчас на границе с Россией возникло государство, которое совершенно не поддерживает ее идеологии. И в ответ на это наша идеология действительно приобретает черты времен Советского Союза.

И если не вдаваться в тонкости, то, на мой взгляд, – это предупреждении и предубеждение против возвращения «совдепии» (Степаниды Власьевны, как называют ее в романе). И в этом смысле сегодня, когда «Крым наш» роман даже более актуален, чем когда-либо, потому как предупреждает и подпитывает те страхи, которыми полна либерально настроенная интеллигенция.
С другой стороны главный герой Андрей Луч, все же вызывает симпатию у автора, и у читателя, все же он супер-герой, хоть и в формате ироничного Аксенова, все же большинству из нас понятна тоска главного героя по родине, и его стремление воссоединиться пусть даже ценою собственной жизни, нам близка попытка автора дискутировать с самим собой и с читателем о национальной идее, без которой все же невозможно… Без нее ее все равно будут искать.

…Прежняя сталинская Россия стояла на крови, нынешняя сталинская Россия стоит на лжи…

Когда-то давно тонкий лёд под ногами от британской атаки не выдержал. Ледовый поход по проливу на остров Крым закончился для Красной армии провалом. Победой для белых. Крым быстро сделался тогда новой псевдороссией. В сущности — временным периодом. В сущности — простым отрезком времени до зыбкой будущности воссоединения. И вот вроде всё то и есть — деньги, влияние, популярность и щегольство, о которой слагают сонеты, есть также и возможность, куда только душа укажет, умотать, ведь что стоит владельцу, редактору влиятельнейшей на острове и не последней в мире газеты «Русский курьер» таковым заняться? Вокруг полно возможностей — настоящая демократическая свобода, все те же деньги! Но… своеобразный черноморский Тайвань не нужен никому, а жить хочется и нужно, только вот «Крым — Россия» молодёжь не помнит — яки — вот новая «национальность»! Русско-англо-татарская ядрёная смесь, живущая и процветающая, проматывающая родительские состояния, просветлённая идеями обособления от всех! Ведь Крым — не Россия. Это временной отрезок — аванпост Белой армии, по случайности оставшийся оплотом некогда «великой» (хотя правильнее сказать — средней руки) империи. Крым — не Россия. Крым — не западная страна. Крым никому не нужен. Красные понимают, что всё процветание острова под их началом заглохнет, и что пять миллионов диссидентского населения им банально не нужно. Только вот Крым жить хочет, а чтобы жить, нужно участвовать в кровообращении. А чтобы участвовать в кровообращении России, нужно для начала стать её частью — пресыщенный жизнью редактор «Курьера» так и считает. Считает. И понимает. Но понимает поздно. Каким бы способом, с какой бы интонацией ни подступиться к России, она поглотит, пустит кровь, и в кровообращении уже не поучаствовать. СОС — Союз Общей Судьбы будет смыт кровавыми речушками, и ничто не принесёт, кроме смертей и боли тем, кто заблаговременно не уподобится Бенджамину Иванову и не уйдёт тихо. Вдаль. По-космополитски.

Впервые я услышал об «Острове Крым» в 2014-м, когда реальная политика разархивировала это название из памяти старшего поколения прямиком в СМИ. Фабула заинтриговала, да и фамилия Аксёнов звучала весомо: не какой-нибудь малоизвестный автор, а писатель с репутацией еще с советских времен. Так книга попала в мой список ожидания. Но пролежала она там больше десяти лет — альтернативная история казалась мне жанром несерьезным, так как в моем сознании прочно ассоциировалась с бульварной литературой. Прочитал я «Остров Крым» лишь недавно и понял, что не зря откладывал. И нет, дело вовсе не в жанре. Но обо всем по порядку.

ЯДРО

Инструкция по созданию альтернативной истории от Аксёнова, на первый взгляд, бесхитростная. Шаг первый: удаляем Перекопский перешеек, расширяем Чонгарский пролив до 40 миль, смещаем Крым ближе к центру Черного моря. Шаг второй: на этой новой карте не даем белым тотально проиграть в гражданской войне, спасая их в Крыму. Но это только ядро, базис романа. Как и любой базис, он должен быть простым до такой степени, чтобы казаться очевидным. И, по-моему, у Аксёнова это получилось. Из этой отправной точки вырастает уже более глубокий сюжет о том, каким могло бы быть другое будущее России.

МИР

События романа разворачиваются в семидесятые, спустя десятилетия после окончания гражданской войны. Государство, созданное белыми в Крыму, превратилось в процветающую, открытую, демократичную страну. В изображении альтернативной реальности проявляется сильная сторона книги: мир прописан ярко и, как бы это избито ни звучало, почти кинематографично. Атмосферу усиливает контраст между Крымом и Советским Союзом — но именно здесь проявляется чрезмерность. Остров-государство предстает утопической пропагандой западного образа жизни, где люди красивы, здания футуристичны, магазины изобильны, машины спорткарны, дороги безъямны и хайвейны. СССР же выглядит почти гротескно: серость, дефицит, грязь и безликая масса Homo Sovieticus. Такое перебарщивание с черно-белым не является исключительно художественным приемом — оно есть зеркало политических взглядов автора, сочувствовавшего диссидентам. Атмосфера романа от этого, возможно, выигрывает, но вот правдоподобность страдает. По идее с этим должны помочь персонажи, чтобы хоть как-то успокоить пейзажные колебания.

ГЕРОИ

Персонажным слоем автор безуспешно пытается вытянуть произведение в ранг эпопеи. Как, например, у Шолохова в «Тихом Доне» , здесь выстраивается целая галерея героев разных поколений и мировоззрений; некоторым из них даже посвящены отдельные главы. Но если у Шолохова каждый персонаж живет собственной жизнью и тянет за собой драму, то у Аксёнова они оказываются набором стереотипных карикатур с непонятными мотивами, надуманными конфликтами и фальшивыми эмоциями. Женские «фигурки» так вообще почти все без исключения слеплены из теста сексуальной объективации — такое воспринимается негативно, особенно в наши дни. Ближе к финалу чувствуется усталость автора от собственного кукольного театра: герои поспешно и нелепо гибнут. Достаточно вспомнить сцену с Кристиной, которую обливают бензином и поджигают на глазах у толпы. Здесь неправдоподобна уже сама задумка — в претендующем на реализм повествовании сцена воспринимается неуместно. Очевидно, эпизод задумывался так, чтобы вызывать сопереживание, но вместо этого максимум — приподнятая читательская бровь. Хотя, разумеется, в этом можно найти символизм. Например, если рассматривать сожжение американки как мрачное предзнаменование отчуждения острова от капиталистического рая. Но ведь символизму, если захотеть, можно накопать в каком угодно огороде — было бы желание.

ЯЗЫК

Если говорить о языковом пласте, то здесь в первую очередь бросается в глаза обилие нецензурной лексики. Хотя местами это звучит органично, в целом ощущается явный перебор. Для меня это выглядело несколько по-подростковому, как будто Аксёнов стремился эпатировать читателей и показать кукиш Главлиту, а не создавать органичную речь персонажей. В этом контексте поражает тот факт, что еще в 2013 году Минобрнауки включило «Остров Крым» в список ста книг, рекомендуемых школьникам для самостоятельного изучения. И это мы еще не вспоминаем про наличие откровенно сексуальных сцен. Хотя, может, поэтому и включили (шутка).

Как лингвист, я также обратил внимание на язык яки, придуманный автором в качестве элемента альтернативного мира. Однако я остался разочарован: на поверку вместо полноценной языковой системы в романе было показано простое смешение лексики разных этносов острова (крымскотатарского, русского, британского и других), тогда как другие аспекты, например фонетика и грамматика, остались нераскрытыми. С другой стороны, я бы не назвал это минусом произведения, так как яки — это, скорее, маркер, призванный идентифицировать в сюжете молодую прослойку жителей Крыма, и с этой функцией он справился. Но мне со своей профессиональной колокольни хотелось бы большей проработки этой темы.

В общем и целом язык мне не понравился. Но это скорее вкусовщина — лично мне он показался местами чужеродным для контекста повествования, местами неуместно вычурным (до раздражения). Я бы ожидал одно из двух: либо ближе к эссеистической форме, чтобы передать хроникальность происходящего, либо нечто более классическое, например как у Бунина , чтобы подчеркнуть преемственность с дореволюционной Россией.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ САТИРА

Я попытаться вникнуть в то, ради чего «Остров Крым» писался, и честно не понял, в чем там, собственно, юмор. Справедливости ради, смешные моменты в книге мне попадались, но они никак не были связаны с политикой. И вообще, мне с моей оптикой двадцатых годов XXI века политические перипетии в романе показались немного наивными и даже — не побоюсь этого слова — глупыми. Взять, к примеру, упоминание того, что в Крыму там было официально зарегистрировано целых пять (!) компартий — верится в это слабо. На Тайване, например, до сих пор не завелись коммунисты, даже после официального снятия запрета на эту идеологию. Да, понятно, что параллели не всегда работают, но если рассуждать логически, откуда им там взяться? Я уже не говорю о том, что победа в автомобильной гонке привела к мощному сдвигу в предпочтениях электората на всем острове. Или это и есть пример политического юмора? Не знаю.

КОМУ

Я так подозреваю, что роман был актуален только плюс-минус в момент написания, и те, кто не успел прочитать его тогда, в конце семидесятых–начале восьмидесятых, безнадежно опоздали. Современным же читателям, не заставшим в сознательном возрасте то время, книга может и зайдет, но только если они попытаются абстрагироваться от истории и политики. Только вот что останется от повествования, кроме невнятного сюжета? Некий посредственный приключенческий роман слэш боевик с элементами ретро-фантастики. Но в этом жанре есть книги получше — классики Стругацкие , например, отлично справлялись.

Пожалуй, единственная потенциальная аудитория романа, которая приходит на ум, — представители академической среды: историки, философы, социологи, политологи и ученые смежных гуманитарных дисциплин. И то только те из них, кто на досуге любят порассуждать о так называемом «русском мире», европейском пути развития России и тому подобных вещах. В интернете можно найти статьи на эту тему, кстати, которые писались по книге «Остров Крым».

И да, роман однозначно не рекомендуется феминист(к)ам и тем, кто положительно или хотя бы нейтрально относится к советскому прошлому. Думаю, из написанного мной выше будет лишним объяснять почему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хорошая идея, но не дожато.

Этой фразой можно резюмировать всё:
• Историко-географическое допущение отличное, но сюжет не доработан.
• Мир прописан замечательно, но контраст между государствами чрезмерен.
• Богатый набор персонажей, но они литературно убоги.
• Мат органичен, но его слишком много.
• Язык яки — замечательная задумка, но реализована однобоко.
• Присутствует политическая сатира, но она не прошла проверку временем.

Я, как и главный герой «О.К.», строил большие ожидания. А может, я просто читал эту книгу со слишком серьезным лицом.

До последних 10 страниц я думала, что поставлю 5. Не потому что уж очень понравилось, а по следующим причинам:

• Читается легко, но я читала 3 недели. Периодически хочется отдохнуть от некоторых глав.
• Книга про Крым, про одно из моих любимых мест на планете. Если бы произведение было про другое место, не так бы мне понравилось. Хотя описаний Крыма мало, и атмосфера почти не передаётся, если читатель там не был. Но я там была, и все описанные места знаю, так что я легко рисовала в воображении этот пьянящий воздух.
• Конечно поразительно, как в 2014 это произведение стало отчасти явью. Даже такие мелочи, как название операции «весна».