Чтец

История о встрече двух разных людей и их любви; роман о столкновении двух поколений и их неразрешимом конфликте. Безусловно, несмотря на свою эротическую насыщенность, в книге поднимаются вопросы куда более глубинные, чем просто "Душ. Секс. Книги" (тем более, что после первых 20-ти страниц рассказов об их "встречах" становится откровенно скучно). В первую очередь - это конфликт поколений в послевоенной Германии, где дети, выросшие уже под мирным небом, столкнулись с необходимостью судить виновников прошлого и настоящего времени, то бишь, своих родителей. Младшее поколение было разгневано на своих отцов и матерей за то, что те были причастны к совершению жесточайших преступлений, или же были их безмолвными свидетелями. И в то же время поднимается допредельной сложности вопрос о природе закона. Что мы называем законом: правила ли писанные в конституции, либо же моральный кодекс, продиктованный человечностью и любовью к ближнему? Считается ли преступлением нарушить закон в государстве, которое своей политикой нарушает тот самый "кодекс гуманности"? Но автор не даёт ответа на эти вопросы, так как главная героиня - Ханна Шмитц, не вступает в конфликт против власти, а идёт по тропе приспособленческой. Но какие реальные мотивы она преследует? В чём причина её постоянных переездов и ссор с Михаэлем? Не буду открывать все карты, надеюсь, вы сами прочтёте роман и всё поймёте.
Тот самый конфликт поколений ярко показан на примере отношений Ханны и Михаэля, представлявших как раз, разные поколения. Образ Ханны до крайности трагичен, ей нельзя не посочувствовать, несмотря на её злодеяния в прошлом.

Именно такой и была жизнь Ханны Шмитц, олицетворявшей в себе судьбы сотен тысяч немецких девушек и женщин времён войны, жизни которых были, как в Средневековье, предопределены были ещё до их появления на свет. Жизнь, полная борьбы и поражений, невзгод и отчаяния, и, в конечном счёте, победы - но победы пустой, не значащей ровно ничего. Отсюда и выход один - выход, который избрала для себя Ханна, не желавшая видеть в глазах Михаэля подобное отношение к себе; который избрало старшее поколение немцев, не желавших чувствовать пожизненную вину за смерти миллионов евреев.

До боли интересным получился образ самого Михаэля, которого "угораздило" заболеть желтухой на 16-м году своей жизни, дабы потом встретить свою, не побоюсь этого слова, единственную любовь. И не важно, что за их нежными и романтичными встречами последуют многочисленные ссоры, конфликты, унижения, которые парень заставлял самого себя терпеть, и, в конце концов, предательство, по словам Михаэля, обоюдное. Так или иначе, но это была любовь (своего рода). Конечно, не в том виде, в котором мы привыкли её видеть и представлять себе. Но именно лишь на такую любовь и была способна Ханна, столь многое пережившая на своём коротком веку, и лишь так маленький мальчик мог отвечать на проявления её чувств, в силу возраста, так и не поняв тогда свою возлюбленную и не разгадав все тайны её души. И всё-таки, несмотря на часто противоречивые чувства к главному герою, я ему сочувствую, когда он приходит в тюрьму после смерти Ханны, и всё это время у него в глазах томятся слёзы. Я был солидарен с ним в тот момент.
Печально осознавать, что конфликт поколений принёс так много бед и несчастий. То время прошло, и мы не просто должны помнить его, но и обязаны брать оттуда уроки для настоящего, для себя; для будущего, для наших детей.
P.S. ну, и читайте, конечно, читайте и ещё раз читайте) ЖЕЛАТЕЛЬНО ВСЛУХ!!! Ханна одобрит;)

Поразительно безэмоциональная книга. Умом я все понимаю,: подросток, любовь, книги, суд и тд. И то что автор нам хотел донести своими философскими вставками. С некоторыми мыслями даже согласна, особенно тех что касаются борьбы поколений. Ведь у нас обратная сторона медали. У них бремя преступников (хотя на данный момент оно уже не так давит), у нас бремя победителей. Но все это изложено так сухо! Выделяется из повествования только постоянная обида Михаэля.
Как долго немецкие книги будут сравнивать с Парфюмером?

Эта книга стала для меня неожиданностью. В том плане, что я не собиралась ее читать в ближайшие месяц-два. Я просто ее открыла и не заметила, что прочла сразу несколько глав на одном дыхании. Я честно не знаю, что зацепило меня в этой истории и заставило читать дальше. Нет, флэшмоб не в счет. С самого начала для меня это была какая-то "Лолита" наоборот, но более откровенная. И я сейчас не только о постельных сценах говорю. Точнее, конкретно не о них. Юношеская любовь, первая любовь самая чистая, самая искренняя, поэтому следить за ее развитием было очень интересно. В процессе чтения я много раз ловила себя на мысли: кажется, ничего особенного, но почему меня так цепляет? Я даже забыла оставлять пометки в понравившихся местах, а жаль. В книге много мыслей, над которыми стоит задуматься.
Я не знаю, сколько пройдет времени, когда я перестану думать о романе Шлинка. Быть может, я завтра о нем уже забуду, но поставлю высший балл, хотя бы потому, что он заставляет думать и не вызывает неприятного послевкусия после себя. Скорее, отношение к книге неоднозначное. Неоднозначное отношение и к героям - Ханне и Михаэлю. И не смогу разобраться, ругать их или оправдывать, но отдельный балл отдала бы за их "переписку". Это было до мурашек.

• А что бы вы сделали на моем месте?

  Глубокая, сложная, многогранная книга, на которую мне весьма непросто написать отзыв. Книга о выборе и ответственности, вине и стыде, без лишнего пафоса и литров слез подымающая тему Холокоста и концлагерей.

А как же тогда быть с теми, кто не участвовал в этих ужасах, но закрыл на них глаза, отводил взгляд? Виновны ли они? Кто должен указать им на эту вину? Был ли у них другой выход? И как, как бы мы поступили на их месте? Можно ли отречься от этого зла, также закрыв на него глаза? И стоит ли винить в нем всю нацию, все поколение? Ответы на эти вопросы каждый выбирает для себя сам, но свершившемуся преступлению нет оправдания.

Однажды пятнадцатилетний Михаэль знакомится с Ханной - женщиной, что значительно старше его. На волне благодарности и подростковых гормонов у них завязываются отношения, основой которых становится сначала секс, а в дальнейшем - чтение книг. Ханна ничего не рассказывает о себе, иногда ведет себя довольно странно, но все это вносит определенную изюминку и новизну в отношения, Михаэль взрослеет под ее влиянием, он уже не боится и не стесняется одноклассниц, становится более уверенным.
И вот внезапно Ханна бесследно исчезает, ее поиски не приводят к результату. Спустя несколько лет, будучи студентом - юристом, Михаэль узнают свою Ханну в одной из подсудимых на процессе против нацистских преступников. И вот тут уже образ Ханны начинает прорисовываться более четко, главный герой узнает ее неприглядное прошлое. Вторая часть романа заметно сильнее: встает вопрос человечности, конфликта между собственной и чужими жизнями. Во время процесса Михаэль хочет помочь Ханне, но тут же задается вопросом: стоит ли оказывать помощь, когда о ней не просят? нужно ли открывать чужой секрет, чтобы смягчить приговор?
Третья часть романа - это чтение книг в тюрьму к Ханне. Михаэль уже вырос, у него своя семья, дочка, но Ханна оказала очень сильное влияние на становление его как личности, что он не в силах полностью забыть ее. Поэтому начинает начитывать книги, стихи на кассеты и отправлять ей в тюрьму. Именно это чтение дает Ханне силы выжить в своем заточении, не потерять свой облик.
Очень сильное произведение, в небольшом объеме сконцентрированы все значимые вопросы двух поколений: военного и послевоенного.

Как же долго эта книга была у меня в "хотелках", и вот буквально вчера я все-таки прочла "Чтеца". Странное чувство оставила книга, еще больше эту меланхолию и грусть закрепил одноименный фильм, который я посмотрела сразу после чтения, ибо не смогла устоять и не посмотреть. И не прогадала, фильм передает все, что было на страницах. Смотреть стоит, актеры прекрасно справились с ролями.

Автор поднимает не однозначные темы, которые многие могут вообще не принимать. Грань между двумя поколениями показана замечательно, и любовь между двумя людьми в разном возрасте. Роман поделен на 3 части, и у каждой своя атмосфера, самая светлая - первая, а какие дальше лучше узнать самим. Название не совсем было понятно мне в начале истории, но в конце полностью осознала саму суть названия. Я погрузилась на столько, что, когда история закончилась, смогла спокойно выдохнуть.
История трогает, но сами герои не затронули почти никак. Я не была на чей-то определенной стороне, не смогла посочувствовать Ханне, или жизни Михаэля. После себя они оставили грусть, и много размышлений. Такое не скоро забуду, хотя не пищала от восторга. Автор сумел завлечь, и удержать мое внимание и рассказал о темах, которые я стараюсь обходить стороной, но сейчас это было к месту.
Стоит прочитать роман, да и объем маленький. Теперь эта книга будет ассоциироваться с осенним периодом.
Оценка 4 из 5.

Это пронзительная и одновременно приглушённая книга. Она обладает глубиной и психологизмом, которые постепенно и осторожно окутывают, мягко увлекают в себя. Вроде бы читаешь-читаешь, всё так медленно и плавно, просто, на поверхности - и вдруг ты уже погружён настолько, что все мысли там, внутри книги.

Здесь столько всего переплетено! И отношения людей с большой разницей в возрасте, и судебные процессы над охранниками концлагерей военной Германии, и потерянная жизнь, и проблема существования в обществе людей с некоторыми отличиями. И море, просто море чувства вины.
Мне давно хотелось почитать что-то про "немецкую судьбу": переосмысление национал-социализма вторым поколением немцев и конфликт поколений в целом; всегда интересно было узнать, как в послевоенные годы чувствовали себя люди - причём узнать не сухие факты и голую информацию, а именно заглянуть внутрь, посмотреть их глазами, узнать, что творится в их умах и сердцах. И эта книга сполна утолила моё любопытство - автор очень искренне раскрыл эту тему, и даже несмотря на отсутствие завершённой определённости в этом вопросе, никаких вопросов больше не остаётся. Нам всё рассказали, всё наглядно продемонстрировали, и вряд ли можно было сделать это лучше.
Вторая наиболее значимая тема, - отношения главных героев, - тоже не оставила меня равнодушной. Это на та история, которая восхищает, заставляет сердце биться сильнее от сопереживания, но она из тех, которые запоминаются и за развитием которых следишь с внутренним трепетом. Другой финал я даже представить не могла, это было неизбежно и очень ожидаемо. И безумно, безумно печально за судьбу главного героя.

Книга совсем небольшая, но она требовала от меня медленного и дозированного чтения. Мне постоянно хотелось отложить книгу, чтобы переварить всё прочитанное, осмыслить и уже потом пойти дальше. Такое случается так редко, и почти всегда я ещё долго возвращаюсь мыслями к подобным книгам.

"Чтец" вошёл в программу по литературе в германских гимназиях, абитуриенты все чаще выбирают это произведение для вступительных сочинений (информация из послесловия к роману), хотя события описанные в книге вымышлены. Оно и понятно - это не просто роман о любви (а вернее, совсем не о любви), и не история одного никогда не проходившего судебного процесса. Это публичное признание вины всего "второго поколения" (рожденного в последние годы войны и послевоенные годы) немецкого народа за все ужасы нацизма. Вину, печать позора, стыд, который испытала эта нация за свою страну, за своих родителей, которые если и не были активными (руководством) или пассивными (исполнителями приказов) пособниками фашизма, то спокойно смотрели или не замечали происходящего.
Автор обращается в первую очередь к немцам с вопросом: "А где был ты? Где был твой отец? Твоя мать, когда умирали миллионы ни в чем не повинных людей?" И в то же время сам отвечает, что чтобы ни произошло, необходимо найти в себе мужество и силу воли простить, не забыть, но оставить прошлое в прошлом.

Вероятно с этим и связана обрушившаяся на автора критика, дескать он оправдывает участников СС. Но книга то вовсе не об этом, хотя автор дважды устами Ханны задаёт вопрос, в том числе и читателю: " А что бы вы сделали на моём месте?" Вот и вы примерьте хоть раз на себя и шкуру надзирателя, и молодого немца, который всегда будет помнить...

Какая разная книга. Это и роман о любви. О любви, зародившейся случайно, и протянувшейся всю жизнь обоих героев. Да, у них была колоссальная разница в возрасте - больше 20 лет! Но это не помешало им любить друг друга. Любить странно, но преданно. Меня очень поразила эта привязанность Михаэля к Ханне. Но если его чувства можно объяснить тем, что это были его первые отношения, то ее привязанность к нему даже более удивительна.
Это и книга о войне. О последствиях войны. О моральных ее последствиях. О том, как кому-то хотелось все это забыть и вычеркнуть из памяти. А кому-то хотелось возмездия.
Книга о людях. Может быть, язык в книге и не живой, но тем не менее читается она залпом, на одном дыхании. Проваливаешься в этот роман - и не отпускает.
Роман ругают за его фривольность, за такие отношения, которые возникли между героями. Но секс между ними - это всего лишь вершина айсберга на самом-то деле. Ведь их сблизило намного большее - неграмотность Ханны и ежедневное чтение книг. Очень и очень часто я сейчас встречаю во всяких мамских сообществах рекомендацию: "Читайте детям книги вслух, даже когда они уже научились читать. Чтение сближает.". И этот роман тоже это доказывает.

Эта книга мне напомнила одновременно "Убить пересмешника" и "Немецкого мальчика" - книги, не похожие друг на друга ничем точно также, как и по отдельности непохожие на "Чтеца", но...
Но! Тонкая нить связи между "Пересмешником" и "Чтецом" протянулась благодаря судам над чернокожим Юэлом и надзирательницей Ханной. И там, и там подсудимый был не виноват (хоть во втором случае - всё же частично, а не так категорично, как в первом), но в обоих случаях он понёс наказание. В обоих случаях нашлись те, кто знал или догадывался о его невиновности, но по сути, был бессилен. В "Пересмешнике" унижали чернокожих, их же и судили; в "Чтеце" - убивали евреев, а судили немцев. Справедливо? Во втором случае всё-таки да. Вообще, лично для меня сцены судов являются сложными (не по причине непонятности вопросов-ответов, актов, адвокатов-прокуроро­в, а вообще, по атмосфере и напряжению, по вердиктам, показаниям, протоколам и оглашении приговора - всё это эмоционально сложно, когда знаешь что-то, что не видит суд). Но кроме того, что они сложные, они ещё и яркие, запоминающиеся, живые. Пытаешься хоть на минуту влезть в шкуру подсудимого, чтобы ощутить всю тяжесть приговора - новых ощущений ради. И вот как раз из-за таких ощущений "Чтец" для меня близок к "Пересмешнику". Но это только одной сценой и ничем, в сущности, более.
А "Немецкого мальчика" она напомнила мне тем, что... его мне так же отчаянно хотелось бросить и больше никогда не дочитывать. Увы, не обладаю такой способностью: даже бросая книги, совесть призывает срочно прочесть, так что сие действо оказалось бы бессмысленно. Не нравится, а пихаешь в себя каждую новую фразу, глотаешь и перевариваешь. Более менее впечатлило само судебное разбирательство и то, что было после него. Жизнь героя катилась к чёрту, а он продолжал быть чтецом той, кого любил. Или, как он утверждает, думал, что любил. И ещё мне понравился финал. Развязка не обязывает героя к каким-либо действиям, которых он в своей жизни не видит. Он не хотел пускать в своё скверное настоящее такое ставшее призрачным прошлое... А прошлое, кажется, это осознало. В общем, не понравилась только первая часть. Не из-за каких-то известных сцен, а всё-таки из-за осознания неправильности происходящего... ну, и из-за сцен, да. Герой тоже не очень понравился, хотя во второй части книги он стал таким, за которым было бы интересно понаблюдать, но автор подробностей решил не раскрывать.
Люблю темы войны, но именно такие вещи - не для меня.