Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
letzte_instanz5 декабря 2014 г.Эта книга мне напомнила одновременно "Убить пересмешника" и "Немецкого мальчика" - книги, не похожие друг на друга ничем точно также, как и по отдельности непохожие на "Чтеца", но...
Но! Тонкая нить связи между "Пересмешником" и "Чтецом" протянулась благодаря судам над чернокожим Юэлом и надзирательницей Ханной. И там, и там подсудимый был не виноват (хоть во втором случае - всё же частично, а не так категорично, как в первом), но в обоих случаях он понёс наказание. В обоих случаях нашлись те, кто знал или догадывался о его невиновности, но по сути, был бессилен. В "Пересмешнике" унижали чернокожих, их же и судили; в "Чтеце" - убивали евреев, а судили немцев. Справедливо? Во втором случае всё-таки да. Вообще, лично для меня сцены судов являются сложными (не по причине непонятности вопросов-ответов, актов, адвокатов-прокуроров, а вообще, по атмосфере и напряжению, по вердиктам, показаниям, протоколам и оглашении приговора - всё это эмоционально сложно, когда знаешь что-то, что не видит суд). Но кроме того, что они сложные, они ещё и яркие, запоминающиеся, живые. Пытаешься хоть на минуту влезть в шкуру подсудимого, чтобы ощутить всю тяжесть приговора - новых ощущений ради. И вот как раз из-за таких ощущений "Чтец" для меня близок к "Пересмешнику". Но это только одной сценой и ничем, в сущности, более.
А "Немецкого мальчика" она напомнила мне тем, что... его мне так же отчаянно хотелось бросить и больше никогда не дочитывать. Увы, не обладаю такой способностью: даже бросая книги, совесть призывает срочно прочесть, так что сие действо оказалось бы бессмысленно. Не нравится, а пихаешь в себя каждую новую фразу, глотаешь и перевариваешь. Более менее впечатлило само судебное разбирательство и то, что было после него. Жизнь героя катилась к чёрту, а он продолжал быть чтецом той, кого любил. Или, как он утверждает, думал, что любил. И ещё мне понравился финал. Развязка не обязывает героя к каким-либо действиям, которых он в своей жизни не видит. Он не хотел пускать в своё скверное настоящее такое ставшее призрачным прошлое... А прошлое, кажется, это осознало. В общем, не понравилась только первая часть. Не из-за каких-то известных сцен, а всё-таки из-за осознания неправильности происходящего... ну, и из-за сцен, да. Герой тоже не очень понравился, хотя во второй части книги он стал таким, за которым было бы интересно понаблюдать, но автор подробностей решил не раскрывать.
Люблю темы войны, но именно такие вещи - не для меня.1190