Чтец

Два больших таланта: прожить жизнь так, чтобы важные факты составили небольшой, но интересный роман, и уметь писать кратко, но ёмко. Понятно, что история выдуманная. Тогда два плюса автору: хорошо придумал, невероятно хорошо написал. Мой мужчина так же пишет: только факты, не расслюнявливая свои эмоции, но и не выкидывая их вовсе, они хорошо читаются за буквами. Мой мужчина правда не писатель, не подумайте чего. А возвращаясь к первому пункту, мне бы хотелось, чтобы моя жизнь вложилась в интересное повествование в сотню умозрительных страниц.
Лагерная тема раскрыта хорошо. Без сюсюканья "ах, бедненькие еврейчики", а с достоинством.

Сперва внимание привлекла экранизация, но после недолгих раздумий все же решила сперва прочесть. Что ж, наиболее точно этот роман можно описать только одним словом - "неоднозначно".
Помимо темы нацистов и наказания прошлых деяний, которая является одной из основных в романе, меня более всего затронула проблема доверия и прощения. Представьте себе, что вы были счастливы, счастливы без оглядки, вас не волновали пересуды и вопросы, которые некоторым не дают покоя по ночам. Но в один прекрасный день вы узнаете о том, кого любите более всего, нечто. И даже неважно, что это - плохое или хорошее, светлое или темное пятно света оно бросает на вашего человека, просто сам факт того, что от вас что-то утаили, что-то не сказали в силу неизвестных причин.
Да, вот это, да, это ощущение внутри, где-то в районе грудной клетки. "Неужели все то, что было - ложь? Все до мелочей?". Как поступать, как переступить, и стоит ли такое прощать - не знаю, я часто задумываюсь над этим вопросом. И бросаюсь из крайности в крайность.
Что можно простить, а что нельзя? Где та грань, за которую можно ступить в своих стремлениях?
Кто знает...

Что же касается темы Третьего рейха, я воздержусь от комментариев.

Роман о противоборстве отношения двух поколений к темной странице в истории Германии. Те, кто жил во время Гитлера, и те, кому досталось следующее время. Об осознании того, что жертвы и те, и другие.

Что понравилось:

+ написано сильно и глубоко

• в историческом плане книга ценная. Война корежит судьбы, и Шлинк это показал ярко.
• многогранность
• красочный образный слог
• задевает, берет за душу

  Что не очень:

  - подробности 18+, ну как-то можно было и без них, на мой скромный взгляд

• для меня вот эта страсть, вспыхнувшая между взрослой женщиной и, по сути, ребенком, выглядит нереалистичной

  Зачем читать:

  Чтобы попытаться решить для себя те сложные вопросы, которые поднимает автор. На них, как правило, не находится однозначного ответа. Что весомее и сильнее, любовь (пусть и стыдная, недозволенная) или прощение, которое так сложно дать и себе, и другому человеку, зная тайну?

Если вы любите поломать голову над тем, что читаете, поспорить в поисках истины, обстрагироваться от шаблонов и прийти к неожиданным выводам, "Чтец" Бернхарда Шлинка (Германия) для вас.

Ровно, чётко и без надрыва автор раскрывает невероятно сложные темы:  эскапизм, историческая память, вина и искупление, ответственность и сопричастность, необходимость сострадания и прощения.

Но больше всего меня тронул подтекст,  сломавший жизнь главной героини.

Когда у хорошего, порядочного  человека имеется за спиной тайна, в которой ему стыдно признаться, независимо от степени ее предосудительности, человек пойдет на все, чтобы скрыть от общества то, что лично ему не дает покоя.

Приведу пример. Если когда-то давно человек украл пуговицу по какому-то неизвестному нам стечению обстоятельств, то он живет с осознанием того, что он вор. И если вдруг его начнут обвинять во всех ужасах вселенной, он безоговорочно возьмет вину на себя, лишь бы никто не узнал, что он украл пуговицу.

У каждого есть свои скелеты в шкафу. Храни вас Бог с вашими большими и малыми секретами. Кто сказал, что люди не имеют на это права?

Но вся беда в том, что пытаясь скрыть свою ущербность в каком-либо вопросе, достойные люди закапывают себя живьем.

Легко говорить - трудно делать. Но это того стоит: взглянуть в глаза своим страхам, перешагнуть через них и забыть навсегда.

Книга оставила неоднозначные впечатления.
В первой части мы знакомимся с пятнадцатилетним юношей Михаелем и тридцатишестилетней женщиной Ханной. Встречаются они случайно, а затем встречаются еще раз и главный герой уже не может выкинуть эту женщину из головы, они начинают встречаться тайком, заниматься любовью, затем Михаель начинает ей читать различные книги. И меня во всем этом раздражало даже не то, что Ханна воспользовалась юностью Михаеля, по сути совратив мальчишку, а то, как умело она пользовалась его влюбленностью, играла на чувстве вины, хотя не всегда он был виноват. одна история с запиской чего стоит. Кстати, именно после этого у меня закрались подозрения насчет Ханны и того, что она скрывает.
Далее вторая часть: спустя несколько лет после того, как Ханна исчезла из жизни Михаеля, он, уже студен изучающий право, встречает её ,как обвиняемую на суде против надзирательниц концлагерей. И тут снова оба героя ведут себя странно. Ханна, боясь быть разоблаченной, делает себе только хуже. Михаель никак не показывает, что узнал Ханну, мечется между желанием понять ей и наоборот осудить, а еще думает спасать ли ему Ханну, открыв суду правду или нет: вроде уже подрос, а все такой же.. какой-то неуверенный тюхтя что ли.
Третья часть - время после приговора и 18 последующих лет. Тут снова Михаель во всей красе: о Ханне не перестает думать, из-за чего с личной жизнью у него беда. Но вместо того, чтобы как-то наладить с ней связь или совсем выкинуть из головы, начинает слать ей письма с начитанными им же книгами. И по сути его устраивает такое положение вещей: Ханна как бы и рядом и как бы далеко. А вот Ханна почему-то стала вызывать уважение в третьей части: то, чего она достигла, похоже переосмыслила она свою жизнь и то, что она сделала в конце - довольно ожидаемо было, пожалуй.
Если подытожить. Книга о том, как юношеская страсть переросла в привязанность, которая не отпустила, несмотря ни на что до конца, вот только из-за того, что главный герой не предпринимал никаких действий, а все время избегал ответственности, ничего путного из этого не вышло. А еще книга о том, к чему может привести человека боязнь быть разоблаченным, хотя, признайся Ханна раньше, жизнь у неё пошла бы совсем по-другому, наверное, а так она сама себя загнала в ловушку. Кстати, было бы любопытно узнать всю эту историю с точки зрения Ханны.

Слышала и о фильме, и о книге, что стала источником. Но когда все смотрели-читали - не сложилось, а после другие громкие названия заслонили. Осталось на периферии сознания, что надо бы познакомиться при случае. Вот и настал. Начинаю, настроенная названием (о сюжете не знала даже того скупо отмерянного, что сообщает аннотация) на бедного молодого человека, который читает престарелой хозяйке богатого поместья вслух. И единственное что совпало с наивными ожиданиями - разница в возрасте.

Потому что это совсем не про то. Слегка разочарована: а-а, - послевоенная Германия; мальчик переболевший желтухой, по настоянию матери покупает из своих карманных денег (немецкая педантичность) букетик цветов, чтобы поблагодарить женщину. которая оказала ему помощь, когда болезнь только начиналась. Но язык хорош, а в целом все описываемое уютно и правильно.

Правильность и уют покидают страницы уже с той встречи, во время которой Михаэль дарит цветы. Ты еще надеешься по инерции на романтику, но нет: угольный погреб, ванна, все закрутилось с бюргерской основательностью, приводящей на ум немецкую порнушку. "Так вот какого рода скандальная известность сопровождала выход фильма, - запоздало догадываешься, - Этакая "Лолита" наоборот"

И снова ошибаешься - клубничка ни при чем. Хотя, от "Лолиты", впрямь, кое-что. Томительная нежность и неодолимая тяга к предмету вожделения в сочетании с совершенным его непониманием. Хотя, в ситуации двадцатилетней разницы в возрасте, молодой партнер имеет преимущество по определению, а уж мужчина в этом мужском мире - тем более. Но к тому витку, на который затем выйдет повествование, оказываешься совершенно не готовой. Хотя после, придирчиво оглядывая пройденный путь, не находишь в нем нарочитых склеек и несостыковок.

События развиваются с роковой предопределенностью, которая не оставляет места сослагательному наклонению: а если бы он поступил в другой ВУЗ или на другой факультет? Если бы не выбрал семинар у этого профессора? Если бы ее не было среди подсудимых? Случилось именно так. потому что была в том неотвратимая предельная правдивость, против которой человек ничто и теперь остается только как-то принять происшедшее и ту правду, которую узнал. Приспособиться к ней, учиться жить дальше.

Не плакала над этой книгой, так - подскуливала внутренне. Как жить, узнав о чем-то страшном. что творил близкий тебе человек? Как случилось, что такое оказалось возможным? Почему те, кто осуждает теперь, молчали и соглашались прежде? Как бы вы поступили на нашем месте? Что хуже: сделать что-то слишком поздно или не сделать вовсе? Ощущение глубинной правильности от книги как ответ на последний вопрос - нужно делать. Осмысливать и приносить покаяние.

Я думаю: почему мир помнит нюрнбергский процесс, но никто ничего не знает об осуждении бывших чекистов и охранников сталинских лагерей? Кто осудил их и где наше покаяние? Как и не было ничего, как у иванов, не помнящих родства. Но это ведь неправильно, нет? Две книги появились в последние годы: "Обитель" Прилепина и "Авиатор" Водолазкина. На том спасибо.

В горле ком, глаза на мокром месте. "Чтец" дочитан. Я ожидала здесь больше подробностей о войне, с ужасом готовилась к детальным описаниям немецких концентрационных лагерей, хотя вполне хватило и того немногого, что было в книге (стоит передать привет воображению). По факту получила любовь, учёбу и много книг, пусть и упомянутых вскользь.

Большая часть романа довольно лёгкая, я нигде не буксовала, мне не было скучно, не возникало желания надолго отложить книгу или отвлечься на что-то другое. Было тяжело и грустно на части о судебном процессе; больно от того, что в истории есть такой ужасный период, где не всё однозначно, но крайне трагично. А ещё стало немного грустно от поведения Михаэля. Иногда оно казалось совершенно ребяческим, глупым и несправедливым. Из-за этого даже немного пропал интерес к повествованию, однако стоило на горизонте появиться Ханне и аудио книгам (назову чтение Михаэля так, если никто не возражает), как интерес возрос, стало невероятно интересно, чем дело кончится и я торопилась дочитать книгу, спешила порадоваться. Хоть за кого-нибудь. А в результате получила ком в горле, глаза на мокром месте и крайне противоречивые чувства по отношению к Михаэлю - вроде и понятны все его действия, но в то же время на губах застыл вопрос: "Почему? Почему ты поступил именно так?!". Грустно...

До последних глав я очень хотела посмотреть одноимённый фильм. Очень! Теперь, однако, думаю, что может и не стоит. Во всяком случае, пока у самой внутри всё ноет и сентиментальность, кажется, превышает все разумные пределы. И да, после прочтения создаётся впечатление, что Кейт Уинслет идеально подходит на роль Ханны. Не дураки кастинг проводили, не дураки!

Перед тем, как взяться за книгу, одноименный фильм был просмотрен трижды. Ни книга, ни кино не разочаровали. Единственное - печатный текст оказался суше. Факты. Факты. Факты. Но это даже к лучшему: ни к кому не испытываешь ни сожаления, ни неприязни. Все рОвно. Для меня было важно разделить на четкие грани, на черное и белое, ответив на некоторые вопросы.
Права ли была Ханна, взрослая, зрелая женщина, завязывая отношения с 15-ти летним подростком? Ведь в последующем молодой человек так и не смог наладить свою семейную, личную жизнь - всякая близость с женщиной стекалась к первой, необычной любви.
Виновата ли Ханна в гибели множества людей во время пожара концлагеря?
Был ли у нее выбор служить или не служить в рядах войск СС?
Было ли право у Михаэля через столько лет давать надежду и зачем он это делал, когда заведомо знал, что совместной жизни с Ханной быть уже не может, что это ни к чему не приведет.
Запуталась.
Они, наверное, квиты. В чем-то неправы и жестоки. В чем-то полностью справедливы. А в целом - жертвы.
Чисто интуитивно большую симпатию вызывает Ханна - твердая, несгибаемая. Знающая чего хочет, умеющая достичь цели. Михаэль - как личность ничего собой не представляет ни будучи школьником, ни студентом, ни взрослым мужчиной.

Ужас-ужас-ужас!!!... и отвращение - вот такие эмоции остались у меня после прочтения этой книги. Автор явно паразитирует на теме педофилии, порнографии и ответственности нацистов за преступления во Второй мировой войне, что само по себе вызывает чувство брезгливости, но алогичность и глупость главных персонажей вызывает еще и недоумение.
36-ти летняя Ханна безграмотна, при том, что работала на заводе Сименс, служила в СС, работала кондуктором, жила в городе и очень любила литературу (только она заставляла других людей читать ей), при этом, прожив половину жизни, она так и не удосужилась научиться грамоте. Сразу провела аналогию с Шариком из "Собачьего сердца" М.А. Булгакова, который будучи собакой умел читать вывески и идентифицировать их с содержимым.
При всем этом, Ханна тщеславна, только так можна объяснить то, что она предпочла полжизни провести в тюрьме, чем признаться в безграмотности. Ко всему этому на протяжении книги так бесит ее беспросветная глупость, что книгу читать невозможно.
Второй экземпляр - Михаэль, 15-летний подросток, закрутивший роман с взрослой теткой, вроде и любивший ее, страдавший после ее внезапного исчезновения, но поджавший хвост от страха быть осужденным другими, предавший ее, и не сообщивший судье ее тайну, которая могла бы даровать ей свободу. А когда Ханна, спустя 30 лет выходит из тюрьмы и они встречаются, он отстраняется от нее: видите ли она уже не та женщина в самом расцвете сил, а старая бабка от которой даже пахнет старым телом. В итоге - главный герой у нас такой себе интеллиген-размазня и трус, впрочем он достойный главной героини.
Благодаря таким персонажам в книге вырисовывается вполне абсурдный сюжет, который, думаю получил популярность, только наличием порнографии и темы нацизма. Отдельно о языке произведения: скучно, очень скучно и не интересно.
В итоге от прочтения у меня осталось брезгливое чувство и недоумение от того, что эта книга считается бестcеллером и "собрала целый букет престижных литературных премий Европы и Америки".