Чтец

«Я был поражён, сколько классической литературы может быть прочитано так, будто все было написано сегодня. А тому, кто не знает истории, события прежних времён и вовсе могут показаться событиями нынешними, только происходящими в иных странах». Это цитата главного героя, рассказчика и чтеца из романа «Чтец» немецкого писателя Бернхарда Шлинка.

«Мы привыкли думать, что культура облагораживает — а ничего подобного! Вы можете быть нацистом и с удивлением и увлечением читать мировую литературу. Вы можете быть сволочью конченой и интересоваться искусством. Мне кажется, бессилие литературы и полное отсутствие связей, полный разрыв связей между этикой и эстетикой составляет сюжет шлинковского романа». А это цитата из авторской передачи Дмитрия Быкова на «Эхе» от 2016 года.

Роман, понятно, не только про литературу. Книга – про исследование представителем «второго поколения» (Шлинк рождён в 1944) коллективной вины. Следующее за нацизмом поколение немцев накрыло сильно и не по-детски. Несколько десятилетий они пребывали во внутренним конфликт, где с одной стороны безоговорочно осуждали преступления старшего поколения, с другой – пытались понять их причины.

Критика в основном хвалила «Чтеца». Особо подчёркивались простота и прямота повествования и необычный способ примирения с прошлым.

Были и те, кто резко критиковал автора, связывая его книгу с историческим ревизионизмом и фальсификацией, обвиняя в упрощении истории и «культурной порнографии».

Рекомендация: экранизация «Чтеца» прекрасно передаёт и содержание, и эстетику книги, если смотрели, то читать необязательно.

Роман немецкого профессора и писателя Бернхарда Шлинка - очень запоминающаяся и заставляющая подумать книга. Я уже очень давно не читала книг, которые заставили бы меня надолго задуматься о чем-то. Роман очень многогранен, в нем поднимается много тем, которые требуют тщательного анализа.
Роман поделен на три части: в первой рассказывается о развитии отношений 15-летнего гимназиста Михаэля и 36-летней женщины Ханны, работающей кондуктором трамвая. Вторая часть показывает нам повзрослевшего Михаэля, который уже обучаются в юридическом университете и ходит на заседания суда, в котором одной из обвиняемых оказывается та самая Ханна. И в третьей части разбирается жизнь Михаэля после того самого суда.
Каждую часть можно разбирать как отдельную тему для размышлений. Первая - это отношения с большой разницей в возрасте, а также чувство любви и/или привязанности. Во второй - это поступки и как за эти поступки расплачиваются и относятся к ним разные поколения людей. А третья - это искупление своих ошибок прошлого и, возможно даже, грехов.
Вообще писать рецензию об этой книге очень сложно, т.к. слишком много мыслей, которые сложно собрать в кучу. Но, я думаю, одна из главных мыслей книги, которую можно выделить, Ханна выразила в вопросе, который задавала судье во время судебного процесса: "А что бы вы сделали на моем месте?"
Книга читается очень быстро, она небольшая по объему, написана простым языком. Очень рекомендую к прочтению, чем-то она цепляет.

После прочтения книги больше вопросов, чем ответов.

Довольно странная пара - 35летняя неграмотная кондукторша и школьник из интеллигентной семьи. Не буду занудствовать и писать "как эта связь могла быть!" Могла, конечно, но у него - из интереса, у нее - из-за одиночества. Однако сказать, чтобы мне было приятно читать об этой истории, или она была чем-то поучительна - нет.

Куда ещё более странно, что связь была основана не только на эротическом интересе, но и на романтических отношениях. Могли ли они переспать? Допускаю. Могли ли влюбиться, совсем не зная друг друга, и поехать вместе в путешествие - вот это вряд ли.

Но автор не остановил на этом сюжетную линию о любви: повзрослев, Михаэль продолжал поддерживать отношения с женщиной, которая находилась в тюрьме. Ну надо же, какова любовь! Или жалость? Не важно, но я в эту историю не поверила.

Ещё эта книга о том, как гордость пересилила мораль. Но не признаться в неграмотности молодому любовнику из интеллигентной семьи - это одно, а признаться в несовершенном преступлении из-за стыда от того, что не умеешь писать - совсем другое.

Концлагеря, война и искалеченные судьбы - темы очень болезненные, но от этого не перестаешь читать книги такой тематики. Только Ремарк - это обо всем этом так, что становится страшно, мучительно, больно.

У Шлинка об этом (для меня лично) получилась так, что я не прочувствовала всей глубины горя военного времени, жертва героини оказалась беспутой и глупой. А роман и ни красивым, и ни впечатляющим.

Закончилось все также рвано, хотя вполне логично. Ханна устала от жизни и не знала, что ей делать с ней дальше. На свободе.

И нить оборвалась.

Это оказалась та самая литература, на которой я полноценно отдыхаю. Хороший сюжет, поднимающий самые разные социальные, психологические и культурные проблемы.
Тонко прописанные характеры, когда приходится думать и анализировать поступки, когда существует поведение, которое приходится пытаться понять. Автор не дает нам все на блюдечке с голубой каемочкой, он подталкивает читателя к размышлениям, при этом не мешая наслаждаться красотой слога и повествования.
Книга, в отличие от фильма, более вдумчивая, события развиваются медленнее, дольше висит загадка главной героини, больше размышлений главного героя. Очень понравились его мысли: становление 15-летнего мальчика в мужчину, влияние на него связи с Ханной, осмысление исторического периода и его влияния на поколение.
Я получила настоящее удовольствие в процессе чтения.

Книга со столь лаконичным названием содержит в себе вопросы, вопросы и ещё раз вопросы, которые ставит Б. Шлинк. Ответов здесь нет (да и не найти здесь универсального ответа). Автор лишь показывает героя, его мир и реакцию на события этого мира. Реакцию, если честно, притупленную (о чём говорит и сам герой).

Три части. Первая из них - самая романтичная, лёгкая, невинная - если хотите. Хотя здесь же на меня могут наброситься многие читатели с криками о разнице в возрасте, мерзости и вообще фу. Ну не могла Ханна быть на 5 лет старше героя, не могла. Михаэль - при всей их любовной связи - так или иначе перекладывал на неё в том числе чувства сына к матери (разница в 21 год). И сама связь напоминает мне пару из фильма «Леон», где Жан Рено играл героя по психологическому возрасту соотносимого с мальчишкой. Так и Ханна - внешне вполне сформировавшаяся женщина, стремительная, где-то даже - мужественная, но.. с трудом ориентирующаяся в этом мире. Пугающаяся, закомплексованная, и очень часто - непонятная своим поведением. Большая загадка - влекущая.

Первая любовь Михаэля, принимаемая им со всеми её недостатками и достоинствами. Вот только.. принимаемая, когда они наедине? Та любовь, о которой не говорят. Та любовь, которую не берут за руку на улице (если только это не улица чужого города).. Сложно и противоречиво. Наверное, слишком сложно для пятнадцатилетнего мальчика. Но долго тонуть в этих противоречиях не пришлось.. история любви резко обрывается. Тем самым она лишь упрочила своё право быть самым ярким переживанием-событием в жизни Михаэля.

Вторая и третья части. Вот здесь и выходит наружу принятие-непринятие другого человека. И новое противоречие: с одной стороны - Ханна, надевающая на кухне колготки, а с другой - Ханна, расхаживающая в форме СС.. Образ человека, которого ты любил, оказывается мнимым (если не мнимым, то неполным). Но всё ещё.. дорогим?.. Правда, дорогим теперь по-другому. С большим уровнем защищённости (потому что слишком сильно в прошлом ожёгся, слишком долго после этого жил в серых красках).

Интересное произведение, подчеркивающее стереотипное мнение о немцах: весьма бесстрастное повествование о достаточно эмоциональных вещах. Это некий дневник отношений, день за днём и год за годом рассказывающий о связи болезненного, неуверенного в себе подростка и зрелой женщины с сильным характером, манипулирующей его сексуальностью и словно из пластилина вылепляющей из него свою игрушку. Но время идёт, подросток взрослеет, вскрываются неожиданные факты из биографии любви его жизни, и он начинает метаться, искать какие-то объяснения, анализировать ситуацию...
Оправдывает ли невежество преступления против человечества? Однозначно нет. Но есть некий символизм в том, что Ханна Шмиц, обретя грамотность, осознаёт свою виновность и старается искупить свою вину.

При чтении этой книги хотелось больше красок, подробностей, эмоций. Язык суховат, поэтому книга кажется очень простой. Все лаконично, без лишних подробностей. Я не считаю ее пошлой или аморальной.

История двух сердец, которые стремятся друг к другу. Михаэль – пятнадцатилетний школьник, наивный и юный, познакомился с Ханной – тридцатишестилетней женщиной, которая работает кондуктором в трамвае, одинокой и загадочной. Знакомство вовсе не романтичное. Что может быть общего у разных людей? Секс и книги. Ей нравилось проводить время с мальчиком, который был в восторге от нее, также увлеченно слушала, когда он читал ей. Михаэлю нравилась таинственность похождений к ней домой после уроков. Но продолжается роман не долго и однажды Ханна исчезает. И думаю, если бы через несколько лет она не возникла в его жизни, он вспоминал бы только приятное от их встреч. Но то, что Михаэль узнал о ней, сбивает его с нужной колеи. Наступил день, когда ей пришлось предстать перед законом. Она достойно принимает наказание.

Так как история повествуется от главного героя – Михаэля. Я бы с удовольствием прочитала вторую часть рассказа от лица Ханны. Большой и интересный замысел, но нужно было бы сделать пообъемнее.

Теперь я прочитала этот роман на немецком, чтобы освежить в памяти события, мысли, так как мы снова будем его обсуждать в университете. Мне нравится отмечать, как работает принцип переинтерпретации, я снова отметила то, что не отметила в прошлый раз. Сейчас я читала более вдумчиво, а не запоем, как на русском. И хотя в романе выделено несколько проблем, таких, как ответственность немцев (и вообще людей) за свое прошлое, гуманизм, поиск своего места в жизни, больше всего меня трогает история трагической любви.