Дубровский

Я сейчас скажу, ужаснейшую для ушей русского человека вещь - я не люблю Пушкина. Все школьные беседы и увещевания про "солнце русской поэзии" и "великого русского писателя" меня не убедили. Поэтому во взрослой нешокльной жизни я к Пушкину больше не возвращалась. Да и сейчас моё желание прочитать "Дубровского" было продиктовано скорее любопытством, чем какой-то особой тягой. Чуда не произошло, Пушкин мне так и не понравился.

Начну, пожалуй, с того, что после современных произведений язык пушкинского романа показался мне на удивление тяжеловесным, громоздким и каким-то не живым. Я прекрасно понимаю, когда писалось это произведение, но мозгу человека XXI века было сложновато.

Сюжет вот кстати очень даже не плох и актуален. Такое могло бы произойти в России и сейчас, да и происходит. Что, конечно, страну нашу не красит. И герой у романа интересный, думаю, для своего времени очень бунтарский и неоднозначный.

А вот развитие сюжета и его исполнение меня не порадовали. Местами, мне казалось, что я читаю незаконченный черновик, где размашистой пушкинской рукой набросаны основные события и настроения. Так оно, в прочем, и оказалось. Роман не закончен.

Анна Ахматова обозвала его "бульварным", в чём я с ней полностью согласна.

По сему, буду продолжать любить русскую литературу за Пастернака, Куприна и Бродского. А для Пушкина оставлю в сердце его сказки и "Барышню-крестьянку".

Еще Марина Цветаева ввела определение «Мой Пушкин» и дала волю глубокой мысли, в которой кроется не только смысл вдохновения творческих личностей, но и жажда чтения и открытий произведений А.С.Пушкина для каждого читателя. Мой Пушкин пришел ко мне не сразу, с осознанием своей зрелости и диким ощущением где-то в глубине сознания, криком «хочу прочесть!». Так, на уровне мысли, желании, я заново открыла для себя прославленного русского поэта и классика русской литературы.

Мое новое/старое знакомство началось с произведения «Дубровский». Очень долго я не могла к нему приступить, откладывая чтение на потом: постоянно что-то мешало и домашние дела отвлекали от чтения. Но когда я решительно взяла книгу в руки, я проглотила повесть (роман) за пару часов и еще долго не могла прийти в себя, задаваясь вопросом: «что это было?».
В Дубровском есть все, что может затронуть читателя: романтичный образ героя-разбойника, несчастная любовь, вражда близких друзей, предательства, дух крепостной России, интригующая сюжетная линия. Поразительно, как буквально сто страниц могут заставить так глубоко проникнуться. История Владимира и Маши чем-то напоминает русских Ромео и Джульетту, идущим друг к другу наперекор судьбы, но так и не встретившись. Что им помешало? Может женская гордость и глупость, быть может разбойничьи проделки и гонения Дубровского. И тем не менее, как бы кому не казались эти нотки произведения неубедительными, история Маши и Владимира трогает до глубины души. Особенно волнительная сцена перехвата разбойниками кареты новобрачных...

И я вдруг впервые поймала себя на мысли, что я хочу все это увидеть! Не просто посмотреть кино, экранизацию произведения. А так, чтобы вживую и участвовать в судьбе героев, сопереживать им. Ах, вот бы сходить в театр и насладиться спектаклем по книге! Безусловно, в «Дубровском» есть свои минусы, и любой придирающийся взгляд критика, выискивающего в каждом предложении подвох может сказать вам, что вся эта история набивает оскомину своей неубедительностью и незрелыми поступками персонажей. Но вы только попробуйте прочесть этот невообразимый, прекрасный, великий и могучий язык Пушкина. Он увлечет вас за собой и тогда Пушкин откроется вам.

С огромным удовольствием перечитала эту книгу. Я читала ее в школе, помню, что она мне понравилась, но сюжет напрочь вылетел из головы. Поэтому все было как в первый раз. И насколько все-таки это отличное произведение! Персонажи - выразительные, яркие, наделенные сильными характерами; сюжет - интересный, оставляющий место для неожиданностей. Не могу вспомнить, произвело ли на меня такое же сильное впечатление раскрытие тайны Дубровского в школе или нет. Но сейчас я даже вслух ахнула от неожиданности.

Опять же никак не могу вспомнить, что именно мы обсуждали на уроках литературы. Сейчас же хочется сказать, что Троекуров поступил очень бесчеловечно, да и вообще, как можно было так оскорбить любимого друга, буквально довести его до могилы? И самое что неприятное, он так и не осознал всю тяжесть своей вины. Что уж там, зато появилась новая цель, поймать младшего Дубровского. Собственно, Владимиру импонирую полностью, может робингудство и не было такой уж хорошей идеей, но почему нет? Думаю, ему было из-за чего "наводить ужас" на местных помещиков. Ведь именно из-за их слепого преклонения перед Троекуровым и произошло несчастье с его отцом. Так что поделом им. А что касается Маши, то тут можно лишь пожалеть ее. Да, она готова была сбежать с Дубровским, но коли уж была отдана под венец, то тут ничего не поделать. И строки из "Онегина" кажутся как нельзя кстати. Да и можно ли было поступить по-другому?..

Кстати говоря, отличный повод перечитать еще и "Онегина"))

Этот роман - ещё один из числа тех, которые мы проходили по школьной программе и которые я в то время и не читала, и не слушала косвенно во время обсуждения на уроках. И снова мне понравилось! Правда, в отличие от многих других, думаю, мне бы понравилось ещё в школе, можно было не тянуть с прочтением так долго.

Роман смог меня удивить: дочитав до середины, я уже была на определённой волне и уже понимала, чего ожидать от романа дальше, каков он на вкус и что там (плюс-минус) будет дальше, а тут - бац! - и такой поворот сюжета, что я сначала даже не поняла. Похлопала глазами, вернулась и перечитала ещё раз. Это было здорово, интерес возрос многократно, и наверное тут мне даже повезло, что я совершенно ничего не знала о романе - получилось неожиданно и потому так эффектно, всё повествование словно развернулось.
А вот где мне не повезло с тем, что за роман я взялась безо всякого представления о нём - так это в конце. Вернее, в отсутствующем конце. Когда я дочитала последнее предложение, я перевернула страницу с полной уверенностью, что дальше будет новая глава, а там - уже статья критиков. Я попыталась переварить концовку так, как будто это всё, вот такой был финал - и не получилось, было стойкое ощущение, что это не конец, что должно было быть что-то ещё. Поискала немного и убедилась в том, что это неоконченное произведение автора; и вот тогда всё как-то встало на свои места и улеглось в голове как надо.

В целом впечатление осталось ровно-положительное: интересные сюжетные ходы и цепь событий, вызывающие симпатию герои, но ничего не впечатлило настолько, чтобы впечатление сдвинулось по шкале выше.

В подростковом возрасте повесть прошла на ура. а Владимир Дубровский стал героем наших мальчишеских разбойничьих игр. Любовь Владимира и Маши нас мало интересовала, но когда Дубровский дал ей свободу выбора, но она отказала ему, ее осудил, и она стала мне даже неприятна. Кстати ее отказ непонятен мне и сейчас, да и сам автор, по-моему, не совсем понял ее поступок. Возможно этим он оставил себе возможность для продолжения. А Троекуров в нашей среде стал образом нарицательным, исходя их характеристики, которую дал ему Пушкин.

Не совсем помню чтобы читала в школе, или умудрились проскочить или память такая, что произведение не запомнилось. Ну или настолько не впечатлило в школе, что стёрлось с памяти. Но сейчас имея определенный опыт читателя почему то сам Дубровский местами напоминал Робин Гуда. Хотя бы потому что начал так же грабить богатых помещиков, чтобы проучить и дать деньги более бедным крестьянам. Очень красивый, правильный, русский язык. Читая книгу, ты начинаешь следить за своей речью и обращаешь на слова паразиты в своей речи. Сам Дубровский младший показан как правильный, местами даже душный челок, но при этом он умудряется показать что всеми силами и способами пытается противостоять богатым помещикам. Доказать, что его отец ни в чем не виноват. И что неправильным путем у них отобрали их семейное имение.

Начало книги:

Конец книги:

Недавно у меня появилось дикое желание прочитать данное произведение, потому что, во-первых, у нас в городе как раз проходит спектакль Дубровский. И мне очень уж понравилась афиша. А во-вторых, я такая невежественная в вопросах классики и не знаю о чем оно. В школе я почти не читала, только слушала от учителей о чем да как. А тут… вот прямо нахлынуло - хочу и все.
И оно меня малость разочаровало... Я ожидала от Маши больше живости и проявления чувств. К Дубровскому у меня нет претензий. Уж очень он .... герой-разбойник с большой дороги, но с честным сердцем. Он меня этим покорил. А вот Маша .... ААААА я готова была ее сама лично придушить!!!!
Еще узнала о том, что произведение не дописано при жизни автора. А так обидно. Но погуглив немного, нашла, что Пушкин делал наметки на третий том произведения. И там было что-то на подобии

Вот теперь, называется, сиди и догадывайся. Возможно, он вернется в Россиию под видом англичанина, а Верейский умрет. И они с Машей встретятся, а вот какая будет развязка.... Хорошая или трагичная... Об этом мы уже с вами никогда не узнаем...

Продолжаю штудировать Пушкина. И на этот раз в один вечер проглотила «Дубровского».
Всё-таки хорошо написано! Недаром Пушкина читают в школе весьма охотно, в отличие от некоторых других классиков. Лёгкий слог, сюжет, герои – всё несомненные, и далеко не все, плюсы произведения. Да и уместить все события в 60 страниц – тоже надо уметь. Недаром Чехов позже скажет, что «краткость – сестра таланта».
Вообще же в последнее время меня потянуло на любовь. Причём, хотелось чего-нибудь качественного: чтобы и в описанные чувства поверилось, и в ситуацию, и чтобы происходящее вызвало эмоции. И последнее, пожалуй, самое главное. Про любовь написано много книг и снято много фильмов, но далеко не всегда описанная\показанная история вызывает душевный отклик, сопереживание.
Конечно, в повести не только про любовь. Начинается всё ведь с глупой ссоры и судебной тяжбы с несправедливым решением. Есть элементы приключенческого жанра и реалии жизни России начала 19 века.
Но, возвращаясь к любовной теме. С чего это я была уверена, что любовь между главными героями была взаимна? Интересно, как память иногда искажает действительность. Вот и впечатление со школы осталось неверное. А ведь со стороны Маши Троекуровой никакой любви не было и в помине, так, интерес в самом начале знакомства. А чтобы избежать нежеланного брака, на что только не пойдёшь…
Но что за понятия были: до свадьбы ещё пыталась на отца повлиять, а как только обвенчали – так всё… И надежда теперь у девушки только на то, что муженёк, кабель старый, помрёт побыстрей. А ведь была возможность сразу стать вдовой… Эх.
А Троекуров та ещё сволочь. И по отношению к дочери, и в остальном. В наше время так, как он, себя ведут оборзевшие авторитеты, всех купившие, окружённые сворой шестёрок. Ну вот в точь в точь. По крайней мере, ассоциации возникли именно такие.
Если же говорить о ГГ, то он является очередной вариацией Робин Гуда. Это очевидно. Но, хотя тему благородных разбойников я и не люблю, так как не верю в подобных личностей, восприятие от произведения это не испортило. На этот раз не возникло никаких негативных эмоций - ни раздражения, ни недоверия - уж не знаю почему. Возможно из-за того, что о похождениях Дубровского в основном становится известно с чужих слов, что, конечно, меняет восприятие.
Но, как писала выше, произведение проглотила быстро, в один вечер, искренне за всё переживая, хотя уж что что, а концовку помнила хорошо. Опять же, отчасти благодаря стилю изложения: в меру описаний, простой язык, присутствие в некоторых моментах лиричности, из-за чего излияния чувств читаешь затаив дыхание. А может, просто под настроение подпало? В последнее время иногда и не знаю, что читать, что ни выберу, всё мимо кассы. Не ожидала, что выручит Пушкин. Попробую ещё кое что у него почитать, скрашу себе пару денёчков.

Ай да Пушкин, ай да сукин сын! )))

Ничего не скажешь, кроме как восхитительно! Мы все время ищем, что бы такого прочесть, чтобы зацепило, затянуло, принесло эстетическое и моральное удовлетворение. Периодически находим, подходящее в чем-то одном или неподходящее совсем. В очередной раз разочаровываемся и продолжаем искать…
А ведь все давно известно и написано. И «Дубровский» тому подтверждение - подходит по всем критериям! Красиво написано, легко читается, увлекательный и порой неожиданный сюжет. И все это на совсем небольшом количестве страниц. Конечно, мне как и, наверное, многим читателям, хотелось бы счастливого конца для Владимира и Маши, но, думаю, что часть обаяния этого произведения и состоит в таком «открытом» финале. В противном случае, все было бы более банально и ожидаемо. А так – 10 из 10.

ЗЫ: «Спокойно, Маша! Я Дубровский!» - вот уж не знаю, откуда в моей голове появилась эта фраза, но я ждала, что Дубровский ее произнесет. Ожидания были напрасны… ))