Дубровский

Ставить Пушкину тройку - это, конечно , смело. :) И оценка здесь, конечно не Пушкину, а... Попытаюсь, объяснить.

Я давно хотела перечитать классику, а тут как раз дочка стала проходить в школе, так что это была хорошая возможность что-то вместе прочитать и обсудить.

Маленькое отступление: пару лет назад я читала дневники Чуковского, он много писал о том, что читал, что переводил, и я очень удивилась, когда читала имена малознакомых писателей, которые были очень популярны в то время. А нам о них ничего неизвестно. Пожалуй, только тогда мне пришло в голову, что литературные вкусы поколений довольно сильно меняются, и в памяти остаются остаются только самые-самые.

Так вот, проза Александра Сергеевича очень плотная, густая, с большим количеством сложносочиненных предложений. И с многими устаревшими словами. От того, читая книжку, периодически останавливалась и спрашивала у ребенка, все ли понятно. "Все понятно", получала в ответ, но на вопросы ответить она не могла. Т.е. читаешь вроде бы по-русски, а непонятно. Не знаю, смогут ли читать Пушкина мои праправнуки, или это для них будет все равно, что нам читать "Слово о полку Игореве" в оригинале. Такие вот мысли у меня. Сильно язык изменился и упростился.

Сама же история очень современна. Сколько на земле русских таких про троекуровых, страшно представить себе. Дубровских, правда, почти не осталось. Се ля ви.

Оговорюсь, что слишком мало я пока начитан для того, чтобы делать серьезный разбор хотя бы Дубровского, о котором пойдёт сейчас речь. Все же я позволю себе пару-тройку мыслей на этот счёт. 

У Пушкина очень емкая, краткая, стройная письменная речь. Он не распыляется от слова совсем. Нет длительных описаний чувств, персонажей, окружения (, описаний дуба). Вместо этого он умудряется в один-два абзаца, а иногда и предложения вместить всю мысль, да так хитро, что для читателя она раскроется в полной мере. В отличие от любящих впасть пространные описания писателей в Пушкина надо вчитываться, останавливаться, перечитывать, соображать, переваривать. 

Его характеристики, к примеру, персонажа, часто не влияют на общий сюжет, поэтому их очень легко пропустить мимо и ничего не потерять. Но не пропустив их получаешь глубину даже не самого героя, а уже автора, очень ловко в паре слов выдающего кажущиеся витиеватыми любовные истины. 

Дубровский сюжетно этакий граф Монте-Кристо на русский манер. Русской тут будет специфика окончания всего сюжета и событий, которые будут к ним подводить. По интересности здесь ровное нагнетание от заставляющих заскучать событий завязки, до очень интригующего развития сюжета с полноценными флешбеками. И, конечно, любовь, жертвенность и несправедливость. 

"Дубровского" мы проходили в школе, но вот совершенно не могу вспомнить, читала ли я эту повесть полностью или все же только некоторую часть. Все, что осталось в памяти, это одна из финальных сцен, когда Маша ехала с церкви и моя уверенность, что история очень романтичная.

Сейчас, прочитав эту повесть, я осталась при мнении, что история и правда романтичная. Она о благородном разбойнике, который хотел отомстить за своего отца; о прекрасной девушке в беде; об ужасных нравах помещиков; о верности, любви и уважении. Но, не смотря на это, история показалась мне немного скомканой, не хватило мне действий. Ход с учителем был интересен и я ожидала какой-то неожиданной развязки, а он вот так запросто выдал себя и в скором времени убрался из поместья.

И все же повесть интересна. Ни капельки не жалею о прочтении и очень хочу прочитать и другие произведения Пушкина.

После нескольких крайне неудачных книг, начинаешь ценить классику еще сильнее!
Прекрасное произведение Александра Сергеевича. Все персонажи настолько живые, что даже в столь малом произведение успеваешь сродниться с ними и полюбить их всей душой. История проста и понятна, есть зло, есть добро. И с каждым прочитанным классическим произведением все острее приходит понимание, что проблемы до сих пор актуальны. До сих пор есть самодуры которые росчерком пера решают судьбы сотен людей.
Но для меня остается загадкой почему же Маша не убежала с Дубровским. Почему же она решила, что она добровольно вышла за него замуж? Это же было принуждение, думаю я сейчас в 2018 года, но тут же одергиваю себя и вспоминаю, что книга написана в 1832 году. В то время редкий брак был без принуждения. Но мне все же кажется, что Маша могла и должна была сбежать. Мне очень жаль, что Пушкин так и не написал продолжения.

Эта повесть напомнила мне другую повесть А.С.Пушкина - «Барышня-крестьянка». В обеих два помещика, один из них , по словам автора, « старинный русский барин» , богат, его тоже побаиваются соседи. Второй – то его враг, то его друг. У обоих – дети. У детей – любовь. И обе повести не вполне завершены.
Только в « Барышне-крестьянке» всё закончилось хорошо. Неправдоподобно, зато счастливо. А в жизни всё бы было скорее , как в «Дубровском» . Судьи - продажные, помещики - самодуры, крепостные – по сути , бесправные рабы. Там комедия- здесь трагедия.
Здесь всё серьёзно, как в жизни.Представьте , как мог наказать неудачно пошутившего псаря , помещик Дубровский. Самое малое – высечь. Если честно, то ни Троекуров , ни Дубровский в начале повести не вызывали во мне симпатии. Но потом, конечно, разорение несчастного Дубровского и бессовестный, бесчеловечный поступок Троекурова склонили чашу весов против этого деспота, самодура и морального урода.
Когда читала в школе, многого я не поняла. Например, флигель в поместье Троекурова, где в затворницах находилось 16девушек, запертых на ключ. В детстве думала, они там рукодельем занимались. Теперь понятно, для чего их там держали. «От времени до времени Кирила Петрович выдавал некоторых замуж, и новые поступали на их место». Всё сказано и понятно. Гарем из крепостных девушек. Как это мерзко и отвратительно
Но местами казалось, что читаешь французский любовный роман. Владимир пошел в разбойники из-за личной обиды, влюбился именно в дочь своего врага. А она ждёт его до последнего, потом выходит замуж за нелюбимого, старого, и, как Татьяна Ларина она ему « отдана и будет век ему верна».
А вот разбойники наши грабят на дорогах по-русски. Хорошо хоть без убийств. Поэтому все в округе сочувствуют им. Русские Робин Гуды. Грабят богатых , не трогают бедных. Это вам ещё не тот русский бунт, который будет в «Капитанской дочке».
Симпатии Пушкина явно на стороне крестьян. И старая нянька Егоровна, и кузнец Архип ,который пожалел на пожаре кошку, как создание божье, а судебных приставов заживо сжег .
Повесть неоднородна, но поверьте мне, какой же это оказывается кайф, читать классику не в школе! Не надо думать о цитатах, о характеристике героев и обдумывать сочинение на тему… Просто читать и думать

Ах, на самом интересном месте...

Думаю, эта фраза прозвучала не раз после прочтения "Дубровского". К огромному сожалению, Пушкин не успел дописать свой роман, и большая часть истории осталась за кадром. Так о чем же эта книга? У каждого свой ответ: кто-то увидел в ней историю мести за отца, кто-то воспринял как историю любви, а кое-кто увидел и беспредел, творившийся на Руси в 19 веке. С чего началась драма? Трудно поверить, но с какой-то незначительной просьбы отца Дубровского, воспринятой Троекуровым как оскорбление. То ли непомерная гордость, а то и просто то, что он мог это сделать, заставили Троекурова лешить своего еще недавнего друга дома и всего владения.
Таким образом, судьба молодого Дубровского была предрешена. Что еще остается, когда теряешь отца и дом - все, что у тебя было.

Что же Александр Сергеевич планировал для своих героев? Чем для них закончится эта история? Этого мы не узнаем. Однако, как мне кажется, каждый прочитавший стал своего рода писателем, придумав свой финал!

Прослушала эту книгу в исполнении Юрия Яковлева.
Ну сама книга - чудесна. И язык, и содержание, и описанные характеры.
И вот по настоящему описана реальность, когда от каких-то мелочей - зависит вся последующая жизнь.
Тут одного обуяла гордыня, потом второго, потом третий вместо того, чтобы вежливо ответить, обходится грубо, в результате вся его жизнь летит в тартарары. Есть над чем поразмыслить.
Читает Яковлев - просто замечательно! Он не читает, он рассказывает, причем с одной стороны в лицах, с другой ничуть не переигрывая, да и вообще не играя персонажей, а на время становясь им. Так и видишь Дубровского, Троекурова, Машу и других героев. Не спутаешь о ком в данный момент идет речь. И даже не замечаешь, что на самом-то деле - это все один человек.

Разбирая свои любимые книжные шкафы нашла эту книгу и решила перечитать.Повесть Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский» хорошо известна каждому взрослому еще по школьной программе. Но со временем это произведение стирается из памяти,хотя не теряет своей значимости.Когда дочитываешь последние страницы повести, охватывает целая буря самых разнообразных чувств. Прежде всего, удивляешься, что повествование окончилось так внезапно, и мы совершенно не знаем, как сложилась дальше жизнь главного героя. Такое впечатление, что Пушкин просто отложил рукопись в сторону, сказав то главное, что хотел сказать нам. Повесть действительно считалась неоконченной и не имела названия, именем главного героя произведение назвали, готовя к посмертному изданию сочинения Пушкина (при жизни поэта повесть не была напечатана).Возмутительное самодурство помещика Троекурова, жалость к несчастной судьбе Дубровского-отца, возмущение несправедливостью по отношению к Машеньке и, конечно же, сопереживание благородным порывам и решительным действиям самого Дубровского рождает много эмоций.Прочитала книгу за одну ночь и вспомнила,что в школьные годы (читала,кажется,в классе 6) книга меня не впечатлила и поняла,как сильно я ошибалась.Книга трогательная,душевная.Читается очень легко и приятно.Хочется дать совет тем,кто не читал или подзабыл эту книгу -читайте!Вы не останетесь равнодушными.