Synners

Вот с одной стороны — книга не плохая, с другой — назвать её "киберпанком" нельзя. Это как бы история в антураже киберпанка, где все эти технологии только-только начинаются. То есть как таковая виртуальная реальность здесь есть, но используется она пока только для создания развлекательного контента: видео, клипы, фильма, музыка и так далее. У меня всё время возникало ощущение подмены понятий: масштабного заговора тут нет, корпорации есть... но они как-то мелковаты, что ли. Да и проблемы в романе обозначены очень слабо.

Цитата:

Плюсы:

— Сетевые технологии;

— Вирусы и архитектура интернета;

— Хацкеры;

— Оцифрованное сознание;
— Красивая обложка;

— Интригующий финал.

Минусы:

—  Персонажи прописаны слабо. В них реально путаешься;

—  Киберпанк здесь только номинальный.

Атмосфера: я уже говорила это и повторюсь: для классического киберпанка мир прописан слабо. Тут нет постоянного давящего ощущения превосходства одних и совершенно нищенского состояния других. У меня ломается погружение, и я не понимаю, как на это реагировать. И это скорее минус истории. Но стоит отметить, что технологии и всяческие инструменты для взаимодействия с сетью тут есть. Неплохо прописанные, продуманные и логичные. Но вот проблемы и задачи для героев и мира в целом слишком приземлённые.

Сюжет: группа хакеров пытается найти своего пропавшего друга и разгадать тайну таинственного сетевого вируса, что поражает устройства по всему миру.

Герои: героев тут так много, что я действительно в них путалась. Хотя у меня большой опыт и написания, и чтения произведений с разным фокусом героем. Джина, Марк, Кили, Фетц, Сэм, Гейб и ещё несколько талантливых ребят хакеров — герои этой истории. Но, если бы меня спросили, а что ты можешь сказать о каждом из них? Я, увы, ничего не смогу сказать. Пожалуй, запоминается только Марк из-за связи его линии с основной линией сюжета. Неплохо показана ещё и дружба между ними и желание вытащить товарища любой ценой.

Итог: обобщая всё вышесказанное, я бы поставила книге твёрдую восьмёрку по десятибалльной шкале. Тут нет погонь, стрельбы, битвы корпораций и разницы социальных групп, войны банд и неоновых улиц. Зачатки кибернетических технологий, борьба с сетевым вирусом и, пожалуй, хорошо прописанные дружеские отношения здесь есть. Добавим ещё хороший слог и не очень хороший перевод. Получилось средне.

Кэдиган, в отличие от других основателей киберпанка, мало известна русскоязычному читателю: если Гибсон или Стивенсон в основном переводились, то у Кэдиган на русском было два или три рассказа в каких-то сборниках.

"Synners" для меня роман не новый. Читала его когда-то давно, больше десяти лет назад, когда стало понятно, что перевод в ближайшее время не появится; а тут мне попалось русское издание, и я подумала - почему бы нет. Но, поскольку это было давно, я смутно помню те, первые впечатления, так что сравнивать их будет не сильно корректно.
Хотя, пожалуй, что-то ностальгическое я при прочтении и правда почувствовала.

И да, перевод хороший. И локализация хорошая, и подобранный термин на замену "synners" хороший, вообще, переводчику жирный плюс, он старался. Текст на русском явно не проигрывает в качестве.

Но, несмотря на то, что теперь русскоязычный читатель сможет припасть к одному из культовых романов, когда-то гремевших в своём жанре, я не уверена, что ему грозит стать повторно-популярным. Даже пусть обложка у него и интересная.
Потому что в первую очередь, "Искусники" - роман своего времени, роман того самого киберпанка, когда он был актуален и когда он отзывался в обществе. Когда критика великих корпоративных ценностей могла казаться надеждой что-то поменять, а рассуждения о том, кто кого меняет сильнее, машины - людей или наоборот, имели смысл, потому что эпоха цифрового пост-человечества ещё не выглядела неизбежностью.

Сюжетно роман можно считать интересным, особенно с поправкой на время его написания: тут не только про грязные махинации корпораций с патентами и лоббированием своих интересов, не только про зарождающийся бесконтрольный ИИ, который ещё неизвестно, друг человечеству или не очень. Тут про слияние - "искусничество" - разных вещей и явлений. Музыки с картинами, мозга с машиной, реальности с виртуальностью.
Главным героем романа для меня выступил не один из тех, кто выведен на первый план, а Марк, уже не человек, ещё не машина, наполовину синтезированный, наполовину - мёртвый, ищущий способ бегства в виртуальную реальность в первую очередь от самого себя и тем порождающий катастрофу. Он становится одним из первых подопытных кроликов технологии, которая позволяет подключать сеть прямо к мозгу, и он же почти причиной её почти полного краха. Потому что вместо того, чтобы осторожно присмотреться к будущему, Марк бросает своё тело и торопится в первый эшелон пост-человечества.

И, возможно, слишком торопится.
Или не слишком хорошо понимает, куда вообще спешит.

"Изменения ради машин"; то, на чём строится роман, сегодня уже неактуально, потому что всё это уже случилось - рассуждать-то больше не о чем. Всё, что можно было предсказать об искусстве и ИИ, начало сбываться. DALL-E и Midjourney прекрасно рисуют, Jukebox прекрасно пишет музыку, и только вопрос времени, когда они смогут соединить это в одно целое.
Даже если пытаться воспринять роман как предупреждение, ему невозможно внять - слишком много времени прошло. А если воспринять его как философский трактат о том, что будет в не-прекрасном "потом", то тем более, всё это проще увидеть самим, чем об этом прочитать и пытаться представить.

"Искусники" - это контркультура, возведённая в квадрат, киберпанк об альтернативе в музыке, контркультура о контркультуре, и это - для меня - делает роман привлекательным, хоть и не даёт (уже) ни новых идей, ни нового угла зрения. Несмотря на яркую жанровую составляющую со всеми хакерами, корпорациями, виртуальными загончиками со своей реальностью, "Искусники" - это такой рок-н-ролл в декорациях консолей и мониторов.
Или, даже вернее будет сказать, что это прощание с рок-н-роллом, звучащее через Джину, которая уже не молода и чья бурная молодость завершилась, музыкальная карьера закатилась, клипы, в которые музыканты вкладывали душу, больше не имеют смысла, потому что их теперь тоннами клепают корпорации. То, что было прежде контркультурой, то, что отрицало массовость, само вышло в тираж.

Смутно напоминает судьбу самого киберпанка как жанра, да.

Я определённо получила удовольствие от романа, перечитав его, несмотря на то, что персонажи в нём достаточно своеобразны, а философские идеи истрепались и изжили себя под гнётом времени, но сомневаюсь, что "Искусников" можно советовать всем подряд. Этот роман можно читать скорее для того, чтобы знать, что киберпанк из себя представлял в своём чистом, незамутнённом виде, чтобы припасть к контркультуре конца XX-ого века и понять, почему она тоже умерла, чем для чистого удовольствия.
Как верно отмечено в "Искусниках", всё имеет контекст, и вне его любая идея не имеет смысла.

Появление этого романа на русском такое чудо, такая магия, что любому фэнтези до него далеко. Он готовился к изданию ещё в 2005-м году в малоизвестном екатеринбургском издательстве "Ультра.Культура", которое занималось изданием экспериментальной и контркультурной литературы. К сожалению, из-за определенных проблем, как финансовых, так и более серьезных (смерть главного редактора издательства) роман так и не был издан. Хотя был готов и перевод, и обложка, и даже озвучивались выходные данные. Годы шли, и казалось, что эта книга так и не увидит свет, пока издательство АСТ в этом году каким-то чудом не откопало тот самый перевод 2005 года и не решилось его издать.
Решение это без сомнения смелое, мало того, что не-гибсоновский киберпанк в России никогда не знал коммерческого успеха, так ещё и Пэт Кэдиган автор не то что бы совсем забытый и вышедший в тираж, но скорее опустившийся на самое дно издательского дела. Вот уже полтора десятка лет из под ее пера выходят только новеллизации голливудских блокбастеров разной степени паршивости. А ведь была величиной когда-то, одним из столпов киберпанка. К слову, с киберпанками годы вообще сурово обошлись, разве что уже упомянутый Гибсон до сих пор публикуется и пользуется успехом (хотя его последний роман наглядная иллюстрация к слову "посредственность). А вот того же Стерлинга после нескольких провалившихся в продажах работ просто отказываются печатать, и он ушел в самиздат.
Я подвожу к тому, что киберпанк-это литература своего времени. Времени очень скоротечного. Середина восьмидесятых. "Искусники", которые вышли в начале девяностых можно, не согрешив против истины назвать последним киберпановским романом. "Лавина" Стивенсона и другие более поздние книги-это уже посткиберпанк, в котором штампы обыгрываются а иногда и высмеиваются. Эта литература, которая очень быстро устаревает и сейчас уже кажется артефактом давно ушедшей эпохи. В случае с "Искусниками" это заметно вдвойне. "Так уже не пишут" в данном случае не будет комплиментом. Более того, отчётливо видится попытка писать на одной волне с другими авторами жанра (особенно, Гибсоном) из-за чего уникальное звучание и стилистика романа как-то стирается и блекнет.
Если "Нейроманта" стоит читать, чтобы узнать, с чего начинался киберпанк, то "Искусники" - это то, чем киберпанк закончился, роман наглядно показавший кризис жанра, его застой, необходимость в глотке свежего воздуха.
И его не пришлось ждать слишком долго, ведь уже через год "Лавина" Стивенсона перетряхнула жанр до основания.