Beartown

Если вы думаете, что «Медвежий угол» — это роман о хоккее, вы ошибаетесь. Это роман о боли, страхе, молчании, и о том, что бывает, когда сообщество оказывается неспособным выбрать между победой и справедливостью. И да, хоккей тут тоже есть, но как зеркало — он отражает всё лучшее и худшее в людях.

Я был потрясён тем, с какой точностью Бакман рисует не просто город, а нервную систему его обитателей. Здесь даже тишина кажется громкой. Он мастерски вскрывает коллективную психологию маленького общества, где успех одной команды — это единственная надежда на спасение от серости и забвения. И вдруг эта надежда оказывается запятнанной преступлением.

Особенно впечатлил образ Беньямина — хрупкий и мощный одновременно. Его внутренняя борьба, молчаливая, напряжённая, — это голос всех тех, кто боится быть собой в мире, где любое отклонение от нормы — почти смертный приговор.

Читая, я то злился, то сжимал кулаки, то чувствовал безысходность, а потом — осторожную веру. Это не история с однозначным хэппи-эндом. Это история с честным взглядом на людей — несовершенных, испуганных, но всё же способных меняться.

Мне очень понравилась эта книга. Она как холодный воздух в лицо — освежает, обжигает, но после неё дышишь глубже.

Я очень старалась закрыть глаза и убедить себя, что мне нравится. Правда-правда. Ведь Бакман — один из тех писателей, чьи книги я покупаю не глядя на отзывы и аннотации. Но здесь, в книге "Медвежий угол" меня ждало разочарование и 500 страниц нудных нравоучений, калейдоскоп персонажей, на каждого из которых не хватило места, и от них в итоге остались лишь шаржи, и немного зимы и хоккея.
Бакман, что видно по последним произведениям, порядком исписался, ударившись в слезливые мелодрамы. Он вроде описывает "жёсткий спорт" и равнодушный городок, борющийся за выживание, но все, все, ВСЕ мужчины, женщины и дети в нем только и делают, что плачут. Рыдают. Что бы ни происходило, Бакман не утруждает себя вопросами, а как ещё может психически адекватный человек отреагировать на ситуацию. Всем плакать — и точка! Ну, ещё поблевать можно. Или в лесу поорать.
Может, именно поэтому персонажам совсем не веришь и, периодически закатывая глаза, вздыхаешь сам себе: "Халтура!" Про то, что герои постоянно шепчут вместо того, чтобы говорить нормально, я уже писала в другой рецензии, но и тут этого хватает. Видит Бог, я пыталась представить на серьёзных щах эти диалоги с теми интонациями и жестами, какие приписывает своим героям автор, но всякий раз выходило комично. Чаще всего из-за этих шепотков. Нет, ну серьёзно: попробуйте поговорить шёпотом на улице и спросите собеседника, сколько он услышал и понял из сказанного.
Местами книга представляет собой какую-то мешанину всего и вся, набор кадров из кино. Или сводку новостей, которые Бакман прочитал, сидя на унитазе, в Фейсбуке. Тут и изнасилование, которое пытаются замять, и мама-гастарбайтер, вкалывающая за копейки с больной спиной, и несправедливо уволенный тренер-пенсионер, и добрые дяди-гангстеры, и девочка-подросток, которой ничего не будет за покушение на убийство, и папа-алкоголик, и умерший супруг, и умерший ребёнок, и гейская любовь, и буллинг в школе, и несбывшиеся юношеские мечты, и противостояние бедных и богатых, и весь набор клише о тяжёлой человеческой доле. И много, очень много недосказанности и отсутствия логики. Петер тюфяк, не хочет даже попытаться высказаться в свою защиту, Габи не хочет, чтобы дети видели, как она смеётся (серьёзно? Что за бред?), Адри, Амат, Мая, Ана, Жаннет, Закариас — господи, да все персонажи только и делают, что о чем-то многозначительно МОЛЧАТ. А когда не молчат, то говорят цитатами из пацанских пабликов. Автор высасывает драму буквально из всего. Например, Ана перестала здороваться с Маей фирменным трехэтажным приветствием, и все, читатель должен уже тянуться к новой пачке носовых платочков от жалости к ней, ведь она НЕ ТАКАЯ КАК ВСЕ, а злой социум заставляет её в него вписываться. А просто подумать, что подросток взрослеет, и какое-то поведение становится неактуальным? Нееет, иначе не было бы драмы. Такое ощущение, что автор воспринимает взросление и отказ от старых привычек, как предательство, будто все обязаны остановиться в своём развитии на всю жизнь на уровне пятнадцатилетнего тинейджера.
Бакман — швед, живущий в Стокгольме, и то, о чем он пишет, он, похоже, видел только на картинке. В связи с чем мне вспоминается интервью с одной шведской чиновницей, активно призывающей людей ради экологии отказаться от личных автомобилей. "Почему, ну почему вы не хотите пересесть на метро!" — вопрошала она граждан страны, где метро есть только в столице. Да уж, простота хуже воровства, как говорится. И у Бакмана тоже прослеживается определённая тенденция широко распахивать наивные глазенки за розовыми очками и требовать от мироздания справедливости, братства и вселенской любви. Поначалу меня это даже умиляло, а теперь приелось. Он не Дон Кихот, а всего лишь очередной "прогрессивный" (увы, в негативном смысле) житель мира розовых пони.
Да, кстати о предательстве и лицемерии, с которыми автор так усердно борется во всех своих книгах. Кто читал, тот знает, что у Бакмана деньги — зло, все отрицательные герои — богачи, а бедняки априори невинные и благородные. Вот только сам он после внезапно обрушившейся славы не захотел остаться в Сконе, а переехал за лучшей жизнью в столицу, и навряд ли живёт там в условной хрущевке, спуская гонорары на благотворительность.
Резюмирую. "Медвежий угол", начавшись так многообещающе, к середине превратился в гротескное выпячивание страданий, но я его все равно дочитала, ибо не имею привычки бросать. У Бакмана есть вещи и лучше, и атмосфернее, и без неуместного надрыва, поэтому эту книгу рекомендовать не буду, да и самой мне потребуется время, чтобы вернуться ко второй и (о боги, за что?) третьей части.

У Бакмана мне больше всего нравится что всех своих героев он делает невероятно живыми, цельными. С первых страниц начинаешь переживать за них, сопереживать, как за старых знакомых.
Город суровый край, и люди там суровые, но только на первый взгляд, у каждого из них внутри скрыто много боли.
Уже с первой страницы невозможно оторваться от книги, тихий маленький городок который вскоре будет потрясен страшным событием.
Столько разных вопросов поднимается в этой книге, столько поводов задуматься, о том как легко разрушаются жизни, о том как легко можно передать все ради своей цели, как сложно поступить правильно, и как сложно не сломаться под давлением общества.

Действия разворачиваются в далеком малонаселенном лесном городке. Так как там особо ничего нет, все жители держатся за местный хоккейный клуб, это их жизнь, их гордость и надежда на будущее.

Первая половина книги оказалась для меня очень скучной. Долгое описание хоккея, описание различных персонажей, как главных, так и второстепенных. 

Все персонажи только страдают и страдают, но внешне ходят и всем улыбаются. Хотелось бы увидеть и положительные эмоции людей, но кроме хоккейных матчей их ничего не радует. Лишь победы вдыхают новую жизнь. Может действительно есть такие отдалённые небольшие города и деревни где всё так однообразно и одна сплошная грустьтоскапечаль. 

Хотелось несколько раз бросить книгу, но решила все таки дочитать. И только во второй половине книги уже произошло кое что, чего я совершенно не ожидала. 

Все люди имеют своих тараканов, никогда нельзя судить лишь по внешним признакам о человеке. Но как по мне, это и так очевидно. 

Внутренний мир может показать его совсем с другой стороны. Те, кого мы считаем «ангелами», могут быть самыми настоящими «демонами», притом общество и общественное мнение сами часто взращивают и поощряют жестокость ради какой то личной выгоды. 

Безусловно в книге затронуты очень важные и тяжёлые темы. В каждой семье своя трагедия. 

Но и конечно же при всём этом всегда будут милосердные люди. Да их мало, но они есть! И поражает, что часто пострадавшие люди оказываются способными на понимание и сочувствие. 

Книга пронизана болью, горем. Сама впала в какую то депрессию. Дочитала книгу с тяжёлым сердцем. 

Сложно сказать о чём эта книга. О хоккее? Он даже вынесен на обложку, о нём здесь написано много. О болельщиках, о фанатах, даже о фанах-хулиганах. А ещё о тренерах, о родителях игроков, о самих игроках, о тренировках и матчах. Только говорится об этом слишком общо. Не меньше хоккейных тем которые оказались не затронуты или упущены. Например среди героев нет вратаря. Мало говорится о тактических разборах игр прошедших и предстоящих, ничего нет о судьях и их работе. Однако несмотря на это, всё о чём рассказывает Бакман выглядит правдоподобно. Только хоккей здесь не главное.
Действие происходит в глуши. Возможно книга о жизни в провинции? А что хорошего в жизни в небольшом городе? То что все жители знают друг друга с самого детства, все друг у друга на виду. Так что при случае можно помочь старому другу. Только некоторые могут о давней дружбе не вспоминать и чужих проблем не замечать. А это плохо. Что плохого в жизни в небольшом городе? То что все жители знают друг друга с самого детства, все друг у друга на виду. И при случае можно ударить друга в самое больное место, или закрыть глаза на то, что не желаешь (или не нужно) видеть. Всё же некоторые продолжают ценить старую дружбу и глаза держат открытыми. А это уже хорошо. То же самое можно сказать и о команде. Только книга и не об этом.
О лидерстве? О дружбе? О верности? О воспитании? О судьбоносных решениях? О выборе который приходится делать? О любви? О толерантности? О насилии? О борьбе, отваге, храбрости?
Ни о чём из этого и обо всём сразу. Бакман замесил и перемешал все темы в попытке создать какую то свою философию. Ведь все проблемы друг с другом так или иначе переплетены.

До этой почитал 3 книги Бакмана. Сложилось впечатление, что это писатель небольших общин, ненавидящий крупные города, пытающийся разобраться в человеческих чувствах, у которого получаются неизменно трогательные, и неизменно стремящиеся к неминуемому хеппи-энду произведения. Но здесь Фредрик Бакман сделался жёстче. При этом не оставил свои проверенные приёмы. Нельзя сказать, что эта книга лучше предыдущих, они все хороши. И точно эта не хуже других. Она другая, Но такая же захватывающая, держащая в напряжении, заставляющая размышлять и переживать за героев.

Как он это делает? Трилогия "Ассоциации" навсегда останется моей "комфортящей" литературой, хотя Бакман ни разу не лёгкие темы поднимает - старость, смерть, отчаяние, безнадёжность, одиночество. И все эти книги всё равно до безумия тёплые и полные юмора.
Дилогия о Бьорнстаде обещала быть принципиально другой, но она оказалась такой же - невероятно тяжёлые темы и проблема морального выбора, вплетённые в безумную любовь, самое худшее в человеке, спаянное с самым лучшим. И главная для меня фишка автора - заставить читателя сопереживать самому неприятному персонажу - здесь выстрелила. Я думала, лучше, чем с Бритт-Мари уже не получится, но потом я познакомилась с Кевином. С глупым подростком, который сам не знает, что натворил.
К спорту я отчаянно равнодушна и агрессивно расположена одновременно: 99% времени меня не интересует спорт вообще, 1% времени я, как ребёнок, рождённый посреди ЧМ по футболу, с фанатичной преданностью смотрю и пересматриваю все матчи текущего чемпионата. Поэтому метания бьорнстадцев были мне близки: спорт - это жизнь, но о каком спорте может идти речь, если на кону чья-то жизнь?
Вообще на книжке бы ставить триггер ворнинг, потому что меня главное событие буквально переломило, и само по себе, и из-за авторской специфики. Эта специфика вообще перемалывает читателя гораздо лучше, чем любое описание расчленёнки и прочих радостей - Бакман как будто отпаивает тебя тёплым чаем, но чай заварен стеклом. Перед этой книгой я (забавно вышло) читала Сварить медведя , и описанные там зверства меня цепляли очень редко, самый яркий отклик вызвало вообще описание убийства животного, хотя тема в обеих книгах в сухом остатке одна, и у Ниеми преступник заходит гораздо дальше.

Начну с того, что я очень скептически была настроена, когда внимание привлекла эта книга.

Вспоминая неудачный опыт с чтением "Бабушка велела кланяться...", которую даже дочитать не смогла, сомневалась, стоит ли продолжать знакомство с автором.

Узнав, что книга о хоккее, решила, что это точно не мое, потому что я совсем не любитель командных игр, ну а в хоккее и подавно ничего не смыслю.

Но случайно наткнулась на обзор книги и прям загорелась прочитать. Плюс ещё посмотрела обзор и на вторую часть.

И скажу, что автор меня очень удивил. Я боялась увидеть тут его специфический юмор из "Бабушки", но тут его совсем нет. Были тут косячные моменты, когда я недоумевала, но они были не настолько значительные и сильно не повлияли на впечатление от истории.

Начну с того, что это история про хоккей и не про хоккей одновременно. Это история про командный дух, волю к победе и то, как воспитывают игроков тренера с самого младшего возраста.

На удивление книга очень легко читается, там нет каких-то технических моментов, которые не понимаешь, Бакман описал все легко и доступно для читателя, далёкого от спорта.

Но я всё же назову этот роман социальной драмой, потому что здесь показаны люди разных социальных слоев, их взаимоотношения — что позволено богатым и влиятельным, а чего лишены люди с меньшим достатком или те, кто его имеет, но кого в городе просто недолюбливают.

Это маленький шведский городок, который держится только из-за хоккейного клуба. Люди надеятся на победу в чемпионате, ведь тогда им могут построить гимназию и жизнь наладится, на городок обратят внимание. Поэтому из мальчишек выжимают по максимуму.

Но здесь разыграется драма, которая повлияет на всех, затронет она и хоккейный клуб и всех, кто имеет к нему отношение. Из-за этого жителям городка придется сделать моральный выбор, на чьей стороне они будут, поддержат влиятельных спонсоров или же не пойдут на сделку с совестью и встанут на сторону "слабых".

Этот роман пропускаешь сквозь себя, он настолько глубоко отражает многие проблемы — травлю в школе, насилие, правильный и неправильный выбор.

Мне понравилось, как Бакман разрулил всю эту историю, боялась как бы все не скатились в сопли, трагедию на трагедии и нытье обоих сторон.

Но он показал трансформацию героев, как они менялись, как смогли справиться с той бедой, что навалилась на них.

Хотя мне немного не хватило подробностей, как все это пережил капитан юниорской команды Кевин, изменило ли это его, осознал ли он... Автор намекает, но четкого ответа я не увидела.

Из детских персонажей мне понравился Амат, я ему искренне сопереживала. Мне было понятно, почему ему так сложно сделать выбор, ведь он мог потерять все.

Здесь автор очень четко показал, что жизнь не черная и белая, она сложная. И мы делаем выбор, с которым живём дальше. Мы можем договориться со своей совестью и презирать себя за это или поступить так, как считаем правильным, а не потому что испугались сильных мира сего.

Если бы я была ребенком, хотела бы в этой ситуации поступить как Амат, а если взрослой, то как Рамона.

Рамоне мало уделил автор места в книге и вначале ее не воспринимаешь всерьез, но потом она начинает вызывать уважение, потому что она не струсила и не стала прятаться, а сказала в лицо то, что думала, о чем многие молчали...

Бакман, прости.
Я прошла эти 5 кругов ада.
Отрицание, разочарование, гнев, торг, принятие.
Я принимаю, с опущенной головой, - не все книги бывают идеальными.
Ожидая увидеть что-то похожее на предыдущие сокровища, ползешь по дорогам этого мрачного Бьорнстада и в основном скучаешь. Сначала за ненавязчивыми нравоучениями и жизнелюбием, потом за самим автором. Ищешь его тут, среди лесов проклятого города, а от него и следа не осталось. Это не тот Бакман, не та книга, не тот язык.

Но...

Есть крутые повороты событий, на которых меня заносило, точно лыжника на льду.
Безумно мало только! Слишком мало, пресно, слегка банально.

И все же, 5 уроков из книги:

1. Не бойся говорить о своей боли. Тебя поддержат, а не осудят.
2. Никогда не доверяй человеку, в чьей жизни нет того, что он любит без оглядки.
3. Не все, что выше - добро, не все, что ниже - зло.
4. Люди становятся тем, что о них говорят.
5. Честного могут предать. И все равно будь честным. Доброго могут оговорить. И все равно будь добрым. Все хорошее, что ты сделал сегодня, завтра могут забыть. И все же делай добро... Все, что ты построишь могут разрушить. И все же построй. Потому что в конечном счете отвечать перед Богом будут не другие, а ты.

Есть такие писатели, выбирая книгу которых, ты можешь быть практически на 100% уверен, что тебе понравится. Для меня Фредерик Бакман именно такой автор. Удивительно, насколько разные и в то же время похожие истории выходят из под его пера, насколько простые и в то же время сложные темы он поднимает. И пусть эта история не сразу нашла путь к моему сердцу, в конечном итоге она мне очень даже понравилась.

В одном маленьком и ничем не приметном городе где-то в сельской глуши есть нечто, объединяющее всех его жителей - хоккей. Он словно живет в особом ритме, подчиненном тренировкам и соревнованиям, победам и поражениям. В этом городе нет ни одного человека, который так или иначе не был бы связан с хоккеем, а главные звезды в сборной фактически возносятся на Олимп. И когда ты взлетаешь так высоко, то невольно начинаешь думать, что тебе можно все, а грань между законом и преступлением становится практически невидимой. В этой истории много героев, и каждому из них придется делать выбор между своими близкими и хоккеем, собственной сущностью и хоккеем, мечтой о блестящей хоккейной карьере и совестью. А еще мы знаем, что кто-то приставит пистолет к голове другого человека и спустит курок. Но вот чтобы выяснить, кто эти люди и как они оказались в такой ситуации, придется дочитать до конца. И это действительно держит в напряжении.