Идиот

Писать отзывы на классическую литературу, да ещё и написанную любимым автором, для меня всегда не легко. Поэтому постараюсь быть краткой. Роман считается самым загадочным в литературной жизни Достоевского, главного героя князя Мышкина Федор Михайлович писал с себя. Мне, впрочем как и всегда, очень понравились персонажи романа - все герои очень разные, все настоящие, со своими мотивами, которые не сразу можно понять. Отдельная тема для обсуждения, это язык автора, он великолепен. А вот философия произведения осталась от меня далека... Не то, чтоб я совсем не поняла о чем роман. Или не согласилась с автором где то... Просто, я, видно, ожидала чего то другого. Но, как не крути, это классика. Отлично написанный роман, со своим "весом". Не читать нельзя. Но любимым произведением Достоевского этот роман для меня не стал.

Хе-хе, а знаете, мне чем-то напомнил Цветы для Элджернона Дениела Киза. Смотрите: тот же идиотизм, конечно, своего рода, то же исцеление,

да и в конце имеем спад ума, возвращение к идиотизму, что печально очень. Но, все же, история тут другая, животрепещущая. Ну, знаете же, это Достоевский. Так что грусти вам не избежать, коль решили прочесть.
Роман достойнейший, господа, это уж без натяжки я вам могу сказать. Тут и размышления о людях заурядных и незаурядных, так сказать кольнуть может, особенно, если вы имеете наглость причислять себя ко второму типу людей. И жестокость родственных душ въедается в плоть как какая-то отрава, кислота, до скрежета зубов.
Так-так, теперь задача: как эту кислоту нейтрализовать? Что в виде щелочи взять то можно, люди добрые? Тошно мне. Впрочем, вздор. У меня много дел.

Ф.М. Достоевский "Идиот".

О таких книгах всегда сложно писать, потому что классик, потому что нетленка, потому что "не хочется посягать на святое". И еще остается ощущение - что не все поняла, не до конца осознала - не все тайные смыслы нашла.
Но если вернуться просто к эмоциям, то мне роман понравился, хотя в середине мне стало скучновато, но как только дело стало касаться любви и ухаживаний, то мое любопытство воспаряло )

Кто любит книги, которые хорошо заканчиваются - вам не сюда - Достоевский предпочитает грустные и депрессивные концы. Герои что-то шелушатся, хотят изменить себя или мир, а в итоге все либо возвращается к началу, либо сразу переходит к смерти.

И смерть - это главная героиня и романа "Преступление и наказание", который я читала в школе и романа "Идиот" - прочитанного недавно. Именно о смерти, и иногда о любви, религии и политике - рассуждает автор.

Смертная казнь, смертельная болезнь, жажда уничтожить соперника, жажда избавится от невыносимой любви, которая тебя терзает. Да и просто смерть от бедности (чтобы избавится от бедности).

И любовь, которую путаешь с жалостью. Самоуничтожение ради любви...

Конечно, в романе его есть и нормальная, обычная, человеческая любовь и симпатия, но сам автор называет этих героев "обывателями", обычными... Необычные же личности, которые и становятся героями его романа - это люди, которым любовь не достанется.

Главный герой - Лев Николаевич Мышкин, чье "идиотство" вынесено в название романа, вроде и идиот - то есть человек, который поступает и думает и чувствует не так, как остальные нормальные люди. В итоге выбирает идиотство, потому что именно там, в клинике для умалишенных и есть место такому персонажу, которому не выжить в том обществе и в то время, которое описано на страницах романа. В то же время - он многое понимает такого, что люди "обывательские" даже не видят. И видя многое, он это пропускает через себя, а имея тонкую душевную организацию - всего этого не выдерживает.

Но больше всего меня заинтересовала нить с Ипполитом Терентьевым, который будучи совсем еще мальчиком - уже на пороге смерти от чахотки. Его мысли, его чувства, его характер. Характер подленький - и подлость эта увеличивается, потому что нет уже сдерживающих узд. Человеку на смертном орде и не такое простишь. И цитаты у меня в основном из его исповеди.

Хочу сказать что захотел читать это роман спонтанно, после прочтения Мартина Идена, немного думал что эти книги идентичны,да и был какой-то внутренний порыв прочитать это произведение.
Перед нами предстает князь Мышкин, лечившиеся от эпилепсии за границей, скажу честно персонаж понравился своей простоватостью,стремление помочь всем и его искренность перед всеми,и ничего плохого так таковых не сделал.
Не буду пересказывать роман.
Читал недели 3,иногда просто не понимал что происходит в этом романе,и кстати первая часть происходит в течение одного дня и я удивляюсь событиям произодшем за один день.Местами бывало очень скучно , читал через не могу, ну и бывали главы интересные,загадочные.
Здесь зашкаливает псилогический анализ, все переживания выходит наружу,я думаю у всех , почти у всех было тяжко читать "Моё необходимое объяснение" Ипполита, действительно даже сам Ипполит говорил когда читал свое письмо публике что я наверно утомил вас своим бредом, не скажу что бред ,но не немного утомил.
Очень удивился концовке, даже не знаю что сказать она в то же время закончена и в то же нет , закончили цитатой Лизаветы Прокофьевны.
Не очень я писать рецензии, мой первый отзыв хотя прочитал книги и не оставлял отзывы , но все же.Думаю продолжить читать Достоевского, хотя русские романы всегда сложные и не одинарные.

Книга обязательна к прочтению...безумно сильно жалею, что когда меня заставляли читать ее в школе, я упиралась...Хотя, как мне кажется, до этой книги нужно дойти самой и получить неописуемое удовольствие. Только у Достоевского каждый персонаж, не просто герой книги, а личность. Такое ощущение, что они жили и живут сейчас вокруг тебя. Мало того, в этой книге я узнавала в каких-то персонажах и себя.

А мысли... о многих вещах, я уверена, каждый задумывался когда-то. Но только Достоевский мог сформулировать их так красиво, а затем мягко уложить в голову.

Хочется ещё и ещё читать его страницы. На этой книге точно не стоит останавливаться.

Села писать рецензию и не знаю, что сказать. Я так долго мечтала прочесть эту книгу и вот желание исполнилось. Роман читался мною невероятно долго и мучительно. Оказалось, я не могу читать Достоевского более 42 страниц в день. Передоз диалогами, слова-слова...разговоры, мысли в слух...Я подивилась умению вести светские беседы в обществе того времени. Мне не хватило "лирики"..."водички"... Ну да ладно. Конечно, я чрезвычайно прониклась характером князя Мышкина. Вот это вот его "тебя обидели, а ты еще потом три раза пойдешь у них прощения просить и в ноги кланяться" довольно близко мне. Его отзывчивость, проникновенность дорого стоит. Больно смотреть, как другие "вытирают об это свои ноги"
И ведь не скажешь что в этой книге безумен. Порой мне думалось, что многие: и Аглая, и Настасья Филипповна, и Рогожин, и даже в чем-то Лизавета Прокофьевна...все, но только не князь Мышкин.
Ну и наконец я узнала откуда эта великая, на мой взгляд, цитата "Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!"

"Преступление и наказание" не ввело меня в восторг, но понравилось. Поэтому к этой книге я приступала не то чтобы в предвкушении дикого катарсиса, но мне казалось, что и "Идиот" мне придется по душе.
Конечно, я не спец, но разве великий писатель не мог как-то по-другому намекнуть на сущность главного героя? Лев - царь зверей, вау, имя явно возвышает князя над другими персонажами. Но тут же Достоевский опускает нас с небес на землю, сливает все возвышенное в князе этим "Мышкин". Ого, лев и мышь, словили? Если идти, то идти до конца - почему Достоевский не уточнил, что, скажем, князь родился под знаком льва в год мыши? Вот это хохма. Особенно любителям гороскопа пришлась бы по душе.
Чтобы вы не думали, что я настолько сильно пытаюсь найти изъяны в шедевре литературы, что буквально докапываюсь до имен, замечу, что, в целом, вначале мне нравилось произведение. Визит в страну за баблом, знакомство в поезде.
Но... любовный квартет? Метания на протяжении всей книги какой-то содержанки и бл-ди, от взгляда на портрет которой все дружно капают слюнями на пол, а некоторые даже успевают разглядеть в ее лице страдания? Еее, Достоевский!
Насчет болезни героя - как по мне, это хороший предлог, чтобы не знать жизни в начале и свихнуться в конце романа. Никаких тайных подтекстов вроде "демонических криков души" и прочей лабуды, оказавшей супер-важное влияние на сюжет романа, я не уловила. Может, я плохо разбираюсь в символах. Но точно могу сказать, что князь обзавелся еще одной болезнью - геморроем.
Конец особенно пронизан уважением ко второму полу. Видишь какие-то жизненные проблемы в женщине - убей ее. Что в "ПиН", что здесь.