Эндимион. Восход Эндимиона

Буду краток.
Как сказали многие предыдущие ораторы, третья часть ГОРАЗДО слабее двух предыдущих. Основные причины ухудшения:

1. Сужение сюжета. Нет той глобальности. Нет эпичности. Роман скорее походит на обычный приключенческий рассказ.

• СПОЙЛЕР: Шрайк в роли старой модели Терминатора... Что? Это даже не смешно. И настолько приземленно...
• Затянутость. Зачем было показывать все эти миры, которые, по сути, ничем особенно не примечательны и довольно скучны? К чему была это невероятно "захватывающая" линия с баржей посреди моря? Зачем нужно было так разжевывать?
• Пассивность. В книге в целом ничего важного не происходит. Все основные события сосредоточены в самом конце.

  НО! При чтении не плевался, шло в принципе нормально, какое-никакое удовольствие получил. Так что ничего страшного.

Эндимион - это и город, и фамилия одного из главных героев в книге, а в нашей реальности -

Лично для меня Дэн Симмонс открывается с каждой книгой с новой стороны. Вот недавно я восхищалась нетрадиционным видом первой части (истории в истории), удивлялась второй части, которая добавила к философским рассуждениям еще и легкий вариант приключений и политических игр. Эта же часть по своей структуре кардинально другая, да, мы встречаемся и с уже знакомыми героями, но они второстепенны, и знакомимся с новыми (дочкой Ламии и кибрида Джона - Энеей, бывшим приговоренным Раулем Эндимионом, отцом де Сойя). Так же приятно удивил жанр книги, теперь это РПГ, квест, боевик, приключения. Если в предыдущих книгах основным местом действия был Гиперион, то теперь герои бороздят просторы Большого Театра Вселенной. С удовольствием наблюдала за развитием сюжета, т.к. я люблю активные приключения.

Четвертой книгой автор оправдался в моих глазах. «Восход Эндимиона» вполне на уровне первых двух частей эпопеи. Собственно, что понравилось.

1. Нормальный, не примитивный сюжет, который не крутится вокруг одного большого квеста.

2. Философия Энеи, интересные мысли о прогрессе и Человеке как части Природы, о необходимости развития человечества, предписанном законами эволюции. Развитие идей, высказанных в первом и втором томах. Интересная криптоисторическая гипотеза об пришествии Христа, как о первой, неудачной попытке изменить человечество с помощью вируса.

3. Очень сильные образы, в частности, Звездные Деревья Бродяг и тамплиеров, много других интересных фантастических моментов.

4. Наконец-то разъяснена роль Хета Мастина, Истинного Гласа Игдрассиля, пренебрежение которым в двух первых книгах просто бросалось в глаза. Сняты некоторые другие сюжетные противоречия и нестыковки (к сожалению, не все).

Есть и недостатки.

Дальше... (Спойлеры!)

• Чрезмерное смакование сцены гибели Энеи. Впрочем, это для автора характерно, к сожалению.

  2. Симмонс не был бы Симмонсом, если бы не увлекался местами и не растягивал весьма нудные эпизоды. Например с постройкой храма на Тянь-Шане и с полетами на той же планете. К любителям приключенческой литературы не отношусь, посему читать про все эти виражи и восходящие потоки было скучно.

  3. Сюжетные нестыковки перекочевали из предыдущей части комплексно.

  4. Финал показался излишне сентиментальным. Было ощущение, что изначально автор планировал закончить книгу менее оптимистично., но потом решил пожалеть главного героя.

  По поводу общего смысла романа – он о том, что человек – часть Природы и должен оставаться частью Природы, то есть – самим собой. Искусственная консервация, вызванная страхом людей перед смертью, так удобно эксплуатируемым Техно-Центром – ведет человечество к деградации, потому что смерть и рождение – залог эволюции. Многообразие форм и развитие свойственны всему в мире, а значит, для людей естественно желать перемен – «выбрать снова». Лично у меня, правда, вызывает сомнение негативная оценка бессмертия – хотя очевидно, что описанное в романе человечество до него «не доросло», думаю, рано или поздно человек должен его достигнуть, но, конечно, не на таком примитивно-отвратительном уроне, как крестоформ и воскрешение тела. Впрочем, духовное бессмертие, хоть и частичное, Энея и ее последователи не отрицают.

  Итог: окончание «Песен Гипериона» уступает первой книге в «литературности», но зато превосходит вторую и тем более третью книгу по глубине философии. Несмотря на характерную «тяжеловесность», книга оставила положительные впечатления. Вполне достойная прочтения, оригинальная книга.

Ощущение от прочтения книги весьма неприятное.... Всё выглядит и звучит так, будто писал "Эндимион" не автор первых двух книг, а какой-нибудь Ник Перумов, со своим видением и полным безразличием к тому, что было ранее. А уж всяческие нестыковки (например, воскресение Поля Дюре, которого быть совершенно не могло) и практически полное отрицание адекватности (ну или как минимум правдивости) событий "Гипериона" и "Падения Гипериона" портят впечатление окончательно.

Шрайк из мистической фигуры с неизвестными, непонятными, абсолютно нелогичным и оттого ещё более интригующими целями и мотивами превратился в боевого киборга ещё и устаревшей модели. В первом своём амплуа он был куда интереснее.
Сцена его схватки с Немез напомнила "Терминатор-2", возможно ли, что при написании сценария Кемерон руководствовался впечатлениями от "Эндимиона" ведь суть происходящего и некоторые персонажи настолько совпадают!

Из всего прочитанного интересной и весьма занятной показалась технология "архангелов". Перемещаться с безумной скоростью, умирая при этом каждый раз, это, конечно, не каждому придёт в голову.. Но жестокость и общие декорации этого процесса обескураживают. Ленар Хойт поражает... жду с нетерпением конца Восхода Эндимиона, пожалуй, только чтобы узнать почему?! И то что-то мне подсказывает, что ответа я найти не смогу.
Главный герой - вялый молодой человек без идей и цели в жизни.. постоянно занимается перечислением содержимого своих карманов и прочих ёмкостей и попадает в передряги с такой периодичностью, что это уже становится пошло под конец. Муж вообще бросил это читать.

В общем... присоединяюсь к армии тех, кто считает, что лучше бы Симмонс о Гиперионе больше не писал..

Песни Гипериона - 3

Признаться, я бралась за эту книгу с некоторым предубеждением после многочисленных негативных отзывов в духе «Лучше бы он вообще не продолжал писать на эту тему». Поэтому мои ожидания изначально были занижены, и я была приятно удивлена, что на мой вкус все оказалось не так уж и плохо. Пожалуй, это правда уже не тот «Гиперион». Той осмысленности сюжета, значения каждой детали я уже не нашла. Зато нашла хороший космический боевичок и прыгания с планеты на планету, чего мне не хватало в первых двух книгах. «Эндимион» помог представить вселенную Симмонса объемнее и оставил после себя названия планет и впечатления о них в придачу. Ну и как я могла пройти мимо книги о девочке с настоящими белыми прядями в волосах, прям как у меня?

Сюжет первой книги второй дилогии довольно-таки прост. Ну бегает от какого-то Ордена с планеты на планету девочка в компании андроида и уголовника и пусть себе бегает, это не главное. Главное, на что я обратила внимание, - труды Мейды Гладстон практически пошли прахом, мир захватила какая-то религиозная секта фанатиков-псевдохристиан с крестоформами во всю грудь, подавляющая всякое инакомыслие. И управляет ей.. Техно-Центр! Живучие гады, не так-то просто оказывается их уничтожить. Хотя скорее всего в четвертой книге что-нибудь появится и выяснится, что не такие уж они плохие парни. Думается мне, что эта книга всего лишь прелюдия перед главными битвами, как первая книга была прелюдией ко второй.

Некоторая тупость сюжета все равно не осталась незамеченной. Ну как вот например капитан де Сойя додумался искать звездолет Консула именно на той планете, где его оставила Энея? Почему на всех планетах до нее он не предпринимал никаких попыток к поиску? Или если Техно-Центр так заинтересован в смерти Энеи, то почему бы сразу не послать Радаманту Немез? Никаких шансов у девчонки тогда бы не было. Не критично, но оставляет не очень приятный осадок.

Пожалела ли я, что сознательно взялась портить впечатления от Симмонса? Нисколько. Более того, мои впечатления нисколько не испортились, а описанный мир принимает законченный вид. Сложно не послать к черту свой еще не сданный диплом и не броситься читать последнюю книгу. Книжка, ты обещаешь мне, что никуда не денешься?

Вывод:

Если воспринимать книгу, как эпилог для "Падение Гипериона", то можно назвать хорошим произведением, но с оговорками.

Как отдельное произведение лучше вообще не браться, ибо многое можно не понять вовсе, да и заскучать.

Не жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Если мне хочется назвать книгу "Гиперион" - предисловием длинною в книгу для "Падение Гипериона", то эта книга её послесловие. Сюжет тут прямое продолжение, локации все вторичные, а герои прошлых книг будут вспоминаться так часто, что можно и не заметить пропуска многих десятилетий по местному времени.

Вот как послесловие это произведение еще работает, так как после сумбурного конца "Падение Гипериона" героям, вместе с читателем дадут предостаточно времени осознать случившиеся и окунуться во все те интересные миры, которые в прошлой книги пробегались или удостаивались лишь упоминания.

Проблема неравномерного распределения истории по всей длине постигло и эту книгу. Автор по привычке предается глубокому погружению в мир и историю, а в последнею четверть книги запихивает весь сюжет. Сам сюжет разрывает между тем, чтоб договорить и закрыть дыры прошлой книги и желанием начать новую историю.

Для послесловия прошлой книги, этого через чур много, а как новая история, она меркнет на фоне того эпика и хитросплетений прошлой истории. Экшен после межгалактичеческих баталий в пространстве и времени, сжали до обычного кипеша в любой посредственной боевой фантастики.

Герои хоть и новые, но и им не выдали по уникальной по стилю и сетингу фантастической истории, поэтому из героев - функций с крутыми предысториями, стали просто героями - функциями.

Но! У нас все еще есть проработанный мир после глобальной катастрофы, этот мир наполняется новыми подробностями. Автор все еще внимателен к мелочам, но не скатывается в графоманию.

Диалоги все еще радуют живостью и остроумием.

В итоге у нас выходит, что книга все еще держится за счет умения автора и заслуг её предшественниц.

"Восход Эндимиона" Дэн Симмонс. 4 из 5. Завершила гиперионовскую эпопею. Увлекательно, живописно, подробно, глубоко. Много нелюбимых мной стрелялок, но это лишь на мой вкус. Чуть приторно в конце. Но самое для меня интересное - это вариант развития человечества по мнению автора, который вполне себе даже возможен, учитывая, что мы сейчас уже рождаемся с гаджетами в руках. Ну а "ценности" человеческие - власть, религия, деньги, потребление, манипулирование друг другом для получения своей личной выгоды - это уже и не удивляет, и не возмущает, потому что не осталось иллюзий в отношении людей. Но,повторюсь, читать было интересно, хоть для меня это не лучшая фантастика, как написано в аннотации

Четвертая, заключительная книга космической саги Гиперион оказалась лучше предыдущей. Вместо простенького квеста получилось вполне неплохое завершение. Практически все было расставлено по своим местам, были даны ответы на большинство вопросов, все "ружья выстрелили". Все получилось более-менее логично, за одним маленьким минусом. Все расхождения с 1-й частью, которые Симмонс не смог объяснить, были свалены на бедную голову Мартина Силена (якобы автора 1-й книги цикла), который типа недопонял события, и не правильно их изложил. Ну что же, не самый плохой выход, главное картина получилась более-менее цельной.
Не понравилась невероятно черезмерная затянутость в описании всяких горных пиков, одинаковых, никому не нужных, кучи новых имен, опять же не нужных сюжету.. Это минус балл.
Опять бесил Рауль Эндимион своей тупой ревностью и свехкретинизмом. Даже сам Симмонс в конце дал Раулю осознать что он туповат. Не поверил я что Рауль одолел суперкиборга - мерисьюшность какая-то.
Но в целом этот цикл вполне хорош. И любителям фантастики его надо читать. И я думаю большинство не пожалеет.
В конце фотка Монастыря Сюанькун-сы - Храм висящий в небе, ставшим прообразом того, что строила Энея.

Немного разочаровала 3-я часть тетралогии "Песни Гипериона. Не осталось ни эпичности "Падения Гипериона", ни оригинальности 1-й части. Получился обычный квест, немного растянутый, точнее даже не квест, а бегство и преследование. Слишком просто по сравнению с предыдущими книгами.
Герои тоже не впечатлили. Энея не по годам умная, ведет переговоры не хуже Лаврова, слишком уж выносливая для хрупкой девочки, и хоть она и мессия, но не верится в ее реальность. Рауль Эндимион - туповатый 27 летний парень, вообще непонятно почему был выбран на роль главного героя, из-за фамилии чтоли? Но фамилия не повод из посредственности делать главного героя. Капитан отец де Сойя понравился больше всех, но тоже непонятно почему для Epic Mission был выбран именно он из 100500 других капитанов.
Разочаровала открытая концовка.
А вот тюрьма в виде капсулы Шредингера очень понравилась.
Залез в Интернет посмотреть что же это за дом такой - Водопад, который искала Энея.

Предупреждения: могут встречаться спойлеры! Да и без субъективных необоснованных впечатлений не обошлось :)

Я читала Гиперион и понимала, что ни хрена, вот прям нихренашечки не понимаю. Дикая мешанина из персонажей, дислокаций и времён.
А главное, чего я не понимала - к чему все это? Какова идея этой книги? Это какое-то форменное безумие - к чему все эти телодвижения? Чем все это закончится?
Ощущение, что события развиваются вовсе не в далёком будущем, а в какой-то нелепой параллельной реальности, в которой существует какая-то очень странная цивилизация, не покидало меня на протяжении обеих первых частей. Цивилизация, без сомнений, технически продвинутая, но какая-то совсем не из будущего. Оно и понятно, если вспомнить, когда была написана книга.
Истории паломников, конечно, были чрезвычайно интересны. И подобраны на любой вкус. Тут Вам и агент возмездия, затеявший собственную игру против всех, и слезливо трогательные истории любви, и истории доблести и чести, и истории полные страданий и безысходности, и даже истории поисков себя. И все это на фоне гонок со временем.

И вот, только я успела привыкнуть к персонажам первых двух книг, как они испарились - новые злоключения новых людей, вроде, все логично, и в то же время, что-то не то.
Разительное отличие от первых двух книг моментально сбивает с толку - если на долю несчастных паломников выпадали сплошные преграды и несчастия (разъярённый Шрайк, шуточки лабиринтов, дерево с колючками), то у Энеи, начиная с третьей книги этой запутанной тетралогии, дела идут, как по маслу. Порталы перед ней открываются, Де Сойя ведётся на её детские уловки, сны ей пророческие снятся - ничего общего с теми тленом и безысходностью, которые пропитывали предыдущие части.
Девочка-мессия предлагающая окружающим лишь гарантию новой боли и ужаса - это что-то новенькое. Или нет? Точно, нет! Ведь, сама идея паломничества к Шрайку сулила такую же агонию.

Эволюция персонажей вызывала умеренное недоумение. Мне вот показалось, что Мартин не был таким быдловатым в предыдущих частях. Возраст, наверное, сказывается.

Что совсем не изменилось, так это мерзкие интриги церкви, остающиеся мерзкими из века в век. И политические дрязги. Политика везде - ей просто пропитаны все четыре части.
Однозначно понравились параллели с другими произведениями - отсылка к флэшбеку, например. (К слову, это было первым, что я прочитала у Симмонса)

Я с лёгкостью могу назвать эту тетралогию монументальной. В ней был представлен целый новый мир, в котором постоянной переменной была лишь человеческая природа, со всеми её противоречиями и неоднозначностью.
В голову впивалась жутковатая дилемма, с завидной периодичностью встававшая перед ключевыми персонажами - Бессмертие или сознание?

Как итог: Иногда было довольно абсурдно, часто - весьма забавно. В основном - увлекательно.

P.S.: Недогадливость и упрямство Рауля частенько раздражали, но это, скорее, мелочи :)