Рецензия на книгу
Эндимион
Дэн Симмонс
GollnickInhaled23 апреля 2017 г.Могло быть хуже
Буду краток.
Как сказали многие предыдущие ораторы, третья часть ГОРАЗДО слабее двух предыдущих. Основные причины ухудшения:1. Сужение сюжета. Нет той глобальности. Нет эпичности. Роман скорее походит на обычный приключенческий рассказ.
- СПОЙЛЕР: Шрайк в роли старой модели Терминатора... Что? Это даже не смешно. И настолько приземленно...
- Затянутость. Зачем было показывать все эти миры, которые, по сути, ничем особенно не примечательны и довольно скучны? К чему была это невероятно "захватывающая" линия с баржей посреди моря? Зачем нужно было так разжевывать?
- Пассивность. В книге в целом ничего важного не происходит. Все основные события сосредоточены в самом конце.
НО! При чтении не плевался, шло в принципе нормально, какое-никакое удовольствие получил. Так что ничего страшного.
9536