Детективное агентство Дирка Джентли. Долгое чаепитие

Моя первая книга Дугласа Адамса. Не знаю почему, но решил начать с этой серии, оставив "Автостопом" напоследок.

Читается легко, берёшь книгу, расслабляешься и плывёшь по сюжету. Можешь даже отвлечься на пару дней и всё равно останешься в контексте, ибо текст очень хорошо откладывается в голове и связывается. Но отвлекаться не обязательно, можно прочитать произведение в один присест. Или в два. Тут уж как удобно.

Написано очень дурашливо, c юмором и своеобразной атмосферой. Главный герой, который, если что, частный детектив, идёт от обратного и ведёт расследования, нарушая все существующие законы логики и здравого смысла.

Да, порой немного нудно, но, как бы это странно не звучало, интерес в этой нудности не теряется и ты всё равно плавно идёшь по сюжету, и не вылетаешь из авторского вайба.

Не сказать, что "вау, я в восторге от автора, буду обязательно перечитывать". Но на разок более чем достойно. Вечер с этим романом можно провести смело не опасаясь уныния и скуки.

Пересказывать книгу смысла нет, ибо весь сок в самом процессе чтения. Я дикий фанат "Автостопом по галактике", поэтому как минимум ждала от этой книги такого же лёгкого слога и лихого сюжета. Что по итогу? все не так радужно.

Читала с перерывом, ибо ребят, порой было невыносимо. Я думаю к книги было бы меньше претензий, если бы название было другое. Детективное агентство, как и сам Дирк Джентли появляется только после 140 страниц и если вы все же усидели и смогли прорваться сквозь вроде несвязанные между собой, и от того непонятные, события, то дальше будет лучше. А, кстати, Дирк в повести не является главным героем. Он что-то вроде проводника между автором, который рассказывает сюжет и читателем, который этот сюжет из-за сложности может не понять. А главный герой тут компьютерщик Ричард, которого случайно занесло в переделку. Чтение так же осложняла неравномерность..

Первые 70 страниц были до ужаса скучные и унылые, куча описаний, которые непонятно зачем так растянуты (они кстати так и не повлияли никак на сюжет и атмосферы не прибавили). Дальше вроде хоп! и 40 страниц запоем читаешь, ибо события завлекают и вот он казалось бы - дух ироничного и веселого безумства, как в автостопщиках. Но потом опять спад и пространственные рассуждения автора о музыке и ее связи в математикой на пару страниц.. Очень, очень неравномерное произведение. В разы слабее чем "Автостопом", поэтому будьте готовы не к фантастической повести, а к размышлениями автора о жизни, совпадениях и музыке, которая неизбежно сочится отовсюду.

Оценку ставить рука не поднимается, ибо видит кот, неоднозначное произведение, нацеленное на какую-то свою аудиторию. Итогом будет 3/5, ибо слишком уж дутое произведение, хотя казалось бы..

Забавная дилогия, имеющая очень мало общего с "Автостопом", который многие читатели пытаются в ней искать.
Чудаковатый частный детектив, вокруг которого бедокурят то призраки с пришельцами, то скандинавские боги, множество параллельных сюжетных линий, множество забавных персонажей, слегка гротескный английский юмор и просто жизненные заметки.
Серьёзный минус, пожалуй, только один - очень тяжёлое начало первого романа, который до момента убийства читать неимоверно трудно.
Ещё, пожалуй, смущают несколько скомканные финалы и уходящие в неизвестность вроде бы вкусные сюжетные линии, но это у Адамса регулярно случалось и в прославленной пенталогии.
В остальном - если не искать тут "Автостоп", то пара приятных вечеров поклонникам Адамса обеспечена.
И, если проводить параллели - первый роман дилогии мне напомнил некоторые романы Саймака, а второй - Желязны.

Также хочется передать превед человеку, который решил, что роман под названием "The Long Dark Tea-Time of the Soul" надо издать как "Долгое чаепитие".

В этом винегрете призраки, звонящие по телефону, старый профессор, путешествующий в машине времени преимущественно для просмотра пропущенных телепередач, доверчивый инопланетный робот Монах, программист, пытающийся любое явление в природе и жизни перевести в музыку, его невеста-виолончелистка и многие другие.
Не ищите логики в том, что происходит с героями, потому что в этой книге нет слова «невозможно», как и в лексиконе Дирка Джентли.
А получив вот такой СЧЕТ:
Поиски кота (сдохшего) — $ 50.00
Выявление и триангуляция векторов взаимосвязи всех вещей — $ 150.00
Поездка с этой целью на Багамские острова; дорожные расходы и оплата номера в отеле — $ 1.500.00
Издержки, моральные и материальные, в результате проявленного клиентом скептицизма; расходы на напитки — $ 327.50
Спасение человечества от неминуемой гибели — Бесплатно
Итого: — $ 2.027.50
НДС: — $ 304.12
Всего: — $ 2.331.62;
просто стисните зубы и оплатите.

Это очень странная, странная, странная книга.
Внутри текста Адамса чувствуешь себя двойственно. То ли тебе пытаются помочь достичь просветления, то ли вешают лапшу на уши.
Хотя кто сказал, что одно мешает другому?
Приступая к чтению, будьте готовы к тому, что первой эмоцией, которую вы получите, будет недоумение. Потому что решительно невозможно понять, что за бред кругом происходит и как эти маловразумительные эпизоды связаны друг с другом.
Терпение. Всё сложится и сложится очень красиво. Ведь в мире действительно всё взаимосвязано - главное, не отбрасывать невозможное.
И отдельное спасибо за Колриджа, "Старый Мореход" в подобном контексте доставил неимоверно.
Ну а читать Пратчетта и Геймана, не будучи знакомым с творчеством Дугласа Адамса - просто моветон какой-то, так что я безумно рада, что наконец закрыла этот пробел.

Если первая часть "Дирка Джентли" отозвалась во мне атмосферой "Рика и Морти", то вторая навеяла что-то из Геймана с его американскими и скандинавскими богами.

Пришел к выводу, что вторая часть серии заметно уступает своей предшественнице. Уже в "Детективном агентстве" заметил, что временами Адамс пишет нудно, но там всё каким-то образом обрело баланс и от этого читать было достаточно интересно. В "Долгом чаепитии" же сюжет абсолютно меня не зацепил, и тем самым обнажил и усилил ощущение скуки. Я утратил лёгкость и понял, что не смогу прочитать роман за один присест, он меня не увлекает.

Да, фрагменты здесь всё те же: юмор, абсурд, хаотичность решений и дурашливость в хорошем понимании этого слова. Но вот сложены они немного по-другому, общий скрепляющий их фон иной.

Нужно сказать, что мой отзыв очень субъективен, ведь вам, например, этот сюжет мог показаться более интересным, чем история про машину времени из первой части. И, возможно, вы скучали там, а не здесь, а может и нигде не скучали. Пойди во всём этом разберись. Но меня не увлекло, с этим уже ничего не поделаешь...

Трилогия "Автостопом по галактике", прочитанная в начале года, завоевала мою искреннюю симпатию. Потому браться за что-то еще у товарища Дугласа Адамса было немного страшно. А вдруг не так смешно, не так интересно и в целом - не так?
Рациональная часть меня считает необходимым ворваться с комментарием что персонажи и сюжет существуют отдельно, поэтому даже теоретически "так" уже не будет. Спасибо ей за это, конечно.

После перерыва втягиваться в чтение сложно. Очень ругаю себя за появившуюся привычку воспринимать информацию короткими насыщенными рывками. Чтение небольшого по размеру текста заняло до обидного много времени. Хотя вроде бы у книги есть все, чтобы расправиться с ней за один вечер: интересный сюжет, персонажи замечательные и нам даже показывают юмор. Но... чего-то мне не хватило. А может дело в избытке ожиданий?

Не смогла не провести параллель между главным героем "Автостопа" и "Детективного агентства". Вокруг персонажа разворачивается ворох удивительных событий, но зачастую он (герой, то есть) лишь удивленно хлопает глазами и движет сюжет. Но это - не совсем справедливая придирка, учитывая что мало кто из нас реагировал бы иначе.

Вердикт: возможно, перед "Автостопом" следовало прочитать эту книгу, чтобы эффект оказался более ярким. Но и так - очень хорошо. Буду ли читать продолжение не знает никто, включая меня. Однако совсем эту возможность не отрицаю.

Что происходит? Что за бред? Что курит автор? Спасите! Хотя ладно, не спасайте, потому что, кажется, мне норм.
Дуглас Адамс - мастер намешать всего-всего. Повествование понемногу изменяет уровень восприятия адекватности. Электрический монах, чего? Призрак, э? Лошадь в ванной, ну, окей. Машина времени, а, так все ясно. Добавьте еще убийства, кота Шредингера, Баха, фокусы, застрявший при переноске диван, поэта Кольриджа. Размешайте, щедро посыпьте безумием, кушать подано, и лапшичку еще на уши вешайте, не стесняйтесь. Абсурд на абсурде каким-то неимоверным образом умудряется сложиться в логично выстроенную историю.
Мне нравятся персонажи Адамса, мне глубоко симпатична их манера общения и образ мыслей. Живыми кажутся даже второстепенные герои, раскрытые парой реплик.
Диалоги прекрасны. Ну, то есть они абсолютно чокнутые, конечно. Но и ироничные, и даже философичные, наполненные тем самым британским юмором. Если у вас есть возможность читать Адамса в оригинале, то непременно сделайте это, язык отличный, очень образный, каждое предложение доставляет чуть ли не эстетическое удовольствие. Впрочем, перевод Корчевской тоже очень неплох.
Из минусов можно отметить затянутое начало первой части дилогии. У меня даже промелькнуло подозрение, что я начала по ошибке читать какую-то другую книгу, так долго не появлялся обозначенный в названии Дирк Джентли.
В целом, все задорно, легко и остроумно. В то же время, странно и, наверное, на любителя. Я, определенно, любитель.
Сериал, кстати, тоже хороший, хоть и имеет краааааайне мало общего с книгой.