Посмодерн такой посмодерн. Так как у меня есть дурацкая привычка читать несколько книг одновременно, то особой проблемы для меня построение книги не составило. В целом, это интересно, когда текст построен матрешкой, и то, что хронологический конец книги наступает в середине повествования. Остаётся лишь следить за кругами на воде, которые рассказывают, как именно мы пришли к такому концу. Интересно, как меняется средства, благодаря которым знакомятся следующие инкарнации с предыдущими - дневник - письма - книга - фильм - запись на оризоне.
Единственное, немного досадно, что Митчелл раскрыл идею романа словами одного из героев, вот вроде бы и стало понятнее, а с другой стороны - ну вот на кой?..

Несколько лет назад я посмотрела фильм Облачный атлас. И ничего не поняла. Решила когда-нибудь прочитать книгу, чтобы лучше понять. Книга рассказывает о 6 разных людях в 6 разных временных эпохах. Вникая в книгу, мы понимаем, что идеей автора было показать, что это одна и та же душа в разных реинкарнациях. В книге все выстроено очень логично и кроме идеи реинкарнации есть отличная связь между героями разных частей. Но я не поняла идеи. В чем был смысл этого повествования. К чему было все это написано. Повторный просмотр экранизации более ли менее выстроил вывод, который в книге я не увидела. Каждый в этом мире оставляет частичку себя и из этих частичек мир и состоит.

Несколько месяцев прошло, как я прочла роман, а мои эмоции до сих пор не могу уложиться в слова. Одна невероятная большая история, разбитая на 6 осколков, разбросанных во времени. 

Юрист Адам Юинг, молодой композитор Роберт Фробишер, журналистка Луиза Рей,  издатель-банкрот Тимоти Кавендиш, фабрикантка-клон Сонми-451, "дикарь" Захри Бейли из постапокалиптического будущего- что их всех объединяет? 

А я не хочу рассказывать. 

Но только скажите,верите ли в реинкарнацию? Что после конца всегда следует новое начало? Для меня это кажется таким естественным, простым и логичным. А верите, что люди либо плохие, либо хорошие? Я нет. Книга о множестве оттенков человеческой души, о том, что нельзя смотреть на все однобоко, о том, что ваша жизнь никогда не принадлежит только вам, потому что любое ваше действие и решение отразится на ком-то, пусть даже на другом конце света, и что сила в единстве. Но я знала это и раньше и искренне в это верю, поэтому эта книга произвела на меня такое впечталение. Неудивительно, что в интернете постоянно мелькают цитаты из этой книги.

"Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир также мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие - обузданным, власть - подотчетной, а богатства земли и ее океанов - поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить. Мучительные шаги по направлению к нему, предпринятые многими поколениями, могут быть сведены на нет одним взмахом - пера близорукого президента или меча тщеславного генерала."

«- Наивный мечтательный Адам! Тот, кто пускается в битву с многоголовой гидрой человеческой природы должен заплатить за это целым морем страданий, и его семья должна платить вместе с ним наравне! И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в море!

- Но что есть любой океан, как не множество капель?» - я к припомню, чтобы какая-то из цитат поражала меня сильнее, чем эта. 

Каждый раз «борясь за что-то, думаю о капелях и океане. 

Атлас моя любовь навеки. 

Обязательно буду перечитывать. 

У меня есть привычка. Когда я дочитываю книгу, которая мне доставила большое удовольствие, я ее обнимаю. В буквальном смысле прижимаю к себе. Эту книгу я обняла так сильно, насколько это было возможно.

⠀

Знаете какая у меня к ней ассоциация? Я, читая ее, чувствовала себя ребёнком, нашедшим где-то в дальнем уголке дачного шкафа шкатулку с ценными вещами (типо старых открыток, писем, камешков, бижутерии). Будто мне открылось что-то настолько потрясающее и особенное, что даже трудно поверить, держа это в руках!

⠀

Книга состоит из 6 историй написанных в совершенно в разном стиле. Эпистолярный, дневник, интервью, рассказ, повествование/мысли. 6 разных героев, которых автор связывает настолько тонкой нитью, что ее не заметишь, если не присмотреться. Но она там есть.

⠀

Молодой нотариус на корабле во времена золотой лихорадки середины 19 века. Юный гуляка-композитор начала 1930-х. Журналистка в 70-х. Пожилой издатель нашего времени. Сонми далекого (или не очень?) будущего выращенная искусственно и Парень в будущем будущего после «Падения».

⠀

Читая аннотацию, я думала: «Это что за набор больной фантазии? Как это все можно увязать воедино?». Но автору как-то удалось. Я совершенно не чувствовала себя далекой от этих историй и времени. От их проблем и мыслей.

⠀

Автор поднимает удивительно, для меня, непривычные и серьезные темы. Такие, например, как корпократия и аболиционизмы. Он заставляет задуматься к чему идёт наше общество и описывает будущее столь близкое, далекое и такое реалистичное! И все это сделано так ненавязчиво, так органично, так современно и своевременно.

⠀

Я очень советую «Облачный атлас», если вам хочется чего-то объёмного, захватывающего и мудрого

Первая попытка получилась неудачной. Я засыпал сразу же, никак не мог пройти больше одной главы. В итоге пришлось дать большой перерыв. Со второй попытки пошло лучше и даже на историях Сонми и Закри затягивало. Но в целом, скрытый смысл книги, если он был, я не понял. В чём заключалась преемственность рассказов, почему они объединены в роман, так и осталось для меня загадкой. Друг с другом рассказы (или скорее, повести) связаны, в контексте, тонкой нитью, абы как. Что-то типа, один из героев находит дневник другого под ножкой кровати и вскольз упоминает об этом в своём письме. Но в повествовании они переплетены сильно, рассказы идут не последовательно, а в виде флэшбэков, однако смысла в этом дроблении тоже не заметно. Конечно, я читал рецензии, многие вкладывают свою интерпретацию в эту катавасию, чем и объясняют её и возможно, на это и был расчёт автора. Но я такого не люблю. Я считаю, что книга должна заполнять пустоты во мне, а не наоборот. Конечно же, после «Голем и джинн», напрашивалась версия с реинкарнацией главного героя, но ничто в книге на это не указывает (разве что у Луизы бывает дежа вю, что она слышала секстет Фробишера).
Смотрел я экранизацию, она мне понравилась, но по-моему, если не прочитать книгу, то она должна показаться сумбурной. Режиссёр старался сделать более связанными разрозненные части, увеличил количество флэшбэков, гриммировал одних и тех же актеров на разные роли (что порой выглядело или смешно, как Пэ Ду-на в роли англичанки викторианской эпохи или же 55-летний Том Хэнкс, в роли молодого Закри), даже сменил концовку на свой лад, однако на вопросы всё же не ответил.
В целом, книга занятная, автор кидает нас из эпохи в эпоху, сами рассказы довольно не плохи, со множеством действующих лиц и независимыми сюжетами. То есть, даже с моим примитивным подходом как к сборнику рассказов, она вполне читаема.

"Миром правит жадность" - так утверждает один из негодяев, описанных в книге.
Но так ли все однозначно. Почему же ему потом пришлось убегать и прятаться. Не потому ли что не все так однозначно?
В-обшем, хотела прочитать эту книгу давно. Фильм смотрела 2 раза и 2 раза поверг он меня в тоску, потому как осознать сквозь 6 историй главную идею не могла и было скучно. Фильм пожалуй пересмотрю. Вот поэтому книга была у меня в хотелках. И в итоге я не разочаровалась. Что объединяет все истории? Борьба добра и зла, победа истины, неравенство в человеческом обществе.

Вот так. Есть оказывается высшие расы. Вот когда люди поймут, что все одинаковые и нет ни лучше и ни хуже, тогда наступит мир, но как показывает книга в срезе времени, такой момент никогда не наступит.

С интересом посмотрев фильм (к слову, музыка из него до сих пор всякий раз звучит в голове, когда вспоминаю как о картине, так и о романе), взял в руки книгу около года спустя. Не разочаровался. Мало того, с удовольствием прочел впоследствии все переведенные на русский произведения Митчелла.
Роман "Облачный атлас" хорош и формой, и содержанием: есть, над чем подумать и за чем понаблюдать с точки зрения развития событий. Автор мастерски удерживает внимание читателя и даёт прекрасную возможность впитывать интересные рассуждения через занимательный сюжет. Тема ответственности за свои поступки, необходимости оставаться человеком в любых условиях - одна из важнейших в творчестве мастера, и в этом романе она раскрыта блестяще.
В итоге перед нами очень достойный образец современной прозы, который вполне подойдет для знакомства с творчеством замечательного писателя, Дэвида Митчелла.

У меня такое крайне редко, чтобы вообще книга ну никак, никаким образом не зашла, не зацепила, скажу больше, она меня раздражает, не знаю почему. Чтобы я не могла читать страницы книги, просто не могла сфокусировать свое внимание на чтение, такого еще не было, не было такого ни при чтение русской классики, современной прозы, детективов, фантастики, даже при самом нелюбимым жанре - сентиментальная проза, не помню я подобную "тяжесть" при чтение. Когда читаешь книгу, все же знают, что в голове воссоздается картинка читаемого, читаешь, а в голове уже идет кино. Так вот, тут не было этого, ощущение как от нон-фикшен, вроде местами даже интересно, вроде есть что-то "вечное и светлое", но....
Читала как учебник по какому нибудь ненавистному мне уроку, ненавистные уроки были у меня уже давно, но вот тут вспомнились те самые ощущения.
Всегда думала, как появляются нелестные рецензии на книги которые большинству читателей понравились, вот и я сама стала одной из с тех, кто ругает то, что большинству понравилось и даже очень. Ну вот вроде заканчиваешь читать одну часть, думаешь но сейчас начнется что-то восхитительное, нет, в следующей части так же скучно, так же не нравится персонажи, так же не нравится всё. В итоге не дочитала, и пока не собираюсь, к тому же кот разодрал книгу, обложку и первые три страницы, оставила на кровати, кот почему-то решил оставить свою "рецензию" на роман. Может быть вернусь к прочтению, может быть, когда нибудь, но не уверена, хотя возможно, и возможно, что тогда мнение мое станет совсем, совсем другим, но не сейчас.

С первых страниц было понятно, что это не будет легким чтением. По структуре книга представляет собой что-то вроде сборника документов - писем, дневниковых записей, протоколов, которые с начала книги и до середины идут в хронологическом порядке, а с середины - в обратном. Каждая часть посвящена одной из реинкарнаций персонажа. При этом в каждой из частей есть отсылка к следующей. Далеко не сразу становится понятно, о чем вообще идет речь. Из-за того, что повествование каждого из персонажей занимает довольно много времени, было сложно переходить с одной части на другую. Да и сама книга в целом как-то не зацепила. Да, это необычно и, наверное, должно быть интересно, но просто не мое.

Хоте почитать фантастику про будущее - вот вам "Облачный атлас". Любите детективы? "Облачный атлас". Хотите опасных приключений? Заговоров мирового и поменьше масштаба? Путешествий? Эзотерики? Любовного треугольника, квадрата? Музыкальных симфоний(ой, простите-простите, секстетов)? Заказных убийств, смертей? "Облачный атлас" все в себе содержит! Да, как обычный атлас по географии - и физические карты, и экономические, и климатические и про и проч.... Да, идея хороша - собрать несколько историй популярных жанров, и издать одну мега-книгу, чем 5-6 непримечательных рассказов, имеющих шанс провалиться как делать нечего. А связать родинкой-кометой, чтоб читатель что хотел, то и воображал. Сложилось ощущение, что писатель очень боялся провалиться, ведь каждая история в отдельности не сверх примечательна. И слог есть, и мысли хорошие есть, и язык повествования даже пытается менять, и истории разбил на 2 части, чтоб в самом интересном месте прерывались - все, чтобы удивить. Вот спасибо, и я включила воображение как Митчелл писал эту книгу, даже особо напрягаться не пришлось. Чтобы каждый нашел в ней что-то для себя. Чтоб если одна глава-рассказ не понравилась, другая пришлась по душе. Ну ооочень денег хотелось... Я все ожидала, ожидала трамвая-чудо, трамвая-открытия, но он так и не приехал.