Рецензия на книгу
Облачный атлас
Дэвид Митчелл
Аноним21 февраля 2020 г.Первая попытка получилась неудачной. Я засыпал сразу же, никак не мог пройти больше одной главы. В итоге пришлось дать большой перерыв. Со второй попытки пошло лучше и даже на историях Сонми и Закри затягивало. Но в целом, скрытый смысл книги, если он был, я не понял. В чём заключалась преемственность рассказов, почему они объединены в роман, так и осталось для меня загадкой. Друг с другом рассказы (или скорее, повести) связаны, в контексте, тонкой нитью, абы как. Что-то типа, один из героев находит дневник другого под ножкой кровати и вскольз упоминает об этом в своём письме. Но в повествовании они переплетены сильно, рассказы идут не последовательно, а в виде флэшбэков, однако смысла в этом дроблении тоже не заметно. Конечно, я читал рецензии, многие вкладывают свою интерпретацию в эту катавасию, чем и объясняют её и возможно, на это и был расчёт автора. Но я такого не люблю. Я считаю, что книга должна заполнять пустоты во мне, а не наоборот. Конечно же, после «Голем и джинн», напрашивалась версия с реинкарнацией главного героя, но ничто в книге на это не указывает (разве что у Луизы бывает дежа вю, что она слышала секстет Фробишера).
Смотрел я экранизацию, она мне понравилась, но по-моему, если не прочитать книгу, то она должна показаться сумбурной. Режиссёр старался сделать более связанными разрозненные части, увеличил количество флэшбэков, гриммировал одних и тех же актеров на разные роли (что порой выглядело или смешно, как Пэ Ду-на в роли англичанки викторианской эпохи или же 55-летний Том Хэнкс, в роли молодого Закри), даже сменил концовку на свой лад, однако на вопросы всё же не ответил.
В целом, книга занятная, автор кидает нас из эпохи в эпоху, сами рассказы довольно не плохи, со множеством действующих лиц и независимыми сюжетами. То есть, даже с моим примитивным подходом как к сборнику рассказов, она вполне читаема.2240