Облачный атлас

Для меня история "Облачного атласа" началась 10 лет назад в кинотеатре. После просмотра фильма я мечтала прочесть книгу, но постоянно откладывала. Хотя бумажный экземпляр на моих полках хранится не первый год. И вот время настало.
Написать на эту книгу отзыв так же сложно как читать ее.
Тест состоит из шести историй которые прерываются, но вплетены одна в другую и из одной вырастает следующая.
В этом и основная сложность чтения. Только ты привыкаешь к одним героям, к темпу, к манере повествования, как все обрывается и тебе нужно погружаться во что-то новое.
Первая история вполне себе в духе Жюль Верна. Путешествие, племена, приключения, загадочный доктор. Кто тут враг а кто друг?
Вторая состоит из писем Роберта Фробишера. Он прямо скажем человек неприятный, но я все равно прониклась к нему симпатией. Очевидно, он был непонятым гением. А гений соседствует с сумасшествием. Ну и нельзя не отдать должное почти идеальному плану который он придумал.
Луиза Рей - бодрый детектив с заговором - был одной из самых интересных частей. Во-первых Луиза знакомится с Сиксмитом, которому писал письма Роберт. Во-вторых ей предстоит журналистское расследование с опасностью для жизни.
Погружаться в четвертую историю было сложно. Язык мемуаров Тимоти Кавендиша изначально перегружен украшательствами. Но по итогу история оказалась очень забавной. Она вполне могла бы стать легким фильмом для всей семьи.
Затем мы оказываемся в антиутопичном будущем. Где царствует общество потребления и узаконенное рабство. Эта история - запись показаний фабрикантки Сонми. О многом заставляет задуматься.
Самой сложной для меня стала история "П'реправа возле Слуши и все ост'льное". Сам текст из-за измененной орфографии читается крайне медленно. Хотя нам и предстает будущее после катастрофы и казалось бы должно быть интересно читать о том как выживают остатки цивилизации. Но мне было скучно и тяжко. Эта часть знатно подпортила мне впечатление от книги. Хотя в ней казалось бы больше всего связей с остальными (Закри плывет на лодке в лихорадке, как и Юинг на своем корабле, Фробишу как и Закри представляется возможность перерезать горло врагу, а влияние Сонми вообще неоспоримо).
В целом роман мне понравился. Хотя и сложно уловить весь его философский смысл.
А так же я пожалуй пересмотрю фильм, потому что крайне смутно его помню.

Тяжелый атлас Митчелла.

"Облачный атлас" - это мое второе знакомство с английским автором Дэвидом Митчеллом. Ранее, его первой книгой прочитанной мною был Дэвид Митчелл - Голодный дом , мои впечатления. что пришлось мне по душе. Но вот "Облачный атлас" - это полнейшее разочарование! Более 700 страниц непонятного нелогичного текста, который вызывал во мне отчуждения и недоверия, словно книга не желал быть прочитанной. Растянуто до невозможности, мне казалось я не дойду до последней точки. Как оказалось эту книгу сравнивает с книгой итальянского автора Итало Кальвино - Если однажды зимней ночью путник... . рецензия, которую я прочла месяцем ранее, в апреле. Какая-то схожесть есть, если учесть того, что начинается другая история, а потом следующая, третья, четвертая, так можно до бесконечности, прерывая каждую из историй. Если в "Путнике.." историй десять, и только одна имеет концовку, то в "Облачном атласе" - их шесть, и вроде бы все завершены, хотя и запутано.

Как известно, в "Облачном атласе" история шести людей, из разного времени, эпоха, отличающим языком, бытом и мышлением. Начинается книга с дневника Адама Юинга, который путешествует с неким доктором Грузом. Затем Роберт Фробишер - молодой композитор, идет на работу литературного негра к одному известному, но старому композитору - за хлеб и кров. Жаль, он покончил жизнь самоубийством. И "Облачный атлас" - это его работа. Третья история и четвертая - это журналистка Луиза Рей и книгоиздатель Тимоти Кавендиш, который попал в дом престарелых. слава богу, выбрался, с большим трудом, конечно. А затем пятая и шестая - полная белиберда! - о клоне = прислуге Сонми 451 и гавайский козопас. Язык повествования ужасно попортил впечатления от книги.

Чтение длилось очень долго, тяжело, мне хотелось бросить уже после первой истории, а таких - целых шесть. Не читабельно, полная муть, словно автор писал эти 700 с лишним страниц под действием психотропных лекарств, в бреду и в тумане. Стоит ли взглянуть на экранизацию? Еще не знаю.

Моя оценка 3/10.


Книга прочитана в рамках игры "Книжная дуэль".

У меня стойкое ощущение, что я не поняла эту книгу. И всё, что осталось после её прочтения - это чувство растерянности.
До середины книги я вообще никак не могла соотнести, как все истории, что сменяли друг друга, связаны между собой. Но самое печальное, что и дочитав, я не вот чтобы поняла, а зачем я это читала.
Какие-то части мне понравились больше, какие-то меньше, но, в целом, у меня так и не сложилось цельной картины. Как будто мне дали лоскутное одеяло, кусочки которого, по идеи, должны сложится в единый узор, но что-то пошло не так.
Очень много героев, которые играют ключевые роли, и, из-за их количества, в какой-то момент у меня началась в голове каша и часть времени, когда начинался тот или иной отрывок истории я тратила просто на то, чтобы осознать, кто фокальный персонаж: кто-то, кого я уже встречала на страницах или всё же новый человек.
Мне посоветовали посмотреть фильм. Мол, там режиссёру удалось в довольно таки сжатом формате передать общий смысл и общую концепцию книги. И, как не стыдно мне это признавать, пожалуй, мне придётся посмотреть его, хотя бы для того, чтобы сшить все эти лоскутки во внятный узор.

Шесть историй Дэвида Митчелла словно закручиваются в спираль, обрываются на ключевых моментах, и затем раскручиваются в обратную сторону. Интересный прием, особенно учитывая что все истории из разного времени от прошлого до далекого будущего, и разворачиваются в разных странах. Все словно написаны разными людьми и в разных стилях, где-то больше юмора, где-то один трагизм. В письмах композитора каждое действие словно положено на ноты, полно музыки и надрыва. История престарелого издателя пестрит отсылками к различным книгам. Историю Закри даже трудно читать из-за стиля, но именно он и помогает в полной мере окунуться в атмосферу, эта история полна мистицизма и варварства. Больше всего впечатляет, однако, история корейского клона, рассказывающая вариацию будущего, в котором потребление возведено в религию, бренды стали нарицательными названиями, а геноцид и рабство поставлены на поток. После полностью рассказанной истории Сонми на пике этой спирали мне казалось, что остальные закончатся примерно также, но нет, у каждой свой финал. Каждая из историй могла бы вылиться в отдельную книгу, но автор решил связать их тонкими пересечениями и родимым пятном в виде кометы, которая активно намекает на переселение одной души. Идея автора при таком построении сюжета понятна, свои мысли он вкладывает в уста то одного, то другого своего персонажа.
Мне книга понравилась, хотя по сути она больше похожа на цикл из пяти книг (не шести, потому что Закри и Сонми связаны теснее остальных).

Экранизации бывают лучше и хуже книги, в данном случае экранизация и первоисточник составили удачный тандем, дополняющий друг друга. На удивление, книга оказалась даже проще. На протяжении 6 историй мы знакомимся с реинкарнациями одной души. Есть лишь буквально несколько отсылок на реинкарнации других душ и тот факт, что души, знакомые в одной жизни, могут встретиться в следующей. Фильм же изначально рассматривает перерождения куда большего количества персонажей.
Затянутость - черта и книги, и фильма. Фильму это простить проще. На протяжении первых глав (дневник Адама Юинга и письма композитора) постоянно вспоминалась фраза из Алисы: "что толку в книге, если в ней нет ни картинок, ни разговоров?" Монотонное повествование от первого лица скорее убаюкивает, чем вызывает интерес. В какой-то момент я перестала надеяться на появление диалогов, но тут, наконец, добралась до истории журналистки.
Дамские части - Рей и Сонми - самые динамичные, именно им удается разжечь читательский интерес. Переправа удерживается на этом подъеме, во многом за счет неразрывности повестовования, достаточной динамики, а может (статистика напрашивается) за счет активного женского персонажа. Вторая половина книги идет значительно лучше - все-таки, истории достигают своей кульминации. Но данный монументальный шедевр я все равно считаю излишне переоцененным.
Задумка глобальная и заслуживает уважения. Вот только какую часть удалось воплотить? Реинкарнация одной души в шести временных периодах, борьба сильных против слабых, идея бессмертия творчества - казалось бы, не мало. Но во-первых, мне кажется, что фильму эти же вещи удалось передать на много лучше. А во-вторых, сами темы раскрыты абсолютно поверхностно. Да и именно взаимосвязи времен хотелось бы больше. Складывается ощущение, что львиную долю смысла и глубины читатели додумали сами (как в анекдоте про Пушкина и синие шторы), чтобы не позволить пропасть красивой и необычной форме. Примерно то же ощущение преследовало после митчеловского "Сна №9". Элегантная, необычная форма, которую бессовестно забыли наполнить содержимым.

Эта книга кочевала в из моих хотелок и обратно достаточно долго. Дэвид Митчелл был для меня загадкой (после прочтения его Литературного призрака ), я боялась всех тех лабиринтов, которые он создает в своих книгах. И бралась за этот нашумевший бестселлер с неохотой.
Я действительно не могла понять, что происходит в этой книге, примерно до середины, до того момента, как время пошло вспять, так сказать. И тут до меня дошло - а, ведь это всё реинкарнация, одни и те же личности! Не то чтобы я не читала рецензий на эту книгу раньше, но я не особо была готова к такому. И тогда-то на меня нахлынуло желание начать читать всё с самого начала.
Все шесть историй - это абсолютно различные времена, разные люди, иногда кажущиеся противоположностями, но таковыми не являющиеся. Все герои, начиная с Адама Юинга и музыканта Форбишера, кончая фабриканткой Сонми и стариком Захри, произвели определенное впечатление. Больше всего понравилась история Луизи Рей и фабрикантки Сонми. Может быть, потому что первая достаточно реалистична, а вторая - потому что было до боли жалко фабриканток и этот жестокий мир, но при этом очень привлекла сама Сонми, которая оказалось очень и очень умной...
Каждая история уникальна, по-своему привлекает внимание, но эту книгу мало прочитать один раз. Даже тот факт, что автор нас возвращает во все эти истории в обратной порядке, не позволяет с первого раза полностью проникнуться всем этим клубком мыслей, идей и связей между героями. Если я когда-нибудь решусь что-нибудь перечитывать, то "Атлас", безусловно, окажется первым в списке.

Главная книга позапрошлого года. Почему сейчас? Посмотрела фильм, напомнивший об одной из сюжетных линий. Так бывает, вещи из разных категорий, видов творчества, временных пластов входят друг в друга неровностями пазла. Иногда мгновенной вспышкой, как молния. И есть в этом много радости. Даже если узнаешь неприятные вещи. Так чувствовал себя, должно быть, Архимед, кричавший "Эврика!" или Ньютон со знаменитым яблоком. Нет-нет, не претендую. Труба пониже, дым пожиже, но для себя самой ты ведь важнее всех на свете архимедов.

А бывает ровное спокойное знание. И печаль умножает и, парадоксальным образом, света добавляет. Не очень много. Ярким днем и не заметишь его. Но случаются пасмурные. И хмурые вечера. И темные ночи. А оно все с тобой - светит. Как причудливо тасуется колода. Когда бы не любовь к Тому Хэнксу и Халли Берри да не долгое отсутствие свежих киновпечатлений, не взялась бы читать книгу. Тут ведь как: идешь в кино, надо бы понимать, что смотреть будешь.

Взяв, оторваться не могла, пока не дочитала. Уже и фильм, изрядно разочаровавший, позади. Но книга твоя, совершенно. И кричать о неисчислимых ее достоинствах готов на всех перекрестках. Да кто же послушает? Впрочем, нет, муж моей сестры, так же больной чтением, ответил с далеких Филиппин: "This is a grate book". Она великая, правда. Совершенно необычная по структуре. Венок сонетов.

И тут правила хорошего тона требуют объяснсить: венок сонетов - чрезвычайно сложная поэтическая форма из пятнадцати сонетов, объединенных общей темой, где первая строка каждого следующего одновременно последняя предыдущего. А пятнадцатый скрепляющий состоит из начальных строк четырнадцати, составивших венок. Красиво и у кого-то из великих довелось читать поразивший в самое сердце. Да вот не вспомню теперь.

Зато прекрасно помню фильм, который соотносится у меня с этой поэтической формой. Вовсе даже не "Атлас", тот слабеньким оказался, не в обиду Тыкверу, которого люблю за "Беги, Лола, беги". Есть у Карена Шахназарова замечательный "День полнолуния", которого совершенно никто не знает. Удивительной красоты плетение, одна история, сюжетная линия входит в другую, причудливо заплетает ее, передает эстафету. Оставаясь слабым.мерцанием на перефирии, но не угасая вовсе. А в финале весь венок вспыхивает на мгновение созвездием. Ростановское

И все же к "Облачному атласу". Поди объясни себе самой, отчего любимыми и безусловно принятыми в качестве "своих стали два персонажа: композитор Роберт Фробишер и девочка-клон Сонми. Порочный мальчишка, транжирящий щедрые дары судьбы. Бисексуал, манипулятор, жиголо, вор, без раздумий нарушающий все возможные заповеди. Да козленка сварил бы в молоке матери его, случись такая возможность. Но так невероятно талантливый. И одинокий. И талантливый. И Талантливый.Творец.

А второй в голову не пришло бы рассматривать себя, как объект желания. Не оттого, что нехороша. Очень даже. И умна. И красива. И вынослива. И потенциально способна превзойти интеллектом любого живущего. Да ведь делает это, без особых усилий. Но она изначально не задумана, в качестве объекта желания. Мясо, скотина, расходный материал, энергомыло. И кому, как не ей понять, какая именно роль предназначена. Понять, принять, пройти до конца, испить чашу. Искупительница.

Есть и другие, живые и обаятельные, несмотря на архетипичность ролей, которые приходится играть. Гуманист, Борец, Прозревший, Преодолевший. Но эти двое, они самые родные. Сколько ни сплети венков, будут в них любимые цветы. Как-то так.

Отношения у меня с «Облачным атласом» складывались непростые. Еще в бытность свою студенткой университета, вдохновленная «Сном №9», я схватилась и за это произведение Митчелла, но, к сожалению, дальше истории Юинга дело не пошло. Трудно сказать, с чем это связано. Может быть, книга не попала под настроение, или оказалась сложноватой для насыщенного учебой времени. В любом случае, она отправилась в «долгий ящик», пока мне не попалось издание в кинообложке, мимо которого пройти было совершенно невозможно.

И вот, вторая попытка оказалась не просто удачной. Книга привела меня в безумный восторг. Даже если отрешиться на время от общей идеи, связывающей на первый взгляд разрозненные части произведения, каждая из шести историй по-своему хороша. И приключенческий роман-путешествие Адама Юинга, полный реалий XIX века. И письма Роберта Фробишера, описывающие метания творческой души, разрывающейся между земным и духовным. И увлекательный триллер о Луизе Рей, насыщенный сценами погонь и перестрелок. И потрясающая история Тимоти Кавендиша, цепляющая своей динамичностью и чувством юмора. И рассказ о детально проработанном мире антиутопического будущего, вращающийся вокруг Сонми-451. И, наконец, шедевральная повесть о Закри и Мероним – потомках человеческого общества, приведшего самого себя к неописуемым разрушениям и потере цивилизованности.

Митчелл пишет превосходно. Повествование словно струится из одной истории в другую, постепенно приоткрывая масштабный замысел писателя: показать не просто связь некоторых людей на земле, а преемственность поколений. Он объединяет всех своих героев, так сильно отличающихся друг от друга, и постепенно выстраивает историческую конструкцию, связывающую прошлое с будущим, охватывающую наше с вами настоящее, и, наконец, замыкающуюся саму на себя. Все играет на общую идею книги: и рассыпанные по тексту намеки, и атмосфера, и общность персонажей, и необычная, но очень удачная композиция романа. Как итог – потрясающее чувство вовлеченности, сопричастности к событиям. Благодаря автору можно не просто наблюдать за происходящим, а прожить множество жизней вместе с героями произведения.

Дэвид Митчелл – гений. Он увязал такие разные по форме и содержанию истории, столько жизней, эпох и событий в единое полотно своего великолепного романа. «Облачный атлас» - не просто книга. Это отражение множества идей и смыслов. Каждый читатель сможет найти в нем что-то свое, родное, близкое и волнующее.

P.S. И, пожалуй, нельзя не сказать несколько слов о фильме. Я его посмотрела на следующий день после того, как закрыла последнюю страницу «Облачного атласа». Наверняка невероятно трудно было переносить на экран такое многогранное произведение. По крупному, тандем Вачовски/Тыквер со своей задачей справился. Фильм получился интересным, зрелищным, а главное – атмосферным. Хотя множество событий режиссеры бессовестно переврали, но что поделать – вряд ли кто-то другой смог бы лучше реализовать идеи Митчелла на большом экране.

Маятник качнулся - таково общее впечатление от этой книги. И еще.
Есть такая теория шести рукопожатий: любые два человека в пространстве Земли разделены всего шестью уровнями связи.
«Облачный атлас» - нечто подобное, но не в пространстве - во времени.
Написанные в Полинезии страницы дневника героя первой части книги прочитаны в бельгийской глубинке и упомянуты в письмах героем второй части.
Эти самые письма в третьей части достаются героине - американке, чья история потом в виде рукописи достается герою- англичанину из четвертой.
Сюжетный поворот жизни этого героя, перенесенный на экран, дарит в далеком будущем единственно счастливые минуты жизни героине пятой части романа.
Короткой земной жизни этой героини оказывается достаточно, чтобы ей, как богине, поклонялись в еще более далеком будущем в шестой части романа.

Маятник качнулся из прошлого в будущее и, достигнув нижней точки траектории, снова уходит вверх – в прошлое.

Крах земной цивилизации и жизнь после краха – тема не новая.
Только у Митчелла свой сюжет краха.
Накакой ядерной зимы, никаких пришельцев, никаких космических катастроф.

Все очень просто. Все очень страшно.

Роману - высший балл.

Переводу – троечка.
Наверное, переводить «Облачный атлас» было непросто: очень уж разностильные все шесть частей романа.
Но пятая и шестая части (наречия Ни-Со-Копроса и Долин) получились почти нечитабельными, да простит меня переводчик.