
Ваша оценкаРецензии
LabaBoner27 июля 2015Не любитель пьес, так как текст по ролям одна плохо воспринимаю. Эту пьесу мне почему-то захотелось прочитать. Эта пьеса предсказуема,но по своему хороша.
2 понравилось
72
oksanka3612 июня 2015У этого произведения есть и хорошие,и плохие отзывы. Я оставлю свой отзыв,хороший отзыв.
Это действительно комедия. Я смеялась,персонажи на столько глупые и смешные,что просто умиляют. Хотя конец вообще не комедичен, так обойтись со старым лакеем!
СПОЙЛЕР!
С продажей дома,распалась и их семья,все разъехались кто куда.
Но честное слово,они как дети. Ну неужели нельзя было придумать,как не потерять Вишневый сад,раз он им так дорого. Пойти работать, а не раздавать последние деньги кому попало2 понравилось
72
integriolib11 мая 2015Читать далееВсе мы еще со школы примерно знаем о чем написан "Вишневый сад". Его проходят больше, чем все другие произведение Чехова. Что до меня, то я даже вступительное сочинение в институте писала по этой пьесе. И все же, если прочитать его по собственному выбору, не для сочинений, а просто, если не оглядываться на штампы усвоенные со школы, то о чем оно? И почему получило такую известность и символичность?
Я думаю все дело тут в теме. В разрезе нескольких фрагментов из жизни одной семьи показан переходный период того времени. Государственные реформы не сразу меняют жизнь обычных людей, они докатываются до них постепенно. И соответственно осознание этих перемен также приходит не сразу. Об этом и написал Чехов, как и положено с нужным драматизмом, и соответственно как и все, написанное о переломах и переменах в жизни страны, это получило актуальность и известность.
Может быть мое понимание в данном случае плоское. Но по другому не получается. Ни один из героев не вызывает симпатии, ситуации тоже не кажутся мне чем-то примечательными. Возможно это просто означает, что Чехов не мой писатель.
2 понравилось
61
Annete_Winter5 октября 2013Читать далееВ рамках школьной программы
"Вишневый сад", на мой взгляд, является одной из самых однозначных и понятных пьес Чехова.
Все начинается с того, что старый дом с великолепным вишневым садом, даже занесенным в энциклопедию, выставлен на продажу за долги. Хозяйке предлагают разбить всю площадь под участки для дачников, но она категорически против этого.
В конце вишневый сад оказывается продан, его бывшая хозяйка уезжает в Париж.
И лишь старый лакей Фирс остается в старом имении. После его финального монолога раздается звук лопнувшей струны и вдалеке слышится стук топора.
Фирс - единственный герой, которого действительно жалко. Он - душа дома, душа дворянства. С каждой его репликой он становится все старше и мертвее, наглядно показывая, как дворянство приходит в упадок, уступая место дачникам.
Ту же самую роль играет и вишневый сад. Дворянство также вырубают из жизни, как и эти деревья.Я видела отрывок киноспектакля именно с финальным монологом Фирса. В конце остается тяжелое впечатление, от которого хочется плакать. Думаю, Чехов блестяще справился со своей задачей.
Must read.2 понравилось
67
Elena87821 января 2012Читать далееЧехов мне нравится, его рассказы, повести дают задуматься о жизни, поступках. Какое бы произведение мы не брали, его надо читать/смотреть в хорошем настроение, так как все его они грустные, пессимистичные и наполнены философией.
Даж в этом произведение в самом начале, уже философия.... но само произведение темное, скучное, страшное. Даж настроение опустилось.
Один большой плюс - то, как Чехов показывает/описывает природу.PS Читала, но несколько лет назад. Сейчас снова заставили это сделать, но уже в универе. Пришлось смотреть.
2 понравилось
135
sofyaakisheva884 июня 2025Скучно
Несмотря на то, что в пьесе очень много разных персонажей, она мне показалась скучной. Но я прочитала книгу за два дня. И к сожалению, книга была очень старого издания, аж 1963 года. И, естественно, она была в плохом состоянии.
1 понравилось
93
Katya-Katerina7 марта 2025Читала перед просмотром соответствующего балета в Большом.
Чехов, что тут скажешь.
Полезно еще было критику потом прочитать.1 понравилось
108
TatiRazumova28 марта 2024Пьеса короткая, интересная, простая. Тема, описанная в ней, актуальна и сейчас. Есть любовь, но больше она о человеческих отношениях, не особо хороших, бесполезно проживают жизнь ее герои, а другие этим пользуются, даже не понимая этого. Жалко, когда так проходит жизнь.
Нравится старый язык, как общались, что и как говорили
1 понравилось
382
AnnaSakhno21 марта 2022Почему «Дядя Ваня»? Потому что, читая автобиографию Энтони Хопкинса, к своему стыду признала, что дядю Ваню не читала. А он и играл, и был вдохновлен настолько, что одной из его режиссерских работ стал фильм «Август» по мотивам именно этого произведения. Вообще, англичане считают Чехова, более английским, т.е. своим, нежели весь мир- достоянием классической литературы. Однако где-то мне попалась фраза, что у русских герои Чехова слабые и надломленные. А у англичан-сильные. Не знаю, придется смотреть постановки Чехова в Англии, чтобы составить своем мнение.Пьеса. Я могу только сказать, что вся классика, в которую я окуналась, имеет какое-то необъяснимое воздействие на меня. Это как другой мир. Ныряешь, и спустя, в данном случае, 145 электронных страниц (всего ничего) выныриваешь другим человеком, а сказать о чем книга, затрудняешься. Магия какая-то. Удивляет только то, что писатели века назад писали о проблемах современности, а ты читаешь их как «динозавров» и диву даешься, что эти проблемы современности ничуть не изменились, не исчезли и даже мало видоизменились. Магия какая-то. А говорят, человек меняется каждые 7 лет. Чушь собачья. Не меняется никогда. Почитайте хоть Чехова, хоть Толстого, хоть Достоевского, хоть письма Луцилия к Сенеке.В общем, глупо будет, если я напишу тут «рекомендую», но то, что вопросов как обычно возникает больше, чем ответов на них, это точно. Бездонная пучина вопросов после классики. Бездна. Отчасти я понимаю Хопкинса, бездна эта – бесконечная возможность поиска себя и ответов на свои вопросы.«…Переходим к третьей части: картина уезда в настоящем. Зеленая краска лежит кое-где, но не сплошь, а пятнами; исчезли и лоси, и лебеди, и глухари… От прежних выселков, хуторков, скитов, мельниц и следа нет. В общем, картина постепенного и несомненного вырождения, которому, по-видимому, остается еще каких-нибудь десять — пятнадцать лет, чтобы стать полным. Вы скажете, что тут культурные влияния, что старая жизнь, естественно, должна была уступить место новой. Да, я понимаю, если бы на месте этих истребленных лесов пролегли шоссе, железные дороги, если бы тут были заводы, фабрики, школы — народ стал бы здоровее, богаче, умнее, но ведь тут ничего подобного! В уезде те же болота, комары, то же бездорожье, нищета, тиф, дифтерит, пожары… Тут мы имеем дело с вырождением вследствие непосильной борьбы за существование; это вырождение от косности, от невежества, от полнейшего отсутствия самосознания, когда озябший, голодный, больной человек, чтобы спасти остатки жизни, чтобы сберечь своих детей, инстинктивно, бессознательно хватается за все, чем только можно утолить голод, согреться, разрушает все, не думая о завтрашнем дне… Разрушено уже почти все, но взамен не создано еще ничего…»Читать далее1 понравилось
119
