Война иными средствами

«Война есть продолжение политики иными средствами» — утверждал Карл фон Клаузевиц. Но и политика может быть продолжением войны. Авторы предлагаемой книги, сотрудники Совета по международным отношениям — мозгового центра американской внешней политики, предлагают усилить внимание к войне иными средствами – применению геоэкономических мер в интересах США, поскольку либо США начнут использовать свой геоэкономический потенциал куда более решительно и умело, либо американские национальные интересы...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

8 оценок

5
38%
4
25%
3
38%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 50

Рецензии

bru_sia10 июня 2020 г.
Сложно судить о книге, не имея элементарной базы в области как геополитики, так и истории (а заодно и политической истории и множестве прочих смежных наук гуманитарной направленности). Будучи чужд и невообразимо далёк от любой из затрагиваемых в произведении тем, читатель нередко впервые узнаёт о тех или иных походя упоминаемых авторами событиях мирового масштаба (что, разумеется, не делает такому читателю чести и заранее настраивает потенциального зрителя на снисходительное отношение к данной рецензии). По этой же причине рецензент настоятельно советует критически относиться к всем утверждениям и выводам профана, а заодно заранее приносит свои извинения за возможные серьёзные ошибки и недочёты, сделанные исключительно по незнанию, но не по злому умыслу.
Книга даёт широкий обзор геоэкономичеких и тесно связанных с ними геополитических событий, большое внимание, помимо Соединённых Штатов, уделено действиям Китая на мировой арене, содержится также немало упоминаний о внешней политике и экономике Российской Федерации. Политические лозунги справедливой Америки, равно как и её исключительную миротворческую, миросохраняющую и поддерживающую роль в общемировых отношениях читатель с позволения оставляет без комментариев, судить о действенности и своевременности тех или иных предпринимаемых странами мер зритель также не считает себя способным, тем не менее, у читателя всё же остаётся простор для размышлений о книге (данная рецензия, впрочем, является скорее вольным пересказом содержания прочитанного, нежели доскональный и подробный анализ изложенных материалов).
Обратимся прежде всего к целям данного произведения. По словах самих авторов, одной из основных идей приведённой работы было обратить внимание на геоэкономические методы ведения внешней политики, то есть использование экономических ресурсов в политических целях и заметить, что Соединённые Штаты далеко не всегда (и явно не так часто, как хотелось бы авторам) прибегают к данному инструменту, отдавая предпочтение военнополитическим методам.
Для этого проводится анализ внешней политики Соединённых Штатов Америки в предыдущие годы, где авторы отмечают, что опыт подобного использования в арсенале страны уже имелся, однако в переломные моменты истории (в качестве примера в книге приводится период Холодной войны, а также и события, последовавшие за террористическим актом одиннадцатого сентября) основное внимание руководства Америки переключалось на военно-политические меры. Основная мысль книги заключается в том, что политика Соединённых Штатов могла бы куда чаще и выгоднее использовать свой экономический потенциал. В качестве примера здесь приводятся действия прочих стран на международной арене (прежде всего в книге это Китай и Россия), использующие геоэкономические средства при достижении политических целей гораздо чаще и шире, чем на момент написания книги это делают Штаты.
В заключении приведён ряд советов и указаний для политической стратегии США, при помощи которых, по убеждению авторов, использование геоэкономических ресурсов станет доступнее и получит большее распространение. Рассмотрены также сложности, с которыми предположительно предстоит столкнуться американскому правительству при внедрении предложенных авторами распоряжений.
Несмотря на занимательные рассуждения о роли Российской Федерации в мировой экономике и политике, сланцевой революции и азиатских внутренних противоречиях, разбираемых в книге, с точки зрения несведущего обывателя, приводимые в книге сведения выглядят несколько утопическими (особенно это касается заключительной части, неоправданно позитивно оценивающей возможности быстрой и практически полной перестройки существующей политической системы как отдельной страны, так и в последующем, при грамотном безошибочном ведении внешней политики - общемировой).
В качестве первого знакомства с такими сложными дисциплинами, как политика и экономика, данная книга едва ли подходит, тем не менее, знатоку геополитики она, возможно, окажется довольно полезной. Несмотря на однобокость излагаемых в книге взглядов, в ней содержится огромное число ссылок на источники, кроме того, произведение снабжено развёрнутыми комментариями, дополняющих буквально каждую вторую страницу печатного текста, а общий объём примечаний составляет 30% всей книги. Стиль повествования едва ли отличается от иных трудов на данную тему, так что для читателей, заинтересованных в изучении геополитики, знакомство с книгой не станет проблемой.
Читать далее
Содержит спойлеры
11
404
decembrist_forever11 июня 2020 г.
В университете мне довелось изучать геоэкономику, однако, к сожалению, профессор, ведший лекции, успел отвести лишь два занятия и по состоянию здоровья ушел на покой. Поэтому дыры в расписании прикрыли, экзамен провели - а знаний - таких, каких хотелось бы и какие предполагались, не осталось. Однако эта книга была указана в списке рекомендаций к курсу, так почему бы и не заполнить пробел, когда до выпуска остаются считанные дни?
Не совсем как учебное пособие, но скорее как специальная литература - это отличная книга. Постороннему человеку, без багажа, будет очень трудно, потому что о многих специфических событиях и явлениях авторы пишут так, будто говорят с читателем на одном языке, как будто читателю заранее известен весь контекст. Отчасти так и должно быть - авторы и читатель обладают равным багажом в политике, экономике, международных отношениях и уже на базе этого они говорят о новой (относительно новой, как указывают авторы) теме - о геоэкономике.
Плотность информации такова, что у меня закончились все стикеры в доме, когда я дочитала книгу: ими я отмечала моменты, к которым необходимо вернуться позже. Во время чтения я чувствовала, как в голове все раскладывается по полочкам.
Одновременно же я прояснила для себя два вопроса.
1. В университете мы изучали геоэкономику как науку, с чем я изначально не была согласна, а теперь, после прочтения этого труда - без всякого сарказма - труда, обобщающего сегодняшние знания о геоэкономике в англоязычном пространстве, тем более уверилась, что это в первую очередь инструмент. Ведь наука предполагает некую объективность, здесь же ею не пахнет, но то, что мы видим, это не однобокость восприятия и подачи материала, а самая настоящая идеология.
2. И в университете, и в книге очень четко проводится различие между геополитикой и геоэкономикой, но лично я сомневаюсь в целесообразности этого разделения, тем более что сами авторы регулярно сбивались и отвлекались. :)
Заодно, помимо основных вопросов по поводу геоэкономики, утрамбовала в голове иные вопросы (неожиданно интересное освещение получила здесь холодная война, признаться, уже набившая оскомину), а также, что немаловажно, закрыв книгу, мысленно поставила не точку и запятую и пошла изучать то, в чем, как оказалось, я поплыла.
Читать далее
4
208
Chitatel_S21 июня 2020 г.
Лучше поискать более беспристрастного автора
Мои впечатления о книге по прочитанному отрывку: лучше поискать более беспристрастного автора.
Дело в том, что авторы явно придерживаются проамериканской позиции – видят опасность для США, исходящую от Китая и главным агрессором в мире, дестабилизирующим(!) мир они считают … Россию. При этом США – вне критики. Всё, что происходит в мире (включая Украину и Грузию) – по их мнению – последствия хищнической агрессивной политики России и Китая, как будто США ко всем этим событиям не имеет никакого отношения.
О США пишут только хорошее, по словам авторов – их страна все делает не ради собственной выгоды, а для мира во всем мире. Сетуют, что США не в полной мере использует геоэкономические рычаги для достижения собственных целей, которые уже давно использует и Китай и Россия.
Считают, что этому иногда мешает приверженность Закону, так как геоэкономические рычаги иногда могут ущемить права коммерсантов.
Вот из-за такого однобокого изложения читать эту книгу не имеет смысла.
Читать сложно ещё из-за того, что авторы часто используют сложные предложения и их стиль похож на официальное бюрократическое изложение: много слов, а сути в том мало.
Много ссылок на Дэвида Болдуина, который об этом уже писал в 1985 году, и авторы явно симпатизируют Хиллари Клинтон.
Читать далее
3
199

Все рецензии

Цитаты

MaxoDavion22 мая 2020 г.
Поскольку Китай использует посредников, как правило, базирующихся в Европе, чтобы замаскировать большую часть своих приобретений, ни мировые рынки, ни американские чиновники не представляют четко, какими объемами долгов США владеет Китай.
1
132
MaxoDavion22 мая 2020 г.
Есть основания надеться, что по мере интернационализации юаня и перехода Китая в статус страны, суверенным долгом которой владеют суверенные кредиторы, перспектива взаимовыгодности может и далее увеличить стоимость геополитически мотивированных операций с государственными долгами. Впрочем, рост резервов и скупка государственных обязательств по-прежнему означает возможность расширения геополитического влияния.
0
102