Война иными средствами

В университете мне довелось изучать геоэкономику, однако, к сожалению, профессор, ведший лекции, успел отвести лишь два занятия и по состоянию здоровья ушел на покой. Поэтому дыры в расписании прикрыли, экзамен провели - а знаний - таких, каких хотелось бы и какие предполагались, не осталось. Однако эта книга была указана в списке рекомендаций к курсу, так почему бы и не заполнить пробел, когда до выпуска остаются считанные дни?

Не совсем как учебное пособие, но скорее как специальная литература - это отличная книга. Постороннему человеку, без багажа, будет очень трудно, потому что о многих специфических событиях и явлениях авторы пишут так, будто говорят с читателем на одном языке, как будто читателю заранее известен весь контекст. Отчасти так и должно быть - авторы и читатель обладают равным багажом в политике, экономике, международных отношениях и уже на базе этого они говорят о новой (относительно новой, как указывают авторы) теме - о геоэкономике.

Плотность информации такова, что у меня закончились все стикеры в доме, когда я дочитала книгу: ими я отмечала моменты, к которым необходимо вернуться позже. Во время чтения я чувствовала, как в голове все раскладывается по полочкам.

Одновременно же я прояснила для себя два вопроса.

1. В университете мы изучали геоэкономику как науку, с чем я изначально не была согласна, а теперь, после прочтения этого труда - без всякого сарказма - труда, обобщающего сегодняшние знания о геоэкономике в англоязычном пространстве, тем более уверилась, что это в первую очередь инструмент. Ведь наука предполагает некую объективность, здесь же ею не пахнет, но то, что мы видим, это не однобокость восприятия и подачи материала, а самая настоящая идеология.

2. И в университете, и в книге очень четко проводится различие между геополитикой и геоэкономикой, но лично я сомневаюсь в целесообразности этого разделения, тем более что сами авторы регулярно сбивались и отвлекались. :)

Заодно, помимо основных вопросов по поводу геоэкономики, утрамбовала в голове иные вопросы (неожиданно интересное освещение получила здесь холодная война, признаться, уже набившая оскомину), а также, что немаловажно, закрыв книгу, мысленно поставила не точку и запятую и пошла изучать то, в чем, как оказалось, я поплыла.

Мои впечатления о книге по прочитанному отрывку: лучше поискать более беспристрастного автора.

Дело в том, что авторы явно придерживаются проамериканской позиции – видят опасность для США, исходящую от Китая и главным агрессором в мире, дестабилизирующим(!) мир они считают … Россию. При этом США – вне критики. Всё, что происходит в мире (включая Украину и Грузию) – по их мнению – последствия хищнической агрессивной политики России и Китая, как будто США ко всем этим событиям не имеет никакого отношения.

О США пишут только хорошее, по словам авторов – их страна все делает не ради собственной выгоды, а для мира во всем мире. Сетуют, что США не в полной мере использует геоэкономические рычаги для достижения собственных целей, которые уже давно использует и Китай и Россия.
Считают, что этому иногда мешает приверженность Закону, так как геоэкономические рычаги иногда могут ущемить права коммерсантов.

Вот из-за такого однобокого изложения читать эту книгу не имеет смысла.

Читать сложно ещё из-за того, что авторы часто используют сложные предложения и их стиль похож на официальное бюрократическое изложение: много слов, а сути в том мало.

Много ссылок на Дэвида Болдуина, который об этом уже писал в 1985 году, и авторы явно симпатизируют Хиллари Клинтон.

Текущие события с СП-2 с точки зрения книги должны приводить в восторг - вдарили по союзникам как надо, из всех орудий, включая посольский ресурс. И в целом все так описано подробно, серьезно, значительно - примечания можно читать как отдельную книгу - исторический анализ есть, прям как хороший учебник.
А на момент написания книги еще не были известны результаты международной комиссии по расследованию нападения Грузии на Цхинвал? Красной нитью в книге - агрессия России по отношению к Грузии в 2008 году, агрессия России по отношению к Украине в 2014. Такой однобокий мир, такие угнетенные Соединенные Штаты, которые совсем растеряли умение делать так, чтобы все вокруг делали так, как им нужно.
К середине книги, ведь материал изложен основательно, задумываюсь - может, это у меня мозги промыты? Может, Россия действительно повсюду агрессивно лапы тянет? Но тут дохожу до истории, что Путин атаковал "Морган Чейз" - сердце в пятки! - "...спустя много месяцев после выявления признаков нападения его источник так и не удалось установить, и нет никаких доказательств похищения средств из указанных финансовых организаций (что ставит под серьезное сомнение гипотезу об обыкновенном преступлении." Вот не думалось мне, что увижу в серьезной книге доводы в стиле "кошка принесла котят - это..." - знаем мы, кто виноват. Вы же одним предложением сверху пишете "это обычная кража или месть Путина?" - а выясняется, что ни доказательств, ни похищенного. А где тогда обвинения в адрес ГРУ?
"В 2012 году иранские хакеры атаковали "Сауди Арамко"...уничтожили массивы данных... частично остановили работу компании на две недели, если верить сообщениям разведки" - а? Вы следите за Сауди Арамко, раз у вас есть разведданые? А остальным нельзя? "Нельзя!" - кричит следующая страница. - "На сегодняшний день американские чиновники пытаются проводить различие между шпионажем, к которому прибегают сами Соединенные Штаты 'в целях национальной безопасности', и шпионажем в коммерческих целях, в котором обычно обвиняют Китай." Вот и старое доброе "У нас разведчики - у них шпионы" подоспело, есть такое дело. В этом контексте полюбилось мне 154 примечание: "...китайские корабли неоднократно перехватывали американские суда-наблюдатели в попытках помешать ВМС США вести разведывательную деятельность" - какое безобразное поведение китайцев, разве так можно поступать с разведчиками, разведывающими в целях национальной безопасности. Национальной безопасности США и их союзников. Китай, Иран, Россия, Северная Корея - еще немножко стран - вся книга рассказывает, как их правильно давить, используя ресурс экономики, основанной на долларе. Знали старые президенты, говорят авторы, как мир под себя выстраивать, сейчас это знание утеряно в распрях с Конгрессом и желании все решить силой.
Жутко становится - есть люди в граде на холме, которые проводят именно такую политику, выжечь все каленым железом и только наше все - доллары, энергоносители, безопасность и правила международного поведения - все. Не надорвались бы.

Книга интересна, прежде всего, актуальным обзором и анализом способов применения экономических инструментов в геополитике. При этом авторы достаточно беспристрастны, насколько это возможно при данной тематике. В частности, неоднократно отмечается успешное применение Россией геоэкономических методов и возрождение российской внешней политики в целом. Китай и Россия описаны как главные геоэкономические игроки на международной арене в данный момент. Также понравилось множество определений и рекомендаций и четкие формулировки методов и целей геоэкономики. Написано хорошо, перевод и корректура на высоте.