Кімната

5-летний мальчик со своей "Ма" заперты в подвале каким-то психом. Уже 7 лет девушка не видела ничего кроме своей комнаты, а её сын даже не понимает, что за 4 стенами есть целый мир.

Историю мы видим глазами мальчика, поэтому текст состоит из довольно простых предложений и, по идее, читать должно быть легко... Иногда так оно и было, но в какие-то моменты продираться сквозь призму этого ребёнка стало довольно тяжко. Кстати, подойдёт для чтения на английском с уровнем pre-intermediate.

Ребёнок, мир которого заключен в 4 стенах. Как он воспринимает мир? С чем, он никогда не сталкивался? Дождь? Хождение по лестнице? Другие люди. Что такое свобода для девушки? Хочет ли она во внешний мир? А потом? 7 лет только вдвоём с сыном... Смогут ли они выбраться? Вот где-то на моменте ответа на этот вопрос, в зоне интереснейшего триллера, книга должна была закончиться и не мучить меня ещё целой тягомотной половиной, где и так всё понятно.

▬С первых страниц нас кунают в какой-то странный диалог и вынуждают привыкать, что 5-летний Джек сосёт мамину грудь. Да, это будет продолжаться всё книгу. И только под конец до меня дошло, что она это делала, чтобы не забеременеть ещё раз от того психопата, который иногда к ней наведывался. Явно об этом речине идёт (издержки повествования от лица ребёнка).
▬Не додумано восприятие Джека. Его сообразительность в одних вещах совершенно не коррелирует с явной тупостью в других. Он же смотрел телевизор, он должен понимать, какие-то вещи.

Ну камоон... каламбуры? серьёзно?
▬ Личность маньяка не раскрыта, он там вообще почти не появляется. Но это уже мои ожидания, понятно, что у автора была другая цель.

Ждала что-то похожее на "Коллекционера" Фаулза. Произведения объединяет только тема. Остальное совсем разное, начиная от атмосферы и языка, заканчивая сюжетом.

Повествование ведется от лица пятилетнего мальчика. Он всю жизнь провел в небольшой комнате вместе с мамой, которая уже семь лет живет в неволе. Он считает, что весь мир это комната, а вне ее только космос, а то что показывают по телевизору - не правда.
Книга делится на две большие части: жизнь в заключении и реабилитации после спасения. Книгу было крайне тяжело читать и не только из-за всего случившегося, а именно от того, что повествование ведется от лица пятилетнего мальчика с совершенно поломанной психикой. Мне кажется, что нормального будущего у них уже не будет.Если еще ребенка можно будет вытащить из-за маленького возраста, то девушка наверняка не оправится.

Не могу сказать, что книга понравилась.

Поначалу, конечно, сюжет цепляет — молодая девушка несколько лет находится в заложниках у сексуального маньяка, успевает родить ребёнка и воспитывает его, живя в маленькой комнате... Но после пары десятков страниц появляется чувство, что один из любимых сериалов Criminal Mindes рассказывает подобные истории куда интереснее, да и герои в них(от жертв до маньяков)более похожи на реальных людей.

С одной стороны, повествование ведётся от лица пятилетнего ребенка, и не стоит ждать от автора каких-то литературных изысков и изящных речевых оборотов. Но с другой стороны, остаётся чувство, что чего-то недодали. К тому же прослеживаются неточности в лексиконе самого этого ребенка. То он называет свою маму исключительно Ма, а ближе к концу книги начинает проскакивать "мама". То используются какие-то слова и выражения, которые пятилетний мальчик знать ну просто не может.

Очень неестественны главные герои. Очень плохо прописаны их характеры, не хватает психологичности. При этом второстепенные герои, которые появляются в конце, выглядят очень натурально. Веришь, что мама, папа и другие близкие люди освобожденной девушки вели себя именно так. Так неправильно и местами бесцеремонно, но именно так.

Отдельной линией сюжета, которая не понравилась, хочется отметить историю с грудным вскармливанием и отношением к данной процедуре главных героев. Лично мне было неприятно через каждые пару страниц об этом читать, и как мне кажется, если эту часть быта выкинуть из книги, на сюжет никак это бы не повлияло. Книга не стала бы ни хуже, ни лучше.

Эта книга о том, как маленький мальчик спас себя и свою Ма из заточения. И о том, что в нужный момент, когда кажется, будто надежды на спасение нет, чудо случается. И благодаря этому появляется надежда на спасение. Также эта книга о героизме и надежде, храбрости и вере, жестокости и унижении, добре и любви.
«Мы все помогаем друг другу быть сильными. По одиночке сильных нет» (с)
Повествование в книге ведётся от лица пятилетнего Джека. Он - плод насилия над его матерью Джой, которую похитил абсолютно бессовестный человек по имени Старый Ник. На заднем дворе своего дома он оборудовал звуконепроницаемый сарай, где держал взаперти молодую девушку, насилуя её в течение семи лет, и которая родила чудесного и любимого ею мальчика.
В сарае было минимум вещей для скромного существования; и воскресный день, когда они могли попросить что-то самое необходимое, в чём нуждались.
В скудных и мрачных условиях, порой без какой-либо надежды, Джой приложила максимум усилий, чтобы вырастить Джека, а затем с его помощью спастись. "Усилием воли можно забыть о боли." (с)
Джек-Спаситель вырос умным, смышленым и любознательным мальчиком. Комната стала для него целым миром, где были только они с Ма. А всё, что он видел в окно на крыше – голубое небо и жёлтый лист. Это всё было космосом и лицом Бога для Джека.
Удивительно то, что, как правило, в обычной книге читатель видит одну историю главного героя. Здесь же непростая история судеб сразу ДВОИХ людей. И после освобождения читатель узнаёт о том, как Джек и Джой живут дальше (и это одно из преимуществ книги) – с какими трудностями сталкиваются, что открывают для себя заново или впервые, какие планы строят на будущее и будет ли у них это будущее. В процессе чтения, развития сюжета, мы наблюдаем за тем, как Джек не только живёт в комнате (и мире), но и тем, как он чувствует и воспринимает всё вокруг. Эмоции и впечатления ребёнка окутаны добром, наивностью и искренностью. Порой мысли мальчика кажутся чересчур взрослыми, глубокими и осмысленными для пятилетнего возраста. Но, по моему мнению, это его и отличает от других детей. Условия, в которых он рос отразились на нём, что сказалось на его мышлении и наблюдательности.
Его мысли проникновенные и душевные. Он обращает внимание на то что в современном мире, к сожалению, становится нормой.
Один из самых трогательных и правдивых внутренних монологов Джека: «И везде, где я вижу детей, мне приходит мысль, что взрослые их не любят, даже их собственные родители. На словах они называют детей лапочками и умницами, заставляют их по много раз принимать одну и ту же позу, чтобы фотографии получились получше, но играть с ними не хотят. Им больше нравится пить кофе и болтать с другими взрослыми, чем заниматься со своими детьми. Иногда маленький ребенок плачет, а его мама даже не замечает этого.».
Книга Донохью примечательна тем, что в ней можно увидеть мир глазами ребёнка. И эти глаза оставляют отпечаток в сердце и наполняют душу. Одновременно жизнеутверждающая и шокирующая история!
Книга одна из моих любимых, как и фильм, который я уже пересматривала три раза.
Читайте, смотрите!

Книга, в которой мне чего-то не хватило, но которая запомнилась очень хорошо. В книге много моментов, весьма ощутимо притянутых за уши, направленных на то, чтобы удержать внимание читателя, задеть его посильнее. И всё равно, несмотря на сдержанное "не верю", книга держала меня в напряжении хотя бы всю первую половину истории. Самым для меня интересным и одновременно пугающим был для меня выход мальчика из пространства комнаты в мир, который в невероятное количество раз больше. Я как читатель на подсознательном уровне ожидала того, что чудесное спасение станет счастливым концом истории. Но это оказался вовсе не конец и уж точно не что-то счастливое. Обоим главным героям, и маме, и мальчику, оказалось сверхтяжело адаптироваться к нормальной жизни после нескольких лет в комнате. И на самом деле эта половина истории показалась мне даже интересней.

И по традиции расскажу об экранизации.
Она показалась мне как-то даже интереснее и атмосферней самой книги. И мальчик там замечательный. И мама как-то моложе и трогательней, чем она казалась мне в книге. Это тот редкий случай, когда экранизация понравилась мне больше книги.

"Комнату" мне посоветовала прочитать подруга еще лет 5 назад. И вот мне выпадает тема "Маньяки" в Книжном путешествии - настало время "Комнаты".
Тема книги довольна необычная: маньяк похитил 19летнюю девушку и вот она уже 7 лет живет в сарае на заднем дворе, и единственное, что она видит из окружающего мира - небольшой кусочек неба, который видно через окно на крыше. От маньяка у нее сын Джек, от лица которого и ведется повествование в книге. Джек не знает, что за стенами комнаты, не открытый космос (как он думает), а целый мир. У Джека есть телевизор, но всё, что он видит там - это всё ненастоящее, ведь других детей не существует, машин не существует и тд. Любимое лакомство Джека - грудное молоко из правой груди его матери. Ах, да, Джеку уже 5 лет. Странно? Да. Необычно? Несомненно.
На самом деле меня не возмущала тема грудного вскармливания. Такое бывает и в нашем реальном мире (чего только на просторах интернета не найдешь). Это, конечно, не норма, но а что тут плохого? Он же не только молоком питался, и даже зубы чистил каждый раз после еды :)
Вопросы у меня вызвали другие темы. Почему после Джека у нее больше не было детей? Виноваты ли в этом одни из тех таблеток, которые она пила? И если да, то почему Старый Ник купил их ей так поздно? (кто читал, тот поймет почему поздно).
Почему Старый Ник ни разу не увидел своего сына? Чем она поила ребенка первый год жизни, когда приходил маньяк? Дети ведь такие, могут и всю ночь кричать... Это странно.
Почему маньяк ведется на поводу у девушки, которая, казалось бы, во всем принадлежит ему? У него было крайне странное поведение во всем... Особенно тот его финт с электричеством. Зачем? И что и кому он пытался доказать?
Ну и куда "уходила" Ма Джека в особенные дни?
Если попытаться подвести итог: книга довольно странная, необычная, у меня к ней осталось очень много вопросов, но при этом читать было очень интересно.

Читать роман мне, откровенно говоря, не хотелось, от слова совсем. Сами понимаете – лето, солнце, теплый ветерок, хочется чего-то легкого, даже легкомысленного, веселого, а роман о насильственном заточении под это описание ну никак не подходит. Но делать было нечего, а собственные желания пришлось посадить под замок, ведь «Комната» на протяжении слишком долгого периода времени нависала надо мной с угрожающим видом. Продолжать игнорировать книгу и дальше я не могла, потому перед сном решила осилить парочку-тройку страниц, а в результате проглотила роман за два вечера.
Сразу скажу – у меня претензий к автору нет вообще, что поразительно, хотя при желании можно было бы кое к чему прикопаться.
Факт о «Комнате» номер один – повествование ведется от лица пятилетнего мальчика, что уже подталкивает нас к критике и горячим спорам. Когда взрослый пытается писать от лица ребенка, это не есть хорошо, скажу я вам. Реализация обычно в таких случаях хромает на обе ноги, а читатели беснуются и плюются ядом. Эмма Донохью же не просто решила рискнуть, она вдобавок усложнила себе задачу, поместив своего героя в замкнутое пространство. Как описать восприятие ребенка, считающего, что малюсенькая комната, в которой он живет – это и есть весь мир, а все остальное лишь фантазия, выдумка?
Но знаете, такая подача истории идет рука об руку не только с неизбежными сложностями, но и некой долью литературной халтуры. Сами понимаете, у пятилетних мальчиков не слишком большой словарный запас, поэтому, чем проще автор выражает мысли героя, тем лучше. Допускается чрезмерная простота, сюжетные ляпы, недосказанность и прочие недоделки, которые в другом произведении бы пришлось исправлять и переделывать.
Это я так, размышляю вслух.
Факт о «Комнате» номер два, спойлерный. Если в большей части других книг о побеге, сам побег совершается в финальных или предфинальных главах, тот тут мы получаем его где-то в середине повествования. Остальная половина книги посвящена адаптации главного героя и его матери в реальном мире, и эта авторская задумка мне очень понравилась, потому что персонажи сбежали именно в тот момент, когда мне надоело до чертиков читать об их заточении. А вот наблюдать за их жизнь «вне комнаты» было интересно, очень интересно, хотя многие как раз жалуются именно на эту часть книги.
Вообще, я заметила, что прочитавшие «Комнату» подвержены синдрому «диванного эксперта» и просто обожают критиковать поступки матери главного героя, забывая о главном – о том, что девушка провела годы в заточении. О какой логике и здравом рассудке вообще может идти речь? Она была в отчаянии, на грани, буквально хваталась за соломинку, продумывая план побега. Да, она рисковала, бездумно рисковала, но лично я не нахожу этот момент надуманным.
А вот что мне не понравилось, так это постоянные упоминания грудного кормления. Я понимаю, в чем суть авторской задумки, понимаю, что этот момент должен показать читателям связь матери и ребенка и острое нежелание эту связь разрывать, но воплотить идею можно было удачнее, ну или хотя бы не так раздражающе.
Насчет трейлера экранизации книги – я могу ошибаться, но в трейлере меня смутила бабушка главного героя, ведь она преподносилась как стопроцентно положительный персонаж с безграничным терпением. Но в романе эта героиня, как и остальные новоприобретенные родственники Джека показаны не столь однобоко, наоборот, мы видим людей, обычных людей, не хороших и не плохих, а людей, у которых не хватает терпения на маленького мальчика, и которые не в состоянии помочь ему «акклиматизироваться» в новом мире.
Что мы имеем в итоге? «Комната» неоднозначна, вызывает споры и понравится не всем. Но это бестселлер, мировой бестселлер с интересной историей и оценить его самостоятельно я вам рекомендую.

Решила прочитать эту книгу после просмотра фильма и прочтения столь разных отзывов тут.
Книга меня захватила и я её читала с удовольствием, но первая половина увлекала гораздо больше, чем вторая, в которой всё время хотелось спросить у родственников героини - вы идиоты? В этом плане гораздо лучше они выглядят в фильме, чем в книге. Особенно взбесила фраза бабушки - ребёнок вырос без Лего. Ну да, основная его проблема была именно в этом.
В целом книга интересна описанием чувств мальчика, оторванного от реального мира и о его чувстве единения с мамой, в которой был для него сосредоточен целый мир. И если опустить сцены кормления, которые так возмутили многих, но которые лично мне очень даже понятны, книга вполне себе читабельна и мне понравилась