СОЛО МОНО. Путешествие сознания пораженца

«Эта книга не для всех! - говорили они,- если вы не гений-интеллектуал, то даже не пытайтесь это понять!» - они все не умолкали. «Они» - это, естественно, аннотации, которые повсюду в книге: это и обращения автора с издателем, и статьи критиков, и куча рекламы с картинками изданий автора на других языках. Я точно знаю, что мой «ай кью» абсолютно среднестатистический, поэтому, как человек внушаемый, приступала к чтению аки питекантроп к научному труду нобелевского лауреата по физике. И знаете что? – по-моему нас надули, расходимся, господа. Кстати, сам автор понятие «ай кью» считает устаревшим и преподносит нам новую шкалу HIC (эйч ай си) – показатель высшего выражения сознания, о котором на русском почти нет информации, а читать на английском мне было слишком лень.

Итак, в маленьком городке Сивая Маска республики Коми живет некий Фёдор Махоркин, с виду – городской сумасшедший, но это лишь оболочка, под которой скрывается от простых сивомасковцев непризнанный гений философской мысли. Однажды сей гражданин задумывает создать идеальное Существо – Соло Моно, которое станет своеобразной «заменой Богу». Отринув все человеческие пороки, так раздражающие нашего героя, он вознесет человечество к лучшему будущему (непонятно только как). Но, вот ведь ирония судьбы, для создания «спасителя», погрязшего в потребительской клоаке, общества нужны деньги, и Махоркин решает пуститься в дальний путь из своей Сивой Маски в Астрахань, где вознамерился представить проект «Соло Моно» местному бизнесмену Пенталкину.

Для начала хочу предупредить всех ботаников-биологов и прочих людей естественной науки, решивших прочитать эту книгу, поберегите лоб! Ибо я умудрилась набить шишку нескончаемыми фейспалмами от того, как здорово у автора все цветет и пахнет. И несколько видов крупных хищников у него в лесу на одной территории, и травки-ягодки-грибочки всех видов, да еще и в одном месте разом, жрет Махоркин их в немаленьком количестве и хоть бы диарея разок пробрала для реалистичности! Аж завидно. Позже, конечно, я поняла, что Потёмкин далеко не глупый человек, а раз неглупый человек пишет глупости, значит так задумано. И вправду, пофигизм автора к реалистичности деталей лишь подчеркивает их неважность относительно философских рассуждений на злободневные темы, коими придается Федор Махоркин по дороге в Астрахань.

Александр Потёмкин устами своего героя рассуждает о великой деградации населения. На примере последних новостей (надо сказать, абсолютно реальных происшествий, вроде проблем на Украине и терактов в Европе), он выдвигает свои версии, как могло бы действовать общество, дабы их избежать. И вот тут бывают действительно, простите мой лексикон, годные мысли. Все их я поняла, да далеко не все приняла, ибо некоторые просто варварски радикальны. А еще есть абсолютно детские «наезды» на религию. Причем только на православную. Они так банальны, вроде обвинения толстеньких батюшек в нарушении заповеди об обжорстве, что закрадывается подозрения о травме детства в виде вредной бабульки из церкви, что наворчала на автора, оставив след обиды аж до старости. Такие моменты как-то подрывают авторитет писателя.

Как и уже упомянутая окружающая природа, все происшествия, все встречи Махоркина с представителями «разлагающегося общества» во время его странствия, носят условно-метафорический характер – они не важны как таковые, а вот мысли, что возникают от таких столкновений, являются «голосом автора» через своего героя. Во время чтения этих словесных потоков у меня создалось четкое впечатление, что автор занимается каким-то умственным онанизмом, буквально испытывая физическое удовольствие, и мысль эта еще более укрепилась, когда я прочитала слова самого Потёмкина о большой любви к блужданию в потемках (прям говорящая фамилия) собственного сознания. Из этого выходит и главное противоречие всей книги. Махоркин - асоциальная личность, 100500 раз за время повествования упомянувший насколько ему далеки и безразличны все деяния человеческие и тут же через пару страниц нас ждет преогромное рассуждение о политике, жизни и иже с ними. Автор, который видать тоже заметил, что его заносит, тут же вписывает своему герою оправдания мол «Ну я же вот все-таки человек, но борюсь с этим, борюсь!». Не укладывается в эту схему и само Соло Моно – создание, что должно вывести человечество на новый уровень, при этом абсолютно не понятно как и зачем. И опять же, такая «забота» о человечестве лишь еще более увеличивает противоречия героя, вызывая головную боль своей нелогичностью действий к мыслям персонажа.

Я могу сказать в итоге, что, хоть книга мне и не понравилась, она не заслуживает низшей оценки хотя бы потому, что заставляет задуматься о чем-то, провести мысленный спор с автором или даже, возможно, где-то согласиться, т.е. мозг работает и это хорошо. Еще стоит отметить великолепно логичную для такой алогичной книги концовку; я рада, что автор не скатился в фантастику и реально оглядел идею Соло Моно через призму нашего мира. А хорошую оценку мне не дает поставить завышенная реклама, данная самим автором. Нам обещали что-то новое, не для всех, а в итоге получили книгу, напоминающую дяденьку-эксгибициониста, который думает, что распахнув плащик, в наше время еще может кого-то шокировать. Ау, автор, мы не из леса пришли, как ваш Махоркин, а про все эти «гниющие общества потребления» нам уже давно рассказал Паланик и у него «шок-контент» лучше получается, хоть и не в той манере, что выбрали вы. Да, идеи устройства мира и политики у вас есть стоящие, но если они будут прописаны только в этой книге, то их удел – медленная смерть на библиотечной полке, ибо, чует мое сердце, вряд ли найдется среди ваших читателей-«сивомасковцев» хоть один Махоркин, решившийся пойти против Пенталкиных нашего мира, и это подтверждает и ваш герой. А раз эта книга не приносит ничего полезного, если не миру в целом, то хотя бы одному читающему её человек – какой от неё толк?.. Мы, те, кто прочитали это творение, стали лишь свидетелями удовольствий человека от собственного ума.

Кстати, я понимаю и другое: если представить себе, что мои чувства и размышления заинтересовали какого-либо сивомасковца, а тем паче даже вызвали любопытство, я бы посчитал его еще большим глупцом. Потому что мой разум – это исключительно для Фёдора Махоркина, и франчайзингу тут никак не место.

Приведенная выше цитата – отличная точка для моей рецензии. Что тут еще скажешь?

Итак, давненько не писала здесь отзывов, что неудивительно, мало на что хочется тратить время, особенно после уже многочасовой траты на бесполезное чтиво. Но, все же прочла прилично за прошедшие месяцы и начать хотелось бы именно с этой книги! Почему? Во-первых, нежалко времени, когда видишь, что автор выложился и продумал сюжет, даже если книга в целом не понравилась; во-вторых, не прочь поучаствовать в обсуждениях об этом романе на всех возможных ресурсах, а все оттого, что не уверена, что там есть все то, что я нашла. Есть у меня привычка искать везде смысл, порой там, где его нет, уж очень обидно признавать, что зря загрузила в мозг очередной бре... роман!

Конечно, читать было приятно. Слог, изложение - слаженно, красиво, НО местами сложновато, трудно, обременительно (это неплохо и нехорошо), с терминологией тоже пришлось привыкать.

Изложение ведётся от первого лица, высокоинтеллектуального, замкнутого наглухо, но все потому, что ему так проще, чем в общении хоть с кем-то, ведь все остальные "низшие" существа. Он, в общем-то, и прав, так как в мире автора все люди - результат мутаций, заключающий в себе лишь низменные потребности. На фоне этого глобального конфликта ГГ и ведёт долгие размышления на тему природы человека и его никчёмного существования.

Как по мне ГГ пессимистичен, мыслитель (МЫСЛИТЕЛЬ с большой буквы!), философ во всех ипостасях, - и все это именно из-за высокого интеллекта, он приравнивает себя только к лучшим умам (так видится мне).

От скуки бытия и дискомфорта среди "низшего" человечества ГГ решает создать Соло Моно своего рода высшее существо с совершенным разумом. Конечно же, для этого необходимы ресурсы, а следовательно инвестиции. Вот и начинается у философа ГГ долгий и тернистый путь, помимо поиска подходящего кандидата, непонимания, неподдержания, осуждения, борьбы за ум и будущее без "падших" людей, которая, разумеется, никому не нужна, а оттого он борется по сути снова только внутри себя (в одиночку сопротивляется реалиям), и, в общем-то, начинается череда шизофренических рассуждений.

В общем, когда читала - вчитывалась, для меня это большой плюс в эпоху бестолковых одноразовых книжек, но и трудновато было, ГРУЗНО, ГРУСТНО, МРАЧНО, будто пару кулей картофеля принудили везде и всюду таскать за собой, допускаю мысль, что такое ощущение именно от долгого отсутствия глубокой литературы, но... Похоже, после такого романа невольно сама начала нудеть, как ГГ Соло Моно :)

Кто хочет подумать, попробовать подумать :), просто любит философские книги или претендующие на статус "книги только для ОООчень умных, не каждому под силу понять" (мне, чувствую, не особо - то удалось :) впрочем, и не претендую на роль интеллектуала), тому точно стоит взяться за этот роман. Настроение после закрытия книги заставляет поставить плохую оценку, очень плохую, печально на душе, но, подумав, мудрые мысли в романе все же есть, как и личность автора вызывает уважение, потому 3 звёзды.