Рецензия на книгу

• 

  BlackFlamingo12 июня 2018 г.

  Видать, HIC у меня ниже плинтуса, раз мне не понравилось.

  «Эта книга не для всех! - говорили они,- если вы не гений-интеллектуал, то даже не пытайтесь это понять!» - они все не умолкали. «Они» - это, естественно, аннотации, которые повсюду в книге: это и обращения автора с издателем, и статьи критиков, и куча рекламы с картинками изданий автора на других языках. Я точно знаю, что мой «ай кью» абсолютно среднестатистический, поэтому, как человек внушаемый, приступала к чтению аки питекантроп к научному труду нобелевского лауреата по физике. И знаете что? – по-моему нас надули, расходимся, господа. Кстати, сам автор понятие «ай кью» считает устаревшим и преподносит нам новую шкалу HIC (эйч ай си) – показатель высшего выражения сознания, о котором на русском почти нет информации, а читать на английском мне было слишком лень.

  Итак, в маленьком городке Сивая Маска республики Коми живет некий Фёдор Махоркин, с виду – городской сумасшедший, но это лишь оболочка, под которой скрывается от простых сивомасковцев непризнанный гений философской мысли. Однажды сей гражданин задумывает создать идеальное Существо – Соло Моно, которое станет своеобразной «заменой Богу». Отринув все человеческие пороки, так раздражающие нашего героя, он вознесет человечество к лучшему будущему (непонятно только как). Но, вот ведь ирония судьбы, для создания «спасителя», погрязшего в потребительской клоаке, общества нужны деньги, и Махоркин решает пуститься в дальний путь из своей Сивой Маски в Астрахань, где вознамерился представить проект «Соло Моно» местному бизнесмену Пенталкину.

  Для начала хочу предупредить всех ботаников-биологов и прочих людей естественной науки, решивших прочитать эту книгу, поберегите лоб! Ибо я умудрилась набить шишку нескончаемыми фейспалмами от того, как здорово у автора все цветет и пахнет. И несколько видов крупных хищников у него в лесу на одной территории, и травки-ягодки-грибочки всех видов, да еще и в одном месте разом, жрет Махоркин их в немаленьком количестве и хоть бы диарея разок пробрала для реалистичности! Аж завидно. Позже, конечно, я поняла, что Потёмкин далеко не глупый человек, а раз неглупый человек пишет глупости, значит так задумано. И вправду, пофигизм автора к реалистичности деталей лишь подчеркивает их неважность относительно философских рассуждений на злободневные темы, коими придается Федор Махоркин по дороге в Астрахань.

  Александр Потёмкин устами своего героя рассуждает о великой деградации населения. На примере последних новостей (надо сказать, абсолютно реальных происшествий, вроде проблем на Украине и терактов в Европе), он выдвигает свои версии, как могло бы действовать общество, дабы их избежать. И вот тут бывают действительно, простите мой лексикон, годные мысли. Все их я поняла, да далеко не все приняла, ибо некоторые просто варварски радикальны. А еще есть абсолютно детские «наезды» на религию. Причем только на православную. Они так банальны, вроде обвинения толстеньких батюшек в нарушении заповеди об обжорстве, что закрадывается подозрения о травме детства в виде вредной бабульки из церкви, что наворчала на автора, оставив след обиды аж до старости. Такие моменты как-то подрывают авторитет писателя.

  Как и уже упомянутая окружающая природа, все происшествия, все встречи Махоркина с представителями «разлагающегося общества» во время его странствия, носят условно-метафорический характер – они не важны как таковые, а вот мысли, что возникают от таких столкновений, являются «голосом автора» через своего героя. Во время чтения этих словесных потоков у меня создалось четкое впечатление, что автор занимается каким-то умственным онанизмом, буквально испытывая физическое удовольствие, и мысль эта еще более укрепилась, когда я прочитала слова самого Потёмкина о большой любви к блужданию в потемках (прям говорящая фамилия) собственного сознания. Из этого выходит и главное противоречие всей книги. Махоркин - асоциальная личность, 100500 раз за время повествования упомянувший насколько ему далеки и безразличны все деяния человеческие и тут же через пару страниц нас ждет преогромное рассуждение о политике, жизни и иже с ними. Автор, который видать тоже заметил, что его заносит, тут же вписывает своему герою оправдания мол «Ну я же вот все-таки человек, но борюсь с этим, борюсь!». Не укладывается в эту схему и само Соло Моно – создание, что должно вывести человечество на новый уровень, при этом абсолютно не понятно как и зачем. И опять же, такая «забота» о человечестве лишь еще более увеличивает противоречия героя, вызывая головную боль своей нелогичностью действий к мыслям персонажа.

  Я могу сказать в итоге, что, хоть книга мне и не понравилась, она не заслуживает низшей оценки хотя бы потому, что заставляет задуматься о чем-то, провести мысленный спор с автором или даже, возможно, где-то согласиться, т.е. мозг работает и это хорошо. Еще стоит отметить великолепно логичную для такой алогичной книги концовку; я рада, что автор не скатился в фантастику и реально оглядел идею Соло Моно через призму нашего мира. А хорошую оценку мне не дает поставить завышенная реклама, данная самим автором. Нам обещали что-то новое, не для всех, а в итоге получили книгу, напоминающую дяденьку-эксгибициониста, который думает, что распахнув плащик, в наше время еще может кого-то шокировать. Ау, автор, мы не из леса пришли, как ваш Махоркин, а про все эти «гниющие общества потребления» нам уже давно рассказал Паланик и у него «шок-контент» лучше получается, хоть и не в той манере, что выбрали вы. Да, идеи устройства мира и политики у вас есть стоящие, но если они будут прописаны только в этой книге, то их удел – медленная смерть на библиотечной полке, ибо, чует мое сердце, вряд ли найдется среди ваших читателей-«сивомасковцев» хоть один Махоркин, решившийся пойти против Пенталкиных нашего мира, и это подтверждает и ваш герой. А раз эта книга не приносит ничего полезного, если не миру в целом, то хотя бы одному читающему её человек – какой от неё толк?.. Мы, те, кто прочитали это творение, стали лишь свидетелями удовольствий человека от собственного ума.
  

  
  Кстати, я понимаю и другое: если представить себе, что мои чувства и размышления заинтересовали какого-либо сивомасковца, а тем паче даже вызвали любопытство, я бы посчитал его еще большим глупцом. Потому что мой разум – это исключительно для Фёдора Махоркина, и франчайзингу тут никак не место.

  Приведенная выше цитата – отличная точка для моей рецензии. Что тут еще скажешь?

  13

  2,2K