Ужас Данвича. Графический роман

В оригинале было четыре разных обложки, и ЭКСМО умудрились выбрать самую сосайную. Внутри нас ждёт не просто «Ужас Данвича», а целый сборник. На самом деле — только «Ужас Данвича» и короткий некомиксофичный рассказ, который на английском смотрелся даже стильно, но с русскими шрифтами растерял часть обаяния. Так что считайте, что я говорю только про «Ужас...». Собственно, если вы любите Лавкрафта, то перед вами стоит вопрос, стоит ли тратить на этот тощенький графический роман или нет. Попробую рассказать о плюсах и минусах, и вы сами решите.

Плюсов, собственно, не так много. Есть несколько удачных и атмосферных разворотов с действительно жутковатыми образами. Бумага приятная, и Эксмо изо всех старается не слишком экономить на шрифтах, так что есть разнообразие. Минусов чуть больше. Про обложку я уже сказала выше, второй минус — кривые диалоги, которые отвратно ложатся на почву комиксной структуры. Плохо нарисовано и плохо читается. Одно лицо — фраза, другое лицо — другая фраза. Все примерно с одного ракурса и нарисованы простенько, никакой игры, никакой динамики, в итоге на диалогах просто умираешь и ждёшь, когда тебе уже покажут какой-нибудь разворот с летающими коровьими трупиками. Наконец, меня смущает сама идея зарисовывания Лавкрафта. Половина удовольствия в его книжках, как по мне, так это неназываемость ужаса, который ты себе придумываешь ровно настолько страшным, насколько твоя воображалка хорошо пашет. А тут за тебя уже всё придумали и обозначили, ну, я так не играю, есть же куча других хоррор-авторов, не связанных с неназываемым, неописуемым и ненарисуемым, берите их.

Как итог, мне кажется, что оно того не стоит, разве что вы действительно такой фанат Лавкрафта, что пополам порваться ради артов по нему готовы.

До поры, до времени никак не могла совладать с ресурсом Rateyourmusic, предлагающим среди прочего ставить оценки прослушанной музыке по шкале от 1 до 10. Ну до чего же трудно оценить альбом Боуи (правильно, они бесценны) или поставить выше единицы какому-нибудь трэпу.

Писать рецензию на графический роман не то что бы так же сложно, но по ощущением так же вязко, хлюпко и липко. Совсем как дыра на месте оторванной у коровы головы. Об этом подробнее - но чуть позже.

В эру Майнкрафта и Майкрософта одним из доступнейших вариантов преподнести читателю Лавкрафта стал графический роман.

"В Данвиче происходят таинственные события: кто-то зверски убивает животных и даже людей".

Интересно посмотреть на людей, пишущих вот эти вот аннотации. Как будто зверских убийств животных мало для таинственности событий. Убить сразу и наповал одним-единственным словом даже - это надо уметь.

Рассказ "Ужас Данвича" (The Dunwich Horror), написанный Лавкрафтом в 1928 году превратился в нечто с кровью, кишками и красными пятнами то тут, то там. Не особо страшно, потому что аляповато. Невнятный сюжет, концовка-удар топора и коровы, коровы, коровы, безголовые летающие коровы. Под конец всего этого сумбура я потеряла нить повествованию, такую толстую и склизкую, как кишку. Единственный классный момент - монстр, вылезший из-под земли в начале, улетел куда-то на небеса в конце. Это что-то да и значит.

Рассказ "Пёс" (The Hound), который Говард Филиппс написал в 1922 году, стал мрачной коротенькой историей-сепией, но написанной таким жутким шрифтом, что я действительно испугалась. За свои глаза. Хотя привираю - история страшная, нарисована очень мрачно и атмосферно, конечно же, конец тут более предсказуем, чем в первом рассказе.

Вот и вся рецензия на графический роман средней паршивости (каков роман - такая и рецензия, йух!)