Astrophysics for People in a Hurry

С Нилом Деграссом Тайсоном у меня раньше такая проблема была: у него очень красивый голос но я не разбираю, что он говорит.
А теперь я прочла "Астрофизику для тех, кому некогда", и у меня другая проблема: неизящный американский юмор. Я люблю шутки-прибаутки, но тут как-то уж очень в лоб. Лопатой с размаху.

Справедливости ради надо сказать, что свою задачу книга честно выполняет. В предисловии сказано, что это кратенький текст про космологию для тех, кто совсем не в теме, но вдруг сейчас проникнется. Сайенс-поп с перекосом в сторону "поп". Информация действительно компактно суммирована. А чтобы очаровать неподготовленного читателя длинные объяснения заменены вереницами поражающих воображение фактов. И тут уже проблема во мне: мне неинтересно просто так поражать воображение. Философский эпилог с нотками назидательности и апелляциями к голодающим Эфиопии вообще потряс: ЗАЧЕМ?
Хорошая короче, книжка, а раздражает. Обидно.

Для меня, бесконечно далекой от астрофизики и космоса, эта книга - откровение. Читала с открытым ртом, не могла оторваться!

Выбор этой книги для меня был продиктован желанием подтянуть свои знания по естественным наукам и, в частности, узнать, как же зародилась и развивалась наша Вселенная.
Впечатления о книге остались двоякие.
Если начать с положительного:

• Написана простым языком. Книга будет интересна и по силам даже любознательному пятикласснику. Взрослым, которые не могут в физику, тоже сложно не будет.
• Юмор. Приятно, когда автор дает периодически вскипающему мозгу обезболивающее в виде забавных историй, шуточных сравнений научных явлений с вполне житейскими.
• Книга неплохо подойдет, если знания в данной сфере науки ограничиваются школьной троечкой по физике (как это было в моем случае). Автор быстро пробегается по верхушкам наиболее важных моментов в развитии Вселенной, создавая о них общее представление. Не углубляясь в детали, не нагромождая массу теории.

  Что не понравилось лично мне:

• Мне не хватило объема информации. Сухой остаток полученных знаний теряется в обилии искрометных шуток автора и разрозненных фактов о Вселенной, которые, конечно, весьма занятны, но особенно не приблизили меня к её пониманию. Сложилось впечатление, что автор, будучи популяризатором науки, хотел сделать ликбез как можно менее занудым, чтобы разжечь интерес обывателя, и, к сожалению, немного перестарался, потому что книга вышла не такой содержательной, как хотелось бы.

  Итог: для чайников книга окажется небезынтересной, после прочтения у меня появилось некое общее понимание об устройстве Вселенной, чтение было приятным и непринужденным. А вот читатель, который имеет какие-либо познания в физике или читал что-либо по данной тематике, на мой взгляд, откроет мало нового для себя.

С Нилом Деграссам Тайсоном у меня раньше такая проблема была: у него очень красивый голос но я не разбираю, что он говорит.
А теперь я прочла "Астрофизику для тех, кому некогда", и у меня другая проблема: неизящный американский юмор. Я люблю шутки-прибаутки, но тут как-то уж очень в лоб. Лопатой с размаху.

Справедливости ради надо сказать, что свою задачу книга честно выполняет. В предисловии сказано, что это кратенький текст про космологию для тех, кто совсем не в теме, но вдруг сейчас проникнется. Сайенс-поп с перекосом в сторону "поп". Информация действительно компактно суммирована. А чтобы очаровать неподготовленного читателя длинные объяснения заменены вереницами поражающих воображение фактов. И тут уже проблема во мне: мне неинтересно просто так поражать воображение. Философский эпилог с нотками назидательности и апелляциями к голодающим Эфиопии вообще потряс: ЗАЧЕМ?
Хорошая короче, книжка, а раздражает. Обидно.

Научно-популярная книга, представляющая собой сборник переработанных статей Нила Деграсса Тайсона из журнала Natural History, опубликованных в разное время с 1997 по 2007 гг. В очередной раз (после Хокинга) при чтении науч-попа о физических законах Вселенной сначала борюсь с желанием всё на свете загуглить, чтобы понять о чём речь окончательно и бесповоротно, а потом неизбежно терплю в этом поражение. Главное здесь - всё равно продолжить читать: дело ведь не в том, чтобы за 2-3 часа чтения книги закачать в себя пакет знаний доктора наук, в конце концов. Суть, скорее, в том, чтобы приобщиться к великому познаваемому, к тем "тайнам" Вселенной, которые ценой кропотливой и трудоёмкой научной работы перестают быть такими уж неведомыми. К тем "тайнам", которые учёные давно уже не скрывают.

Темами статей стали самые захватывающие сюжеты астрофизики: большой взрыв и развитие Вселенной, тёмное вещёство и тёмная энергия, скорость света и космическое излучение, поиск экзопланет (те что, вращаются вокруг другой звезды, не нашей) и взгляд на Землю извне, из других галактик. Динамичные события относятся не только к тому или иному открытию, которое ставит представление о мире с ног на голову, но и к самому зрелищному и грандиозному ходу событий, который сделал Вселенную (и нас, как его крайне незначительную часть) такой, какой она есть. Расположенные в области научного знания дотошные и кропотливые исследования вопросов, как возник и развивался мир, что его ждёт в будущем, каким законам он подчиняется, всегда требуют бездонного количества сил и времени не одного поколения учёных, и, кажется, в сухом остатке дают лишь крупицы знаний (как с кругами знания-незнания Сократа: чем больше узнаёшь, тем яснее видишь, сколько ещё на самом деле не знаешь). Но даже при этом уже имеющиеся научные знания о Вселенной могут вдохновить и укрепить куда больше, чем причудливые построения магического мышления, предлагающие описания мира на выбор на вкус потребителя. "Красота и мощь физических законов в том и состоит, что они действуют везде и не зависят от того, кто в них верит, а кто нет".

В общем, кроме ориентации в пространстве-времени и синхронизации с современными знаниями, что есть сейчас на руках у человечества, можно получить возможность обрести опору в чём-то более устойчивом, безусловном, всеобъемлющем. И возможно с такого ракурса станет проще искать ответы на вопросы вроде "кто мы такие, откуда мы пришли и куда мы идём". "Мы - ставшая живой звёздная пыль, которой Вселенная дала силы постичь саму себя, и мы ещё только-только приступили к этой задаче".

Книга потрясающая воображение, как путешествие на другой край Галактики. Но требует внимательности. Нужно читать именно каждое слово. Автор помогает вспомнить любимую школьную физику, к которой, увы, лет двадцать не прикасалась. За это я ему особенно благодарна.
Кроме того, на страницах содержится полезнейшая информация! А именно: какой формы Вселенная? О чём будут писать астрофизики через 50 миллионов лет? Как инопланетяне ищут разумную жизнь на экзопланетах? Почему, даже если на машине времени попасть в центр Большого Взрыва, ничего нельзя было бы увидеть? Долго ли будет расширяться эта Вселенная, чем наполнено межзвёздное пространство, и, наконец, почему кваркам дали такие дикие, бессмысленные имена (правильный ответ: просто так, чтобы отличать друг от друга).
Серьёзно: неужто жизнь прожить — и так и не узнать, в каком мире живёшь? Было бы позорно, недостойно мыслящего человека. Кроме того, приятно, когда тебе доступным языком рассказывают о тёмной материи. Немного, зато честно и без интонации превосходства, как это обычно делают университетские профессора мужского пола, подразумевая: «Я женат, но...». А «немного» — потому, что и сам точно не знает, что оно такое, эта штуковина, тёмная материя.
Дочитала, и воображение услужливо представило мне чудесную картинку, которую я бы с удовольствием нарисовала, если бы умела. Тёмная энергия в виде темнокожего мужика, запускающая в пространство обычную материю в виде не желающего гулять кота — на праще, выполненной из тёмной материи и прибитой к дверному косяку. Косяк — понятное дело, эйнштейновкая лямбда.
Это одна из тех книг, прочитав которую, меняешься. Не в смысле – бросаешь курить и принимаешься повторять имя собеседника так часто, что тот на другой день бежит его менять. Нет! Начинаешь ощущать какие-то сто миллиардов солнечных нейтрино, которые проходят через каждый квадратный дюйм тела каждую секунду, днем и ночью. Но никак не взаимодействуют с атомами организма. Что означает: нет, не ощущаешь, но знаешь, что космическая мелочь это самое. Туда-сюда. Кроме того, обращаешь внимание, что вода, которую ты пьёшь, наверняка уже побывала в почках Александра Македонского или Гитлера, например. Молекула-другая, а? Вообще, химическую составляющую нашей жизни автор рассматривает очень подробно! Читатель же ходит потом, качая головой, ошалело пытаясь придумать собственную теорию, почему в красных звёздах находят технеций, элемент искусственного происхождения. И ещё сожалеет, что неспособен питаться ядерным топливом. Потому что на 11.000 лет ему бы тогда хватило полкило плутония. При трёхразовом питании.
Словом, книга ненавязчиво предлагает попробовать «космическое мировоззрение». «Это умение смотреть на мир с переднего края науки, однако оно свойственно не только ученым. Оно доступно всем».
Беру!

Потрясающий пример идеальной научно-популярной книги. Коротко, легким языком о сложных вещах. Емко. Захватывающе.

Прочитал на одном дыхании, а это случается редко.

Очень интересно написано и побуждает к дальнейшим изысканиям, что в подобной литературе крайне важно.

Еще один плюс - это расширение кругозора и становление глобального мышления, но не глобалисткого, а именно глобального. Когда расширяется горизонт знаний, когда начинаешь понимать, что есть человек и что есть космос.

В науке нет однозначных ответов, она полна вопросов и различие между неучем и ученым лишь в размере границы непознанного. Новые разгадки порождают новые вопросы. И Тайсон приглашает нас исследовать новые горизонты мироздания.

Читать всем!