Astrophysics for People in a Hurry

Нил Деграсс Тайсон — не просто популяризатор, он суперпопуляризатор, знаменосец с поднятым забралом в авангарде науки, максимально интерактивная публичная персона, открытое человеческое лицо астрофизики. «Дружелюбный интерфейс» у меня какой-то вышел, а не учёный, но, думаю, он бы не обиделся. Тайсон известен не столько как PhD по физике, и не только как директор шикарного нью-йоркского планетария, автор книг и ведущий просветительских передач об устройстве Вселенной. В то время, как многие представители сакральных естественнонаучных ремёсел с трудом и неохотой покидают свои высокие сферы, чтоб найти понятные слова для профанов и объяснить, чем же они всё-таки занимаются, зачастую предоставляя это поле около- и не очень научным журналистам и компиляторам, - Нил с лёгкостью нужные слова подбирает, не стесняясь упаковывать весь кластер ведущих современных теорий и проблем под обложку книжки-малышки с картинками, не считает чем-то недостойным обладателя серьёзной научной степени сыграть самого себя в сериале, например, «Звёздные врата», вступить в идиотскую переписку с Раджешем Кутрапали из «Теории Большого взрыва» и побродить по комиксам DC в качестве персонажа, помогая Кларку Кенту отыскать родной Криптон вблизи подходящего красного карлика. Он прототип толстяка Кливленда из одноименного adult swim шоу, он, нацепив ковбойскую шляпу, приходит потрепаться о плоскоземельцах в студию комика Джо Рогана, он периодически взрывает твиттер сообщениями типа: «On this day long ago, a child was born who, by age 30, would transform the word. Happy Birhday Isaac Newton b. Dec 25, 1642» - на что, конечно, сыплются комментарии: «Тайсон троллит христиан под Рождество» - это да, есть немного, но ведь вполне безобидно, неконфликтно троллит — и ни один самый упёртый креационист не может утверждать, будто Ньютон в этот день не рождался и представлений о мире не менял в соответствующем возрасте.

В отличие от грозного Докинза, его метод не в том, чтобы низводить и курощать противников и устраивать охоту на ведьм, а в том, чтобы находить сторонников, делать науку ближе и доступнее, и для себя Тайсон оговаривает пути отступления, мол, не атеист я, агностик, такой же, как многие, и знаю, в основном, что ничего не знаю, ну и кой-что ещё (почти всё возможное) за квантовую механику, структуру атомов и галактик, спектральный анализ, рождение и смерть звезд, кварки и квазары, экзопланеты и гамма-излучение, темную материю и не менее тёмную энергию, теорию относительности — как общую, так и специальную, — а также струн, петлевой гравитации и мультиверса — сейчас расскажу в двух словах, увлекательно, с нехитрым юмором домашней заготовки призывая не путать космологию с косметологией. Цирк с конями, скажет кто-нибудь, дешёвый популизм, чистой воды шоу-бизнес. Не скажите. Многие учёные признаются, что успешную карьеру в археологии или палеонтологии начали с просмотра фильмов Спилберга, и пусть им не приходится теперь то и дело удирать от катящихся камней в компании красоток или выращивать в пробирке домашних рапторов — выбором своим они всё же довольны и для науки делают немало. И, без сомнения, поп-наука в исполнении Нила Деграсса Тайсона способна подтолкнуть юные умы в направлении далёких звёзд, расшевелить умы закостеневшие, структурировать знания типа «слышал звон» для умов рассеянных и примирить умы модели «яжгуманитарий» не только с наличием в мире законов физики, но также с их непреложностью и красотой. Тем более, что дедовский метод вовлечения — поднял глаза к ночному небу, узрел бездну, спросил себя, что это там такое светится, зачем подмигивает, как устроено, и при чём тут я— безнадёжно устарел и работает с перебоями - городская засветка, все дела.

К слову, про засветку. В случае со звёздами науки она имеет свои закономерные нюансы: так, резонансное «Дело о закрытии Плутона» в общественном сознании напрямую связано с громким именем Тайсона, проводившего в масс-медиа грамотную, но несколько антипатриотичную, кампанию по лишению планетарного статуса единственной «американской планеты» в Солнечной системе, про Майка же Брауна & Co., которые и занимались непосредственно дотошным изучением транснептуновых объектов, проглядели все глаза в телескопы и нечёткие снимки, сделали всю работу и соответствующие выводы — мало кто вспоминает. Но это так, лирика. Вернёмся к физике и тому, что на этот раз прописал доктор для наилучшего её усвоения.

Название у книги хорошее, суть отражает — внутри ёмкий, поджарый, стремительный, но не обезвоженный до перечисления сухих фактов и цифр текст (ни одной формулы, кроме неизбежной E = mc2, мной также не обнаружено), картина мироздания с точки зрения флагманских теорий нарисована красочно, объёмно, объяснена на пальцах, очень простым языком, этакий вселенский ликбез (предположу, что книгу можно запросто зачитывать вслух учащимся средней, и не обязательно физико-математической, школы, и даже знаю, с какой интонацией произносить: «Зараза был этот Эйнштейн», чтоб дети порадовались) Здесь нет особых оглядок на вариации и разменивания по мелочи, а тем более ссылок на какие-либо маргинальные мнения, способные увести от генеральной линии: описание известной нам Вселенной начинается с момента, когда всё вещество и вся энергия содержались «в объёме, размером меньше одной миллионной объема точки, завершающей это предложение», продолжается последовательным рассказом о формировании и взаимодействии большого и малого и непреходящих трудностях создания единой и неопровержимой теории квантовой гравитации (сведения из этой части довольно сложно применить по случаю в светской беседе, как то советует Тайсон, но вот, что название кваркам дали чайки из джойсовских «Поминок по Финнегану», что химический элемент эйнштейний открыли, ковыряясь на радиоактивной помойке или, что мы -таки — ура! - живём на диске, если иметь в виду галактику Млечный Путь — это пожалуйста) и завершается размышлениями о возможности существования среди ста миллиардов галактик планеты, где люди ещё могли бы пожить, если с этой что-то пойдёт не так. Если вы вдруг в теме, внимательно следите за современной наукой и делаете ставки на физические открытия, то ловить, в принципе, вам тут нечего — ну разве что инсайдерскую информацию, что ставить лучше на то, что загадочное тёмное вещество состоит из ещё неоткрытых частиц-призраков, взаимодействующих с прочим веществом только гравитационно, а не на то, что это, например, воздействие сил из других измерений. Если нет — попробуйте всё же прочитать эту короткую, бодрую и вдохновляющую книгу и, возможно, вам однажды захочется большего. Ставки велики.

Книжка-малышка, в которой информации больше, чем страниц. Книга настолько раздвигает рамки привычного сознания, что чувствуешь себя муравьишкой. Вселенная настолько необъятна, что наша планета, оказывается, песчинка в пространстве. Я вроде и с детства знаю эту информацию, но ведь не задумываешься об этом каждый день.

Книга напичкана физическими постулатами. Преподнесено какой ученый, когда и как открыл тот или иной закон или выдвинул гипотезу. Какие были ошибки и заблуждения. Например, открытие Ньютоном земного притяжения. Открытие электромагнитных волн и спектра. Как можно додуматься поставить термометр при облучении предмета разными длинами волн? Для меня - загадка.

А слышали ли вы когда-нибудь о созвездии Волос Вероники? Я - никогда. Это огромное скопление звезд на расстоянии от Земли - 270 световых лет, то есть, если мы будем двигаться в сторону созвездия со скоростью света, то достигнем конечной точки через 270 земных лет. Хмм... Да. Очень далеко!

Автор довольно подробно касается темы космического мусора, что во Вселенной его бесчисленное множество: фрагменты планет, пыль, неопознанные объекты, наши спутники и обломки летательных кораблей - это все мусор! Даже кометы и астероиды, бывшие некогда частичками больших товарищей, то есть крупных планет - тоже мусор. Интересно, когда мы утонем в нем? Ведь максимум куда может деться такое добро - это сгореть при преодолении притяжения какой-либо звезды, либо как комета "сжечь" часть своей пыли при перемещении с огромной скоростью вокруг какой-либо звезды. Как бы то ни было в мусоре на собственной планете мы потонем раньше.

Ученые для меня, словно с другой планеты. Как можно рассуждать о том, что никогда не видел, не ощущал? Выдвигают пространные гипотезы, которые подтверждают такими же гипотезами. Для меня - загадка. Вспоминается сериал "Теория большого взрыва". Вот такими мне представляются ученые. Всю жизнь занимаются в моем понимании - ничем. Просто пшик. Но автор нам не единожды приводит примеры, что подобные гипотезы выливаются в законы и открытия, которые мы сейчас изучаем в школе.

Тема сложная, но максимально мягко и доступна преподнесена обычному читателю. Познакомиться можно для общего развития.

Мне книга очень понравилась. Американский «играющий» астрофизик Тайсон с огромным задором и восторгом рассказывает о тайнах Вселенной. О самых интересных, с его точки зрения, событиях, произошедших со времени Большого Взрыва и до наших дней. И даже немного о будущем – о том, что ученым еще только предстоит найти, изучить, открыть, исследовать.
При этом (хвала американской школе популяризации науки) автор умудряется обходиться без зубодробительных формул и математических выкладок.
Книга по объему невелика. Читается очень легко. Я, далеко не самый быстрый чтец в мире, прочел ее за уикэнд. При том, что у меня была куча других дел, помимо чтения. Книжку брал в библиотеке. После прочтения – скачал себе электронку – буду периодически перечитывать – для освежения знаний. А еще – решил купить в бумаге – подсуну 12-ти летнему сыну.

Прочитать эту книгу переработанную из статей раздела «Вселенная» в журнале Natural History мне захотелось только для того чтобы не много освежить свои знания, вдруг что забылось. Тем более мне интересна данная наука. А когда тебе предоставляют одну из несколько научно-популярных книг, с недавнего времени, бесплатно и легально на территории Российской Федерации, грех не воспользоваться таким подарком.

Не знаю, какие сейчас учебники в школах по астрономии, но это бы подошла бы как вводный курс в изучении данной науки о Вселенной. Автор довольно просто (местами шутливо) объясняет о ней и ее составляющих (галактик, звезд, спутников и т.д.), из каких химических элементов, веществ состоит, как она развивалась от зарождения до наших дней, об её универсальных физических законах, о первых основателях науки. Книга действительно рассказывает о Вселенной с космической скоростью, но Великих тайн в ней нет. Хотя... полный чайник живущий в бункере, их в ней скорее и найдет.
Единственным большим упущением книги является отсутствие примечания, сносок, т.к. кварки, адроны, фотоны, лептоны для только познающего данную науку, это непонятное сочетание букв. Как говориться "Google в помощь".

Видно у меня произошла передозировка литературы про астрофизику, но эта книга показалась мне откровенно скучной и несколько затянутой. Хотя, стоит отметить, что она содержит необходимый для понимания астрофизики минимум сведений. Но с посылом, что ее поймет любой (ленивый, торопящийся) человек, не могу согласиться, т.к. подача информации довольно топорна (повторение повторенного) и местами сложна для восприятия без дополнительных сведений.
В чем причина? Возможно проблемы с переводом или просто не очень умелое соединение статей в одну книгу. Так как сам по себе автор, очевидно, довольно интересная личность. Просмотрела пару его лекций на ютюбе, выступает довольно эмоционально и интересно. В книге же это энергетики увлеченного человека не ощущается.

Если бы я догадалась посмотреть автору в лицо перед покупкой книги, то никакой покупки, разумеетя не было бы. Потому что я бы узнала этого весельчака У. Я уже пару раз пыталась смотреть научно-популярное шоу, где он был ведущим, но не смогла. Мне категорически не подходит манера изложения с избыточными спецеффектами, нагнетаниями, шуточками, заигрываниями со зрителями. То же самое мне мешало читать книгу. Постоянные хихи-хаха там, где надо бы немного обстоятельнее, болтология вместо интересных фактов и вдруг, хоп - очень вкратце о квантовой физике. Нет, я по прочтении этой брошуры почувствовала острую необходимость почитать Сагана, который умел без лишней праздности простым языком излагать трудные вещи. У Тайсона трудное - трудно, легкое не интересно, а вот я вам сейчас еще пошучу! Поэтому те, кому некогда, тем более не должны тратить время на эту книгу. Дай бог половина этого монументального труда удобоварима и рассказывает о чем-то интересном. Например главу о химических элементах можно выбросить, ничего не теряя. Если о главных элементах еще сказано что-то относящееся к астрофизике, то о фосфоре и селене из информации только ономастика. Да и многие элементы он убалтывает к мифам названиям в честь древнегреческих богов и персонажей, ну и "старина Альберт", тьфу.. Последнюю главу тоже можно убрать без ущерба. Она так наполнена пафосом, с которым нам вещают о смирении перед величием космоса, но смирение это последнее, с чем ассоциируется автор, который как плохой учитель, все время заслоняет написанные на доске формулы, выделывая пируэты перед классом.
Интересно было читать там, где были конкретные факты, например, главы о телескопах, межпланетном и межгалактическом пространстве. Но все равно по ходу чтения преследует ощущение, что ты что-то важное пропустил. Может быть это потому, что Тайсон пишет для своей постоянной аудитории, которая смотрит все его шоу, читает его книги - тогда понятно. Но в таком случает уберите этот подзаголовок "для тех, кому некогда" и напишите "для своих".
Ну и мое любимое:

Люблю интервью с Нилом Деграссом Тайсоном и его лекции, где он увлечённо и просто говорит о своей любимой астрофизике, заражая энтузиазмом. Наконец добралась и до его книги. Она небольшая и представляет собой переработанные статьи автора из журнала Natural History с 1998 по 2007 год. Нет сильного углубления в детали, но всё самое главное рассказано быстро и кратко, поведано о важных открытиях и представлениях, затронуты актуальные задачи и вопросы. Как и было сказано в предисловии, это "краткое, но осмысленное введение в науку о вселенной", которое отлично может вдохновить на дальнейшее углубление в тему. Свою задачу книга выполнила на все сто, прекрасное и занимательное обобщение.

Ох, тут я скорее расписываюсь в собстенной безграмотности, чем критикую автора, хотя текст мог быть попроще-подлиннее-поподробнее-какой-то другой, чтобы подходил лично мне побольше.

Из очевидных плюсов - эта книга действительно разжигает любопытство и дарит ощущение, что если чуть углубится в материал, поймешь что-то космически огромное про нашу Вселенную. Мне очень понравилась глава про таблицу химических элементов - это была одна из самых понятных для меня глав, и я с удовольствием погуглила свои простые вопросы, касательно материала. Как именно с помощью спектометрии обнаружили гелий? Что это за фокус с превращением галлия в германий при участии нейтрино?
Также мне была понятна глава про шар как форму "по умолчанию". Про минимальную возможную площадь для заданного объема я знала и раньше, но тут я наконец-то поняла насчет форму Земли, а именно как шар уплощается в геоид благодаря центробежному вращению.

Из очевидных минусов, для меня было многовато цифр: а когда речь заходит о миллиардах километров, лет и прочего, я перестаю что-то улавливать и запоминать. Мне понравился фан-факт, что так случайно удачно получилось, что Луна ровно в 300 раз меньше Солнца, и при этом ровно в 300 раз ближе к Земле, и именно благодаря этому Солнечное затмение с поверхности Земли выглядит так эффектно. А в главах про другие галактики, межзвездное пространство или приключения света цифры меня закружили и запутали. Можно сказать, что в тех областях, которые я и раньше не понимала, я почти ничего не поняла и сейчас, но "послушала звон" и, может быть, теперь у меня будет больше ассоциаций, когда я снова услышу какой-то термин.

В общем, как небольшой чек-ап, насколько вы можете участвовать в светских беседах на указанные темы, эта книга идеальная.

Скорость там действительно астрономическая. Читанная недавно книжка Сергея Попова "Вселенная. Краткий путеводитель" в основном о том же самом, но гораздо, гораздо толще, полнее, подробней и т.д. А тут, видимо, цель была не столько дать всесторонние знания, сколько заинтересовать далеких от астрофизики людей рассказами о космосе, обрисовать, чем вообще эта астрофизика занимается, и поведать самые основы тех знаний о космосе, которые у нас имеются на данный момент. И все это весело, задорно, с шутками и прибаутками - этот автор может, у него даже книжка превращается в красочное шоу. Читать легко и приятно, нового практически ничего, но можно считать, что повторенье - мать ученья.
Книга входит в подборку научно-популярных книжек от Всенауки, где ее можно скачать бесплатно.

Аннотация явно преувеличивает увлекательность этой книги. Это сборник статей Нила Деграсса Тайсона про космос, про самые разные темы, но написаны эти статьи далеко не просто и не увлекательно. Мне показалось, что автор намеренно стремился упростить некоторые вещи, и из-за этого упрощения иногда сложно было понять, что вообще он имеет в виду.
В электронном варианте, кстати, невероятно бесит фишка с повторением только что написанного. На бумаге, наверное, это было выделено красивой рамочкой (я все равно не понимаю, зачем и для кого это делается), а в электронке просто после завершения абзаца шел точно такой же кусок текста, это очень сбивало.
И вот прошел месяц после прочтения, я смотрю на свою оценку в четыре с половиной звезды и вообще не понимаю, за что ее поставила. Вообще ничего про книгу вспомнить не могу. Но, наверное, мне было виднее, значит, все же понравилась.