Мало кем читано
ViktoriaGorbunova
- 821 книга

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Самая важная часть истории — окончание.
Обычно в начале рецензии я помещаю цитату из той книги, на которую я пишу рецензию, в качестве эпиграфа. С этой книгой так не вышло, ибо из нее я не выписала ни единой цитаты, так что пришлось подбирать эпиграф, который бы вернее всего отразил мое отношение к этому произведению Брайана Ламли. Полазив по пабликам ВКонтакте, я наткнулась на прекрасную цитату, которую и вынесла в эпиграф. Вообще сказано очень красиво, но я смысл несколько искажу в своих коварных целях. Для меня в книге «Из глубины» окончание действительно было самой важной частью истории, потому что, когда она наконец закончилась мне хотелось плясать джигу и петь какие-нибудь африканские песни. От радости, что мои муки, мои пытки этой жуткой книгой подошли к концу.
Я всегда дочитываю книги из принципа, но если книга уж совсем гадкая, то я ее, конечно же, бросаю, ведь от чтения нужно получать удовольствие. Но с Ламли все обстояло несколько иначе. «Из глубины» мне дала почитать моя двоюродная сестра, сказав, что это одна из ее самых любимых книг. Она попросила меня прочесть ее и выразить свое мнение. Ну, я и подумала, почему бы не почитать. Я, конечно, всегда была довольно невысокого мнения о литературном вкусе двоюродной сестры, но я и подумать не могла, что все настолько плохо. В общем-то, именно из-за обязательств перед сестрой мне пришлось дочитывать этот кошмар до конца. Будь моя воля, я бы сожгла эту книгу, прочитав от силы страниц пятьдесят.
Итак, книга заключает в себе три повести, которые никак между собой не связаны. В первой рассказывается о каких-то мерзких червяках, во второй - о каких-то странных существах, живущих под землей, а в третьей - о морских гадах. И ладно бы книга была страшной, но нет. В повестях нет ни намека на интересный сюжет, ни интересных персонажей, так еще и не дрожишь от страха, когда их читаешь. Так что это за ужасы такие, позвольте спросить? Фуфло это, а не ужасы.
С творчеством Говарда Лавкрафта я еще познакомиться не успела, так как человек я очень впечатлительный и к прочтению ужасов я подхожу с осторожностью, но о Лавкрафте я читала и знаю некоторые общие черты его произведений. Например, я, конечно же, слышала о знаменитом Ктулху, которого использует в последней повести и Ламли. В целом, можно сказать, что Ламли «содрал» общую идейную концепцию у Лавкрафта. Вообще это очень здорово, зарабатывать деньги на чужих идеях, но да ладно, не буду занудой.
Напоследок скажу одно. Вот если бы у меня спросили, какое проклятие я считаю одним из самых страшных, то я бы сказала, что это чтение книги «Из глубины» и постоянное ее перечитывание. Упаси меня, великий книжный бог, от таких книг. А еще я поняла, что ужасно не люблю, когда мне кто-то насильно втюхивает книги, желая, чтобы я их читала. Все же доверяю я только своему чутью, за исключением пары человек.

Отвратительно, ужасно, противно... Нет, это не оценка автора, а именно того, что там описано.
Книга состоит из трех самостоятельных произведений, да еще предисловие... И они совершенно не связаны. Я искала в них хоть какую-то взаимосвязь. Но, наверное, зря.
Сначала о хорошем. Автору удалось описать интересно. Читается книга легко и быстро. И, даже можно сказать, захватывающе.
Но то, что описано - по мне это жуть. Когда смотришь фильмы ужасов в таких местах можно хоть закрыть глаза, а тут нет. И потом все эти описанные в книге гады преследовали меня в мыслях.
Сначала были черви, потом жуткое подземелье, и потом, в последнем произведении - морские гады...глубоководные. С подробным описанием их внешнего мира...
Нет, не хочу так уж раскритиковать произведение. Здесь я описала именно свое мнение. Да, я окончательно поняла, что книги ужасов я читать не могу. Вернее могу, но это не моё.
В любом случае, рада, что прочитала. Для расширения моего кругозора - неплохо.

Но на пороге библиотеки он увидел червя — книжного червя, как предположил Кроу, хотя никогда до этого с ними не сталкивался.












Другие издания

