哈利波特与魔法石

О, эта книга многих детей заставила грезить о волшебстве и мире магии. "Поттериана" захватила всех от мала до велика, все с нетерпением ждали следующую историю о Гарри и его друзьях. Помню своё первое впечатление: чуть ли не дрожащими руками открывала книжку, взятую у друга почитать, и с блеском в глазах зачитывалась, целиком погружалась в тот дивный мир, который Дж. Роулинг сплела из сотен ниточек, и ниточки были для меня цвета золота, яркие, блестящие и переливающиеся на солнце! А что ребенку еще надо?!
Но даже и сейчас я с радостью могла бы взять этот маленький томик в руки,чтобы вспомнить эту добрую сказку.

Приключения мальчика, который выжил начинаются!
Хоть Гарри Поттер и относится к жанру детской литературы, мысли там в большинстве не детские. Это очень трогательная волшебная история о мальчике,  прошедшем большой путь от никому не нужному ребёнку до всеми обожаемого героя. Окружённый любовью и поддержкой,  которую от не получил от своей "семьи", Гарри набрался храбрости и силы, чтобы встретиться лицом к лицу со своим самым страшным врагом.
Эта книга и герои этого произведения будут встречаться многим людям ещё в течении очень долгого времени, и я думаю каждый читатель найдёт тут что-то,  в чем он действительно нуждается.

Поведаю свою семейную историю, а затем расскажу свои впечатления от книги. 31 декабря 2005 года. Я совершенно случайно… нахожу за холодильником спрятанный пакет, из которого выглядывает рюкзачок в виде медвежонка и две книжки. Обрадовалась, ведь это значит, что я нашла подарок от мамы. Бьет полночь, мне кричат «Оля, за окном Дед Мороз на санях мчится, беги, а то просмотришь!». Я бегу, а Дед Мороза и след простыл. Расстроенная, возвращаюсь в комнату, а под елочкой меня уже ждут подарки, которые мне оставил Дед Мороз! И что я вижу? Правильно, рюкзачок в виде мишки и две книжки. Пытаюсь изобразить радость, но на самом деле этот момент стал для меня переломным – я больше не верю в Деда Мороза…

Но уже на следующее утро все мои огорчения развеялись, когда я начала чтение подаренных мне книг. Это были две первые части Гарри Поттера.

Честно, не описать мои эмоции от первого прочтения. Это было что-то совершенно чарующее и волшебное. Не знаю, в чем секрет Джоан Роулинг, но я, как и многие миллениалы, влюбилась в эту серию книг и экранизаций. Я захотела себе в друзья главных героев – Гарри, Рона и Гермиону. Я воспылала жуткой ненавистью к Дурслям, несносному Драко и донимающему ребят Снеггу. Я прониклась огромным уважением к Дамблдору, Макгоногалл и Хагриду.
Та книга сохранилась у меня до сих пор. И пусть золотое тиснение букв уже истерлось, пусть странички уже стали хрупкими и желтоватыми, а корешок немного истрепался. Но зато она олицетворяет собой главное, что есть в нашей жизни – эмоции и воспоминания из детства.

Я обязательно познакомлю своего будущего ребенка с историей о Мальчике, который выжил. А когда он подрастет, передам книгу. Надеюсь, он будет ее также ценить и беречь. И, возможно, именно для него эта потрепанная обложка станет тем самым порталом в волшебный мир, каким она когда-то стала для меня.

Вообще, с приближением сентября и ежегодным появлением подборок вроде "Лучшее осеннее чтение", я всегда недоумевала, почему там неизменно присутствует "Философский камень". У меня период "золотых листьев" ассоциируется скорее с "Узником Азкабана" (вероятно, из-за цветокоррекции и атмосферы фильма). Но, взявшись в этом году перечитывать всю серию, с удивлением осознала, насколько "Философский камень" – осенняя книга.
Из 17 глав треть (!) происходит в первые месяцы учёбы Гарри в Хогвартсе, и даже Хэллоуин тут "захвачен". Никогда раньше этого не замечала. При этом осень здесь не просто задний фон или пара описаний для увеличения объёма; это важный элемент, создающий атмосферу перемен, тайны и надвигающейся опасности. Даже тот же Самайн больше символ перехода от беззаботной жизни и учёбы к борьбе за выживание, нежели просто праздник с тыквенным соком. Шикарно же!

Однако, несмотря на такое позитивное начало, не могу назвать "Философский камень" своей любимой книгой в серии. Но, давайте я сразу же проговорю: моя "нелюбовь" не означает, что я ставлю книге два балла и нарекаю её ужасной, нет. Просто при оценках в девятку или десятку у остальных частей, эту я всегда оцениваю в шесть-семь баллов. Хотя мне всегда и сложно самой себе ответить, из-за чего это происходит.

Как первая в серии — книга прекрасна. Особенно когда читаешь её в первый раз. Ведь по аннотации кажется, что школа волшебства и юный волшебник в сумме дадут пару магических уроков, какого-нибудь мифического существа (если повезёт), небольшое приключение и битву в финале. Однако стоит прочитать три-четыре главы, и маленький клубочек неизведанного и увлекательного начинает наматывать на себя все новые нити с такой скоростью, что моргать боишься. Казалось, мы только приехали в Хогвартс, а вот у нас уже и заклятый враг, и постоянные упоминания о главном антагонисте, и мудрый наставник, и верные друзья, тролли, трёхголовая собака, нарушение всех правил на каждой второй странице, абсолютно забавное расследование от 11-летних подростков с подобающими их возрасту выводами, немного детектива, магический спорт, преподаватели, что не те, какими кажутся на первый взгляд, драконы и так далее – для истории в 400 страниц наполнение абсолютно сумасшедшее.

К персонажам (да, по большей части архетипичным) тоже претензий нет. Любимое "Золотое трио" дополняет друг друга: классический "избранный" Гарри; Рон — немного неуклюжий и застенчивый; Гермиона, поначалу высокомерная (и в главах до Хэллоуина её прямо стукнуть хочется, настолько она невыносимая), но умная и находчивая. Бесконечное воплощение предрассудков и снобизма, Драко, отлично противопоставляется нашей троице. Обретающий по ходу книги свой голос Невилл вызывает улыбку. Дамблдор – мудрый и загадочный директор, как и Снейп – мрачный и загадочный профессор зельеварения, – оба после всех событий оставляют много вопросов и прямо противоположных ощущений. А профессор Макгонагалл – строгая и справедливая преподавательница трансфигурации – просто влюбляет в себя с первого же появления. При этом все они (да и десяток менее монументальных героев) выпуклые, со своим характером, моралью и недостатками.

Темп в книге тоже выше всяких похвал: после очень неторопливых первых глав напряжение (очень мягко, почти незаметно) нарастает постепенно, достигая кульминации в финальной схватке. Добавьте сюда ещё и простой, понятный язык книги – у Роулинг очень яркие и образные описания, создающие живой и по-настоящему волшебный мир, не отпускающий читателя на протяжении всей истории. Даже я в свои 36 (чего уж там про детей говорить) не могла оторваться, и каждый раз фраза "ещё главу" заканчивалась сотней прочитанных страниц.

Однако, по итогу, даже со всеми этими плюсами, уютная, пахнущая тыквами, пирогами и магией – эта часть всегда для меня слегка в стороне от остальных. И все больше походит на первый осенний лист, предвещающий буйство красок, но пока лишь подернутый крошечными яркими прожилками.

Все таки это потрясающая сказка. В данном случае перечитывала второй раз, как и все, наверное, не считая просмотренных.
Мое мнение - книга лучше. Хотя фильм очень совпадает с моими впечатлениями от прочитанного.
На что обратила внимание, так это на то, что автор очень насыщает свою книгу событиями. Абсолютно не дает заскучать наполняя новыми приключениями.
Еще стройная логическая линия. Роулинг нанизывает различные нюансы на одну ниточку и не забывает про них, а обязательно вплетает в сюжет.
Легкий слог, юмор динамика, ярко прописанные герои - все это делает книгу потрясающей.

Здравствуйте, мне 43 года, и я недавно перечитала «Гарри Поттера». Все 7 книг. Да ещё и «Проклятое дитя» прочитала впервые.

Скажете ненормально читать в таком возрасте такие книжки? Не соглашусь! Так уж сложилось, что цикл книг о Гарри Поттере стал не менее легендарным, чем серии Толкиена или К. С. Льюиса (и мне, кстати, жутко интересно, кто следующим войдет в этот клуб?), а значит, он вышел за пределы детской литературы и стал полноценным игроком на поле массовой культуры.

Джоан Роулинг, несомненно, крута, тут не поспоришь. Это интересно. Даже относительно детские первые три тома, где борьба добра со злом ещё не отягощена всё усложняющими нюансами.

«Гарри Поттер» — это в первую очередь крутая история с увлекательным сюжетом и ярким оригинальным фоном.

И, естественно, это абсолютно не оригинальная история. Она изготовлена из совершенно обычных ингредиентов: мальчик-сирота (блин, почти всегда мальчик, так не честно!), тяжелое детство, школа-интернат, магическая школа, настоящая дружба, наставник, борьба добра со злом, приключения, испытания, в общем, весь классический «путь героя» и ничего принципиально нового.

Роулинг легко преодолевает мою любимую читательскую ловушку – мне настолько интересно и прикольно в её тексте, что я перестаю докапываться до логических несоответствий мира и поведения героев и просто получаю удовольствие, сопереживаю, огорчаюсь и радуюсь, жадно перелистываю страницы. Хотя потом, наступает ночь, город засыпает и просыпается скептик внутри меня, который начинает задавать неудобные вопросы. Правда, как оказалось, этому скептику надо просто дать в зубы не менее легендарный фанфик «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Элиезера Юдковского, но это уже совсем другая история.

Есть ли люди, прочитавшие эти книги и не мечтавшие услышать в свой адрес: «Нео - ты избранный», ну, то есть, «Гарри Поттер - ты волшебник»? Лично мне даже в мои годы хочется сову, волшебную палочку и магическую вечернюю школу для взрослых. Хотя странная и несколько скучная пьеса «Гарри Поттер и Проклятое дитя» (идеальная формулировка от Галины Юзефович об этом тексте: «… очередной фанфик, просто официально «усыновленный» создательницей франшизы») целиком и полностью посвящена развенчиванию чудесности волшебного мира и подчеркиванию в нем всё тех же знакомых нам по реальности рутины, бытовых проблем, скуки, недопонимания и недосказанности между близкими людьми и прочих унылых штук.

О Гарри Поттере написано столько, что еще несколько тысяч знаков вряд ли потопят эту лодку, так что оставлю за собой право на эти размышления.

Чем мне было актуально это чтение сегодня?

Конечно, в первую очередь, победой добра над злом. Даже надежда на принципиальную возможность победить зло – уже ценность в наши темные дни. Роулинг не исследует природу зла, не дает ответы на вопросы почему оно возникает и зачем творит свое темное дело. Но это не мешает мне задумываться о вероятности того, что нам необходимо зло, чтобы расти, развиваться, совершенствоваться, как бы чудовищно это не звучало. Неужели только в борьбе со злом можно узнать себя? Что ж, тогда у нас сейчас первоклассные условия для пристального вглядывания в себя…

Не менее важный момент – чудодейственная сила наличия единомышленников и фантастически значимый факт, что друзья – это люди, которые помогут тебе выжить. Да, не больно оригинально, но никогда не лишне напомнить себе об этом. Гарри Поттера нет и не было бы без Гермионы и Рона. Дамблдор, Сириус Блэк, Хагрид, Люпин и прочие – они, конечно, имеют значение, но именно Гермиона и Рон делают Гарри Поттера. Даже когда в бредовом вареве пубертата и мыслей и эмоций Волан-де-Морта в своей голове, Гарри Поттер кичится своими победами и принижает роль друзей, мы, читатели, понимаем, что Мальчик-Который-Выжил ничего бы не добился без тех, кто был с ним рядом.

Ну, и наконец, еще один аспект, который делает чтение «Гарри Поттера» хорошим решением для дня сегодняшнего, это прекрасный пример и опыт эскапизма. Кто-то скажет, что сложные времена не оставляют нам права на побег от реальности, но на мой взгляд, для некоторых людей в сложных ситуациях эскапизм является одной из возможностей выжить, взять передышку, не сойти с ума. Я специально приурочила чтение к двухнедельной госпитализации на операцию. Я знала, что проблемы со здоровьем на фоне бесконечного треша внешней реальности создадут тяжелую для меня атмосферу и предприняла защитные меры. Это сработало. Жизнь не изменилась, я не изменилась, но благодаря «Гарри Поттеру» эти две недели стали чуть легче.

Впервые с Гарри я познакомилась в 2003 году, мне было 8 и с тех пор, история о "мальчике, который выжил" не покидала меня, и думаю, не ошибусь, если скажу, что большинство детей моего поколения выросло на этой чудесной вселенной: как в книгах так и в фильмах, которые были просмотрены (и до сих пор просматриваются) ежегодно тысячами и тысячами людей.
Решение перечитать серию пришло внезапно, очень захотелось вновь ощутить то тепло, хоть на несколько часов провалиться обратно в беззаботное детство.
Решив не тревожить, свои растрепанные. старенькие томики от РОСМЭН, любовно покупаемые каждый год, я решила доверить свое воображение прекрасному чтецу - Александру Владимировичу Клюквину, начитку которого, я считаю самой самой лучшей. И вот мое путешествие в Хогвартс началось вновь, спустя 20 лет.
Честно признаться, фильмы я помню гораздо лучше сюжета книг, поэтому отделаться от последовательной смены кадров в своей голове было очень трудно, зато сразу подмечались моменты, не вошедшие в экранизацию: первая встреча Гарри и Драко в магазине мадам Малкин, приглашение на дуэль в полночь, загадка с зельями для Гермионы, тайная передача Норберта Чарли, персонаж Пивза и др.
По итогу, "Философский камень" - это добрая, волшебная сказка, где потрескивает яркий, теплый камин, где сверкает рождественская елка, где слышно как играет на флейте Хагрид у своей избушки и где любовь всегда побеждает зло.
Сколько еще всего предстоит пережить нашим любимым героям...эх...узнаем в следующих частях.
Очень завидую тем, кто только знакомится с этим миром.

Впервые я прочитала «Философский камень» когда только-только пошла в школу. Точнее, прослушала «аудиоверсию» книги в замечательном исполнении моей мамы, которая читала нам с братом по вечерам. Теперь я читаю уже самостоятельно, и только относительно недавно решила вернуться к перечитыванию книг о Гарри Поттере. В сознательном возрасте я перечитываю «Философский камень» уже во второй раз.

По моим ощущениям, чем старше я становлюсь, тем интереснее мне читать эту книгу. Да, первая часть о «мальчике, который выжил» - детская история, с условностями и допущениями, характерными для детской литературы. Однако, будучи взрослым, ты уже не просто погружаешься в эту историю, теперь ты можешь её анализировать, сравнивать с другими книгами, с фильмами, сопоставлять с реальными событиями. И это очень любопытно - взглянуть на самое начало любимого многими цикла под новым углом.

В этот раз я открыла для себя кое-что новое, о чём раньше не задумывалась. Это - связь между книгами и вышедшими по ним фильмами. Обычно, даже если мне понравился фильм по книге, я мысленно разделяю их как совершенно разные произведения. Но с «Гарри Поттером» получается по-другому. Мне кажется, этот тот редкий случай, когда книги и фильмы гармонично дополняют друг друга.

Я считаю, что совершенно точно стоит и читать книги, и смотреть фильмы. И вот почему:

1. Создателям фильмов отлично удалось передать костяк истории и волшебную атмосферу произведений Роулинг. Однако они всё же отличатся от книг. Даже главный герой претерпел изменения: в отличие от скромного Дэниела Рэдклиффа, книжный Гарри далеко не такой тихоня (уже в первой книге он дерзит преподавателям, соглашается на дуэль с Малфоем, а при первом посещении Косого Переулка хочет купить золотой котёл для зелий и засматривается на книгу с проклятиями, подумывая наложить одно из них на своего кузена). В книге он как будто больше похож на типичного подростка, и тут есть о чём подумать. Подобные изменения в большей или меньшей степени касаются образов всех персонажей. При этом на мой вкус некоторых из персонажей в фильме сделали ярче (например, Симус Финниган в фильме получил «изюминку» в виде склонности ко взрывам, Дамблдор кажется менее чудаковатым, а Нэвилла как будто сделали чуть меньшим неудачником, чем его показала Роулинг).
2. В книгах больше подробностей. Есть как совсем мелочи, вроде количества лестниц в Хогвартсе (143, если кому интересно), так и полностью отсутствующие в фильмах сцены, такие как, например, путешествие Гарри и Хагрида в лондонском метро и встречи Гарри и Драко Малфоя сначала в магазине, а потом и в поезде, которые, на мой взгляд, объясняют возникшую между ними неприязнь (по крайней мере лучше, чем показано в фильме). Прочитав книгу, куда лучше понимаешь характеры, мотивы персонажей... Так или иначе, первоисточник всегда будет достовернее всего, что появилось после.
3. При этом есть наблюдается и обратная ситуация: некоторые моменты в фильме показаны более подробно, чем в книге. Например, по моему субъективному мнению, в фильме куда красочнее показана игра в квиддич, динамичнее выглядит битва с троллем, а финальные испытания на пути к философскому камню по сравнению с киноверсией получились у Роулинг немного скомкано. Фильмы словно окрашивают книжные события в дополнительные цвета.

Конечно нельзя отрицать, что с высоты возраста начинаешь замечать в книге и некоторые недочёты. Например, очень много вопросов у меня вызвали правила квиддича, и я рада, что в фильмах этот момент быстро «пробежали», не вдаваясь в подробности. Присутствуют тут и откровенно «детские» моменты, например, чёткое деление на «добро» и «зло» даже на уровне факультетов (хотя на самом деле даже здесь не всё так однозначно, ведь уже в первой книге персонаж, который кажется злым, в итоге оказывается на стороне главных героев, а тот, кто притворялся белым и пушистым, в конце превращается во врага). И да, конечно же, дети тут оказываются умнее взрослых, умудрённых опытом преподавателей. Но в конце концов - именно они здесь главные герои. Не стоит забывать, что изначально книга писалась именно для детей. И в первую очередь мы любим «Философский камень» и другие книги из цикла именно за то, что они подарили нам замечательное полное волшебства детство.

Эта история глубоко запала мне в душу ещё в детстве, но люблю я её и сейчас, по прошествии многих лет. Я верю, что даже при первом прочтении «Философский камень» может понравиться и во взрослом возрасте, главное читать с верным настроем. В любом случае, если вы ещё не читали, - рекомендую хотя бы попробовать.

P.S. Но не в переводе Спивак. Думбульдура и «муглов» ещё можно как-то потерпеть, но Злотеус Злей - это просто кровь из глаз. Хотя, конечно, «на вкус и цвет»....