Аповесці і апавяданні

Журналист, возвращаясь с похорон учителя Миклашевича, видит на обелиске, установленном в память о погибших в годы войны пятерых местных подростках, еще одну фамилию - Мороз А. И. Попутчик журналиста, бывший партизан, рассказывает ему о подвиге, совершенном Морозом, разделившем судьбу своих учеников.

"Он сделал больше, чем если бы убил... Он жизнь положил на плаху. Сам. Добровольно..."

Повесть о человеке, оставшемся верным своим убеждениям и незаслуженно забытым, поступок которого кто-то посчитал героизмом, а кто-то - глупостью. Интересная и глубокая повесть не оставит равнодушным никого.

Смешал все карты у меня Василь Быков! Эта повесть – совковая. А я никогда не думал о нём в таком качестве. Оказывается, есть. Вот явно определяется в ней совок, как не крути!

Кто такой Мороз? Учитель. Неординарный, не поддерживающий директивы. Учитель от сердца, от души. Не прогибается перед инспекторами, знает своё дело. Понимает, что дети подражают тому, кого уважают. Он показывает пример? Да ничего подобного. Он просто делает то, что должно. Пилит дрова, раз это необходимо, и не думает о своём авторитете. Правильное понимание обстановки. Коммунистическое.

Бывало у Быкова и позабористей.

Что б выставить молодого ЗАВРАЙОНО в невыгодном положении не нужно большого писательского таланта. Карьерист, поглощённый тезисами передовиц. Он неинтересен.

А что же Мороз? Герой? Да я вас умоляю… Есть люди, которые чувствуют ответственность абсолютно за всё, а есть обыкновенные, их во стократ больше. Вот Мороз из первых. И всё! Где здесь геройство? Он просто, в отличие от большинства не смог бы жить при другом раскладе.… А может быть и смог. Но тогда это была бы для него не жизнь, а перманентное страдание. Однако же другие живут…

Наверное эта книга о том, что героев забывают. Именно настоящих героев забывают. Люди ставят памятники проявившим себя на войне людям, но всех не перечислят и многих пропустят. Таким и был Мороз. И помнят его только осколки прошлого, эхо войны. Таким как Мороз обелисков не ставят, поэтому о них забывают. А должны помнить.
Я не люблю книги про войну. Мне потом снятся кошмары. Я могу спокойно ночью смотреть ужастик или читать их, если это не книга или фильм про войну. Почему-то она пугает меня больше, чем какой-то монстр. Я была рада когда рассказ закончился. Ведь в нем я не нашла осколок для своего мира. Скоро книга мной забудется и упоминание о том, что я её читала останется лишь тут.

Кніга не пра вайну, а пра чалавечнасць. Дакладней, вайна ёсць, але не гэта галоўная думка. Аўтар паказвае нам, што значыць быць сапраўдным чалавекам, сумленным і мужным. Што героем можна быць не толькі на вайне, але і ў звычаным жыцці. І дзе цяжэй, гэта яшчэ вялікае пытанне. Мы бычым гісторыю простага настаўніка і яго вучняў, якім не пашанцавала ў жыцці і яны сталі ахвярамі вайны. Але трэба адзначыць, што гэта быў сапраўдны настаўнік, з вялікай літары. Менавіта такія добрасумленныя і адданыя сваёй справе людзі могуць займацца выхоўваннем нашых дзяцей. Навогул такіх настаўнікаў ужо практычна няма. Шкада.

Абеліск - гэта сувязь паміж тым што было і сучаснасцю, ён натхняе і накіроўвае нас.

Для меня Василь Быков - автор, который точно может передать атмосферу времени.
Взять детей Алеся и Семку. Как они повзрослели, как Быков описывает их решительность и настрой. Они уже не маленькие дети, которые готовы увернуться от удара матери, они эти удары принимают, показывая всю серьёзность принятого решения.

По поводу матери...очень её жаль. Хотела как лучше: уберечь, защитить...а вышло, что стала практически убийцей собственных детей.

Не зря повесть называется "Свояки". Остаётся вопрос насколько свояк остаётся свояком если каждый воюет по разные стороны?Что важнее родственные связи, родная кровь или идеология? Это прослеживалось и в Гражданской войне, и в Великой Отечественной.

На жизненном пути каждого человека встречаются эпизоды, когда встаёт вопрос выбора между честью и предательством. Предашь – получишь билет в рай, выберешь честь – будешь в глубокой заднице. Ну, мы-то с вами, конечно, категорично выбрали бы честь! А что, приятно чувствовать себя героем. На диване-то. А? Но на войне это геройство означает смерть.

Между тем, Быков писателем совковым являлся лишь частично. Был преследован за политические убеждения, в перестройку возглавлял крайне нехороший Белорусский народный фронт. Так что писал относительно правдиво. Но у него предатели всё же - это отпрыск кулака, куркуль Пшеничный, да маменькин сынок Овсеев. Гады, короче! Чуждые нашему обществу элементы. В общем, не по дороге нам с ними, товарищи!.. Правильные ребята помимо командира – уголовник, да батан-искусствовед. Не совсем вроде бы получилось корректно… Но что ж, спасибо и на этом. А то от бравурных дифирамбов о временах Отечественной порой аж скулы сводит!

Так же хотелось бы отметить описание боя. Динамично, ярко. Как будто сам всё видишь воочию. Даже у Симонова что-то не припомню такого.

Про войну не хочется думать, не хочется знать на самом деле. Может показаться, что это интересно, что есть над чем поразмыслить, что это — прошлое, что это — героическое. Но всё: интерес, стремление докопаться до какой-либо истины-правды, сути — есть, только пока читаешь учебник, полный сухих, патриотичных фраз, факты в которых перемежаются с датами и изредка сдабриваются чем-то настоящим, человеческим, трогающим — про горе и бремя, про смерти и голод, — но фраз зачастую штампованных настолько, что они почти не задевают.
А настоящая же война — это не то, что хочется осмыслять: слишком это тяжело, больно, страшно. Но то, что осмыслять надо.
И понять весь ужас войн, всю их тягостную невыносимость, происходящую от невозможности что-либо переделать — не можешь вынести? придётся, — можно не по сводкам погибших, не по датам, не по бездушным строкам учебников о жизни целой страны, нации, всех граждан, готовых отдать жизнь за Родину, а по частным историям, по отдельным людям, тем, которые не совершали подвигов — таких, чтобы писать это слово с большой буквы и составлять из них списки, выдавать потом пригоршнями медали и ордена.
Повесть «Обелиск» Василя Быкова как раз о таких людях.
Уже двадцать лет, как отгремела война, и как-то раз журналист слышит историю о минувших событиях. Он узнаёт о произошедшем ужасающе поздно — хотя и ничего бы не изменил, если бы знал ранее, — ведь почти все участники мертвы. Эту историю о сельском учителе Алесе Морозе ему рассказывает подвыпивший старик.
Мороз не убил ни одного немца, не переменил ход войны, не брал в руки оружие, не воевал и — никого не спас.
Всё, что он мог, — оставаться верным самому себе, своим словам, своим убеждениями, своим близким, своим ученикам. И нет в этом подлинного героизма, но есть настоящее бесстрашие и человечие. То, что, если задуматься, не знаешь, не потеряешь ли в минуты отчаяния, ужаса, лишения, даже если хочешь уверить себя и окружающих в обратном. И разве не страшно даже задумываться о том, смог бы ты остаться собой в такое время? Смог бы ты поступать только по совести? Не проявил бы слабость?
И как же ужасно, что такое возможно, что человек может оказаться в подобной ситуации. Именно потому иногда чертовски нужно каждому читать или слушать такие вот истории о войне — бесхитростные, лёгкие слогом, но тяжёлые смыслом. Истории при всей своей простоте проникнутые ужасом, который не испытаешь, посмотрев даже очень качественный триллер. Истории о том, что было и что ни за что не должно повториться.

Их шестеро.

⠀Холодный ветер и нескончаемый дождь.

Нужно окопаться - руки стерты в кровь, но приказ есть приказ - задержать противника!

Каждый из них знает, что здесь их оставили умирать.

⠀

Молодой парнишка Глечик.

Фишер мечтатель, ученый.

Свист, тот который из блатных.

Карпенко строгий старшина.

Пшеничный сын раскулаченного и потому везде отвергнутый и обиженный на всех.

Овсеев единственный и залюбленный сын военврача третьего ранга...⠀

У всех своя судьба. Тяжелая. Все они связаны войной.

⠀Этой ночью кто-то станет предателем, а кто-то, умерев, станет героем.

⠀Быков - это всегда тяжело. С его творчеством я знакома ещё со школьной скамьи - "Сотник","Дожить до рассвета", "Черный обелиск" и другие книги. Все про войну.