Собачье сердце

Довольно необычное, но в то же время такое обычное для того времени и Булгакова произведение.
Все мы знаем, что эксперименты бывают как удачными, так и неудачными. И, пока не попробуешь, не сможешь понять, стоит ли оно того. Вот и профессор Преображенский, не подозревая об исходе, провел вполне «безобидный» эксперимент. Шариков, как типичный советский среднестатистический гражданин, ничего не делающий, но многого требующий, оказался не тем, чего хотел профессор со своим ассистентом. Оно и не удивительно, ведь для людей, честным трудом заработавшим свое имя и зарабатывающим себе на жизнь, совершенно непонятно, почему кто-то должен жить на халяву. И, как по мне, решение проблемы герои повести нашли самое подходящее.
Мне очень понравилось, что вся суть каждого персонажа проявлялась в немногочисленных репликах. Что каждый персонаж достаточно раскрыт, чтобы не додумывать, какой же это человек. А тема раскрыта, как никогда, актуальная. Только чувствую я сейчас себя собакой, которая все понимает и радуется, но высказаться не может, ведь так-то оно.

Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что делает человека человеком? Или лучше что делает человека таким, каков он есть? Религия обычно присваивает свойства личности душе. Наука уделяет особое внимание мозгу. В простонародье речь нередко заходит о сердце. Булгаков посвятил этому исследованию рецензируемую книгу, объединив две теории: о влияние мозга и сердца. Насколько удачно это объединение или точнее насколько оно правдоподобно? Могу только сказать, что история эта уникальная и захватывающая, заставляющая задуматься о многих, казалось бы само собой разумеющихся вещах, что на мой взгляд очень ценно при чтении книг. Я не думаю, что есть люди, кто не смотрел одноименную экранизацию Владимира Бортко, замечу для тех, кто еще не читал книгу – экранизация эта очень близкая к тексту. По сути, если Вы смотрели фильм, Вы скорее всего не найдете для себя ничего нового в книге. Тем, кто фильм не смотрел, убедительно советую вначале прочесть книгу, ну а потом обязательно посмотреть фильм!

Кому может быть интересна эта книга? Во-первых, любому ценителю булгаковской сатиры. Во-вторых, тем, кто задается вопросом о «хранилище» личности. Ну и в-третьих, всем, кого могут заинтересовать мысли дворового пса. Кому не стоит углубляться в эксперименты Преображенского? Если Вы в поисках легкого и романтичного чтива, то «Собачье сердце» точно не для Вас. Если Вам не нравятся рассказы о животных, рискну предположить что Вам может не понравится книга.

PS Ассистировал профессору Преображенскому для меня Александр Андриенко, озвучив книгу по ролям. Я очень хорошо отношусь к Андриенко, но озвучиванием Шарикова остался не доволен. Возможно из-за харизматичного голоса Владимира Толоконникова, сыгравшего этого персонажа в одноимённом фильме, а может просто голосовой оттенок Андриенко подобрал не удачно. Если Вы задались целью послушать аудио-книгу, рекомендовал бы ознакомится с другими исполнениями, либо просто посмотреть фильм.

Булгаков, милый мой Булгаков!
Какие же у него все-таки трогательные образы! Тонкий юмор и безупречный вкус. Квартира Преображенского, да и сам профессор - само воплощение дворянской дореволюционной России, когда женщины выглядели как женщины и падали в обморок, услышав какое-нибудь непотребное слово, а мужчины были элегантны и учтивы, носили белую форму или вышитые золотом бархатные халаты. Но потом пришли швондеры, и случилась разруха в клозетах и головах под аккомпанемент бравого воскресного хора.
На протяжении всего чтения меня не покидала мысль - почему именно "собачье сердце"? Шарику пересадили человеческий гипофиз. Сердце оказалось не тронутым. Дальше в борьбе между разумом и чувством, мозг человека победил преданное профессору шариково сердце. И вот ужас - бывший бездомный пес Шариков устраивается на работу в службу отлова и уничтожения бездомных животных. Вот и вся ирония. Урок жизни, мировой истории и революций.

А вы заметили насколько профессор Преображенский похож на Персикова, другого Булгаковского героя-гения? Возможно его открытие не столь опасно, как Красный луч Персикова. Но это лишь вопрос времени. Кто знает, что было бы, если такие, как Шариковы завоевали бы право жить среди нас.

Повесть «Собачье сердце» – одно из самых известных и запоминающихся произведений в творчестве Михаила Булгакова. С неподражаемым сарказмом и юмором Булгаков описал небывалый рискованный эксперимент профессора Преображенского по превращению собаки в человека, создав великолепную пародию на парадоксальную обстановку Советской России 30-х годов. Жестокий опыт по выведению новой «породы» людей показывает, что нельзя безнаказанно экспериментировать с природой меняя её в угоду политическим целям. Детища подобных экспериментов способны уничтожить своих создателей.

Думаю, что сюжет "Собачьего сердца" знают все - если не из книги, то из фильма так точно. Ученый подбирает бездомного пса, пересаживает ему человеческие гипофиз и яички, Шарик превращается в человека. Только вот человек из собаки получился так себе...
Конечно, дело совсем не в собаке, хотя местами мне было очень жалко животинку. Суть в том, что повесть ироничная, провокационная и просто гениальная. Книга немного пугает своей символичностью, начиная с перерождения Шарика в Шарикова и заканчивая местом работы Полиграфа Полиграфовича. Я очень далека от большевиков и пролетариев, но Булгаков заставляет задуматься над этой вехой в нашей истории, посмотреть на нее под другим углом.
Великолепное произведение, обязательное к прочтению!

Учитывая исторический контекст, в котором написана книга, нельзя не отметить смелость автора. Повесть прошла долгий, тернистый путь прежде, чем была опубликована у себя на родине.

У меня она вызвала очень противоречивые чувства. С одной стороны произведение понравилось невероятно, читается на одном дыхании, ярко представляется всё описанное (в независимости от того, смотрел экранизацию или нет) и не чувствуется, что книге между тем уже почти сто лет. С другой стороны так жалко мне было Шарика (и Шарикова), что порой даже не хотелось продолжать чтение. Каким бы ужасным человеком он не получился, чувство несправедливости не покидало, ведь не он выбрал себе этот путь.

Также книга дает огромное количество пищи для размышлений. Я не очень задумалась о власти большевиков и других политических отсылках, а вот о науке - еще как. Нужен ли такой научный прогресс, стоит ли проводить подобные эксперименты, знает ли природа лучше нашего, имеем ли мы право вторгаться в ее порядки..

Среди высокопарных слов, одежд и блюд научно-фантастически появляется простой, не очень честный, подобострастный человек. Хам, олух, слабак - нам говорят наследственность, а все же противно. И вот с неприятным чувством ко всем персонажам, созданным грубой и навязчивой сатирой, продвигается короткий сюжет разрухи "в головах людей". Современное общество грязное и глупое выражается в каждом обороте.
С под пачкаными чувствами можно честно отложить это произведение. Хотя оно еще на долго отложится в уме, да так, что теперь иногда встречаются и Филипп Филиппович и Полиграф Полиграфович, и остается только удивляться и немного разочароваться.

Обычно я не пишу о книгах по школьной программе и не делаю по ним отзывов,но эта повесть меня поразила и я просто не могла не написать о ней.
В классике очень много хороших книг конечно же ,но эта мне очень понравилась.
Нам ее задали на каникулы и так как она у меня была я в первый же день ее прочитала.
Доктор Преображенский показался мне просто великим человеком , жаль что в наше время нет таких людей .
И конечно же в повести есть моменты над которыми можно посмеяться,улыбнуться ,но есть и немного противные.
Но я советую эту книгу потому-что она очень интересная)

У меня к этой книге некие двоякие чувства. Она мне понравилась, но были в ней скучные и чрезвычайно раздражающие моменты. Не нравились подлизывания пса и другие его действия, но восхитила выносливость Филиппа Филипповича.
Из содержания можно понять, что не нужно идти наперекор природе, менять что либо в ней, и что последствия могут быть непредсказуемы и неблагоприятны для общества.
Само произведение легко дается прочтению, советую всем прочитать, хотя в подростковом возрасте, думаю, не поняла бы книгу до конца.